Republika Hrvatska
Općinski građanski sud u Zagrebu
Zagreb, Ulica grada Vukovara 84
posl.br. P Ob-134/2026-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja, u pravnoj stvari tužiteljice GE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku JE protiv tuženika SE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanje, 10. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Tužba tužiteljice podnesena 3. veljače 2026., u ovoj pravnoj stvari se odbacuje kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela kod ovoga suda protiv tuženika tužbu radi izmjene odluke o ostvarivanju roditeljske skrbi nad zajedničkim djetetom i određivanja uzdržavanja.
2. Tijekom postupka nije bilo moguće dostaviti tuženiku tužbu na odgovor, te je provedena i terenska provjera adrese.
3. Nadalje, nakon zaprimljene obavijesti Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Peščenica od 10. srpnja 2026., a o čemu je i sačinjena službena bilješka u spisu, izvršen je uvid u spis ovoga suda posl.br. P Ob-101/2026.
4. Uvidom u spis ovoga suda P Ob-101/2026 utvrđeno je da se vodio isti postupak između istih stranaka povodom iste pravne stvari.
4.1. Uvidom u tužbu iz spisa posl.br. P Ob-101/2026 proizlazi da tužitelj predlaže uređenje roditeljske skrbi u odnosu na maloljetno dijete ŽE i to na način da ista stanuje s ocem, zatim da on ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb i da se osobni odnosi djeteta s majkom ostvaruju pod nadzorom, kao i da majka doprinosi za uzdržavanje djeteta.
4.2. Maloljetnom djetetu je imenovan poseban skrbnik u osobi IE iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
4.3. Na ročištu održanim 9. srpnja 2026. sklopljena je sudska nagodba između tužitelja i tuženice uz prisutnost posebnog skrbnika iz koje proizlazi da su stranke sporazumno uredile roditeljsku skrb na način da maloljetno dijete stanuje s ocem, ovdje tuženikom, zatim da roditelji imaju zajedničku i sporazumnu roditeljsku skrb te da majka doprinosi za uzdržavanje djeteta u iznosu od 150,00 EUR (slovima. stopedeset eura) od 1. kolovoza 2026. pa nadalje, te da majka ostvaruje osobne odnose s djetetom pod nadzorom stručne osobe na neodređeno vrijeme, na način da vrijeme, mjesto i opseg dogovaraju roditelji s voditeljicom mjere minimalno dva puta mjesečno u trajanju dva sata na mjestu prikladnom za dijete uz naznačena vremenska razdoblja. Navedena odluka je postala pravomoćna i ovršna 9. srpnja 2026.
5. Iz navedenoga je vidljivo kako to i pravilno ukazuje Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Peščenica, da se radi u ovoj pravnoj stvari o pravomoćno presuđenoj stvari te da je tužba tužiteljice nedopuštena s obzirom na to da je o njezinom zahtjevu već odlučeno u postupku koji je pravomoćno dovršen kod ovoga suda.
6. Odredbom čl. 301. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025) propisano je da ako stranka prigovori, između ostalog, da je stvar pravomoćno presuđena, sud će riješiti hoće li o tim prigovorima raspravljati i odlučivati odvojeno od glavne stvari ili zajedno s njom. Protiv rješenja kojim se odbijaju prigovori stranaka nije dopuštena posebna žalba ako je sud odlučio da se odmah nastavi raspravljanje o glavnoj stvari. Odredbe st. 1. do 2. članka primijenit će se i kad sud po službenoj dužnosti odluči da odvojeno od glavne stvari raspravi o tome da li stvar ide u sudsku nadležnost, da li je sud stvarno nadležan, da li već teče parnica, da li je stvar već pravomoćno presuđena te da li je o predmetu spora sklopljena sudska nagodba.
7. Člankom 333. st. 2. Zakona o parničnom postupku propisano je da prvostupanjski sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojemu je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu.
8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.
9. S obzirom na to da stranke nisu zahtijevale parnične troškove, sud je imajući u vidu odredbu čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), odlučio da svaka stranka snosi svoje parnične troškove, te je odlučio kao u točki II. izreke ovog rješenja.
10. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 10. srpnja 2026.
SUDAC
Neda Šola
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku 15 dana od dana dostave ovoga rješenja.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćnici
2. Tuženiku
3. Posebnoj skrbnici
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područnom uredu Peščenica
5. Spis
