REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -9505/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OC, zastupanog po branitelju odvjetniku Mati Beusu, zbog prekršaja iz čl. 289.st.1. kažnjivo po čl. 282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/17395, URBROJ: 511-19-44-26-1 od 10. srpnja 2026., temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22), nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku 10. srpnja 2026. uz prisutnost tumača za znakovni jezik, okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja, temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. javno je objavio i
presudio je
Okrivljeni OC, sin OC i O, djevojački OC, rođen **.**.1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac petero djece, SSS, po zanimanju postolar, zaposlen u Sekundarac Resnik, s mjesečnim primanjima u iznosu oko 900,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
kriv je
što je 9. srpnja 2026. u 23:20 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Opel, registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se Slavonskom avenijom u smjeru zapada te je izvršenim nadzorom vozila i vozača od strane djelatnika Mobilne jedinice granične policije Zagreb JC ( službena značka: 45671) i ŽC ( Službena značka: 43872) kod kbr. 100 Slavonske avenije utvrđeno da upravlja motornim vozilom u prometu na cestama nakon što je uz Naredbu o određivanju mjere opreza broj 1037792 dana 9. srpnja 2026. godine u 23,00 sati isključen iz prometa zbog vožnje pod utjecajem alkohola
dakle, upravljao je motornim vozilom u prometu na cestama za vrijeme dok je naredbom policijskog službenika isključen iz prometa alkoholiziranosti,
čime je počinio prekršaj iz opisan u čl.289. stavka 1. kažnjivog po čl.289 .stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
novčana kazna u iznosu od 679,64 € (šezdeset sedam devet eura i šezdeset četiri centa)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 9. srpnja 2026. u 23,20 sati, do 10. srpnja 2026. u 13,30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 600,00 € (šesto eura) novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II Odbija se prijedlog tužitelja za primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
III Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 10. srpnja 2026.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Ulamec
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. OC, ovdje
2. Branitelj odvjetnik Mate Beus, ovdje
3. Ovlaštenom tužitelju, MUP, PUZ, I. postaja prometne policije Zagreb, ovdje
4. spis
