Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Klanjcu

Klanjec, Trg mira 1

Poslovni broj: Pp-1525/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika TS, branjenog po Ninoslavu Pintariću, odvjetniku iz Zagreba, na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/25-2/32006 od 20. lipnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18,, 114/22 dalje: PZ), dana 10. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika TS, rođenog **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, te se preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se primjenom čl. 37. PZ-a, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrati plaćenom u cijelosti ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. 200,00 (dvjesto) eura, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U pobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje, te je okrivljenik dužan platiti trošak u roku 30 dana od primitka ove presude.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos sudskih troškova prekršajnog postupka od 20,00 (dvadeset) eura u roku 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211- 07/25-2/32006 od 20. lipnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je putem branitelja podnio prigovor te zamolio ublažavanje novčane kazne i troškova postupka, kao i ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom jer radi u Zagrebu pa mu je vozačka dozvola potrebna za odlazak na posao. Dostavio je presliku podataka o zaposlenju i stažu te napominje da mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje radnih zadataka. Izrazio je iskreno žaljenje te zamolio da se sve navedene olakotne okolnosti uzmu u obzir.

3. Razmotrivši navode iz prigovora sud je našao da je prigovor okrivljenika djelomično osnovan, te mu je izrečenu kaznu ublažio, smatrajući da su se za to ispunili uvjeti. Naime, okrivljenik do sada nije kažnjavan što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH. Stoga je mišljenja da će se i ovom ublaženom kaznom, koja je primjerena težini prekršaja, postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja. Okrivljeniku je produljen rok za plaćanje novčane kazne i troškova postupka na 30 dana od primitka ove presude.

4. Odluka o mogućnosti uplate iznosa 2/3 izrečene novčane kazne u ostavljenom roku temelji se na odredbi čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona, čime će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, kao i na troškove policije.

6. Okrivljenik je izjavio prigovor na izrečeni mu trošak izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga, ali nije dostavio potvrde o prihodima i imovini kojima bi dokazao slabo imovno stanje pa u tom dijelu OPN ostaje neizmijenjen, osim što je produljen rok plaćanja kao i za novčanu kaznu.

7. U ovome slučaju sudac je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Primjena zaštitne mjere nije obvezna po zakonu, a utvrđena je razina alkohola ispod jednog promila. Okrivljenik do sada nije kažnjavan, pa je sudac ocijenio da se radilo o izoliranom slučaju, te nema potrebe za primjenom zaštitne mjere.

8. Stoga je sukladno čl. 244. st. 2. PZ-a, riješeno je kao u izreci ove presude.

9. Ova presuda je pravomoćna s danom donošenja.

U Klanjcu, 10. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga,

u 4 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljeniku,

a 1 branitelju okrivljenika

2. Arhiva.