Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GJ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po istom članku citiranog Zakona (N. N. 41/77, 52/77, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) a povodom optužnog prijedloga izdanog od strane Policijske postaje Metković dana 9. 07. 2026. godine pod brojem klasa: 211-07/26-5/17403 , u žurnom postupku temeljem čl. 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 10. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o j e

I

Okrivljenik: GJ sin pok. G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. godine u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, bravar, nezaposlen, radi na dnevnice, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

- što je dana 9. srpnja 2026. godine u vremenu u 13,00 sati u mjestu Nova Sela, općina Kula Norinska, na javnom mjestu predjelu [adresa], u neposrednoj blizini kbr. 4 okrivljenik GJ u vidno alkoholiziranom stanju s 1,84 g/kg alkohola u organizmu ( izmjereno 1,94 g/kg , umanjeno za dopuštenu razliku od 0,10 g/kg što iznosi 1,84 g/kg pomoću umjerenog mjernog uređaja za mjerenje prisutnosti alkohola u organizmu marke Drager 7000 ARLL-0417), narušavao javni red i mir na način da je na očigled svjedokinje MJ hodao kolnikom [adresa] te vikao i neartikulirano se glasao, nakon čega se uputio u nepoznatom smjeru, oko 16,15 sati te isti dan ispred obiteljske kuće susjede svjedokinje MJ ( 1970.) iz Ploča narušavao javni red i mir na način da je vikao i da se neartikulirano se glasao, te je opisano narušavanje javnog reda i mira GJ ponovio isti dan u 17,45 sati na javnom mjestu na ulazu u mjesto Nova Sela, odnosno isti je po dolasku policijskih službenika PP Metković svjedoka UJ i ČJ ispred istih vikao i neartikulirano se glasao,

dakle, narušavao javni red i mir na javnom mjestu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a što je kažnjivo po istom članku citiranog Zakona

(N. N. 41/77, 52/77, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)

pa se na temelju navedenog propisa

o s u đ u j e

KAZNOM ZATVORA u trajanju od 30 (trideset) dana

Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima od dana 09. srpnja 2026. godine u 18,45 sati do dana 10. srpnja 2026. godine u 10,45 sati do dovođenja u ovaj suda kao 2 ( dva ) dana zatora pa okrivljenik ima za izdržati još 28 ( dvadesetosam) dana zatvora.

okrivljeniku se temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona RH primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

III. Okrivljenik se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/26-5/17403 od dana 9. srpnja 2026. godine izdala je optužne prijedloge protiv okrivljenika GJ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani na ročištu kod ovog suda dana 10. srpnja 2026. godine okrivljenik je naveo: Razumio sam navode iz optužnog akta tužitelja, iste ne osporavam u smislu da sam bio u alkoholiziranom stanju budući da sam dana 9. 07. 2026. godine u 13,00 sati u mjestu [adresa], općina Kula Norinska na predjelu [adresa] kojeg dana sam radio u ŽJ, popio sam 3 piva ali ništa nisam jeo. Na povratku kući bio sam u dvorišnom prostoru, čistio sam oko čatrnje, nisam nikoga ovom prilikom vrijeđao, možda sam nešto vikao sam sa sobom, galamio, bio sam raspoložen, tijekom navedenog dana u poslijepodnevnim satima, nisam imao kontakta sa susjedom MJ, čija kuća se nalazi oko 5 - 10 m dalje od moje kuće, ista je nosila smeće, na nju se nisam obazirao, među nama nije bilo kontakta. Nastavio sam kretanje po putu ali nisam dolazio do kuće MJ, ništa istoj nisam rekao kao ni njenom ocu, kako sam rekao, bio sam raspoložen, možda sam neartikulirano se glasao ali ničim nisam nikoga ugrozio te na ulazu u mjesto [adresa] me zatekla dvoje policijskih službenika koji su mi dali upozorenje da prestanem s vikom i galamom, ubrzo sam prestao. Nakon toga su me odveli u prostorije ZZHM Dubrovačko-neretvanske županije, Ispostava Metković, bio sam alkotestiran te je utvrđena koncentracija alkohola od 1,94 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 1,84 g/kg koji zapisnik sam uredno potpisao. Danas sam trebao kod susjeda vaditi krumpir i tijekom dana kositi kod drugog susjeda travu, te nema razloga da me susjeda MJ neosnovano prijavljuje za opisano ponašanje koje nije bilo usmjereno prema istoj te nisam nikoga ugrožavao pa konkretno ni nju a ni policija mi nije u ovom slučaju izrekla mjeru opreza jer za to nema nikakvog osnova, budući da od prethodnih sličnih situacija u kojima sam se nalazio mi je bila izrečena mjera opreza ali ja sam nastojao da se trenutno u navedenom događaju ne dovodim u nikakvu nezgodnu situaciju u smislu uznemiravanja sumještana, konkretno MJ. Navodim da mi je žao za ovakvo moje postupanje kako je opisano u optužnom prijedlogu tužitelja, ja nisam nikome nanio štetu, borim se za život, primam socijalnu pomoć, radim po dnevnicama, ponekada malo popijem, ali kako sam slabo jeo, imajući u vidu da su i vrućine, to je dovelo do toga da sam bio u veselijem stanju bez ikakve grube namjere da nekome naškodim. Izražavam žaljenje i kajanje i obećanje da ću se u buduće suzdržavati od ovakve situacije. Napominje, nisam se nikome direktno obraćao pa ni MJ, inače, ja malo glasnije govorim. Smatram da u ovakvoj situaciji MJ nije imala razloga da pozove policiju jer nisam nikoga verbalno napadao od sumještana ni nju ni njenog oca te ista nema razloga da zbog toga osjeća uznemirenost. Napominjem da sam se uredno do sada pridržavao u nekim slučajevima određenih mjera opreza koje više nisu na snazi a koje mi nisu određene u ovom slučaju od strane policije. Priznajem učin djela koje mi se stavlja na teret i molim sud da ima u vidu naprijed iznijete okolnosti kao i ispriku, žaljenje i kajanje a i ispriku policiji odnosno policijskim službenicima koji su po dojavi morali doći na mjesto događaja. Borim se za svakodnevni život i egzistenciju, radim, kako sam rekao po dnevnica, a doslovno preživljavam, budući da sam sam i nemam nikoga osim ponekada dobrih susjeda koji mi izađu u susret. Moram posjetiti liječnicu jer imam ugrađene metale na nogama radi rješavanja pitanja invalidnosti. Drugo nemam ništa izjaviti.

3. U dokaznom postupku kod ovoga suda izvršen je uvid u optužni prijedlog tužitelja ( strana spisa 1-5), službenu zabilješku PP Metković ( stana spisa 6-7), zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka MJ ( strana spisa 8-10), zapisnik o ispitivanju GJ u svojstvu osumnjičenika kod PP Metković ( strana spisa 11-12), izvješće o uhićenju okrivljenika kod PP Metković 09. 07. 2026. u 18,45 ( strana spisa 13-14), izjavu da se odriče prava na branitelja ( strana spisa 15), zapisnik broj: 02470777 od 9. 07. 2026. o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika sa utvrđenom koncentraciju uz dopuštenu pogrešku mjerenja od 1,84 g/kg, uvid u prekršajni nalog PP Metković klasa: 211-07/25-3/15223 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 18. 09. 2025. pravomoćno 17. 10. 2025. a izvršno 27. 10. 2025. godine u svezi počinjenja prekršajnog djela iz čl. 13. ZOPPJRM-a, uvid u popis troškova PP Metković od 10. 07. 2026. u svezi uporabe alkotesta, uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, odjel prekršajne evidencije od 10. 07. 2025. iz koje se vidi da je isti osuđivan odlukom PP Metković broj: 211-07/25-3/15223 od 18. 09. 2025. pravomoćno 17. 10. 2025. zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. ZOPPJRM-a, presudom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-1490/2025 od 3. 10. 2025. pravomoćno 30. 10. 2025. zbog prekršajnog djela iz čl. 13. i 14. ZOPPJRM-a , presudom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-1718/2025 od 9. 12. 2025. pravomoćno 24. 12. 2025 zbog prekršajnog djela iz čl. 13. st. 1. ZOPPJRM-a, te presudom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-223/2026 od 13. 03. 2026. pravomoćno 27. 03. 2026. zbog prekršajnog djela iz čl. 13. ZOPPJRM-a.

4. Uvidom u zapisnik PP Metković od 09. srpnja 2026. godine o ispitivanju u svojstvu svjedoka MJ ( strana spisa 8-10) proizlazi da ista navodi da je utužene vremenske prigode oko 13,00 sati išla baciti smeće te je vidjela susjeda GJ kako u vidno alkoholiziranom stanju viče i galami te se neartikulirano glasa a obzirom da se njoj nije obraćao ista se nije obazirala već je bacila smeće i otišla kući. Ista dalje navodi da oko 16,15 sati dok se nalazila u svojoj kući da je opet čula GJ kako viče i galami te se neartikulirano glasa nakon čega je nazvala policiju a da s istim nije dolazila u kontakt. Navodi obzirom da s istim ima loše odnose, policiju je nazvala iz razloga da se nešto ne dogodi jer je do sada u više navrata GJ u takvom stanju verbalno napadao nju u njenog oca.

5. Uvidom u službenu zabilješku PP Metković od 9. srpnja 2026 godine ( list spisa 6) proizlazi da su policijski službenici PP Metković po dojavi MJ s prebivalištem u [adresa], izašli na mjesto događa da GJ u ovom slučaju prijavljeni u vidno alkoholiziranom stanju se kreće mjestom te viče i galami i neartikulirano glasa. U službenoj zabilješci se navodi da dolaskom na mjesto upućivanja nisu zatekli GJ već MJ čiju su izjavu uzeli na zapisnik te su izvršili obilazak mjesta [adresa] i zatekli GJ dana 09. srpnja 2026. godine oko 17,45 sati na ulazu u mjesto [adresa] kako u vidno alkoholiziraom stanju viče i galami te se neartikulirano glasa narušavajući time javni red i mir. Istome su izdali zapovijed da prestane s narušavanjem javnog reda i mira na koju se oglušio nastavljajući narušavati javni red i mir te su nadalje bez uporabe sredstava prisile odveli istog u prostorije Zavoda za hitnu medicinu Dubrovačko-neretvanske županije, Ispostava u Metkoviću a nakon toga u prostorije u PP Metković gdje je tog dana u 18,45 sati uhićen, alkotestiran uz utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu od 1,84 g/kg.

6. Uvidom u zapisnik ser. broj: [serijski broj] od 9. 07. 2026. u svezi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu kod GJ koji je prihvatio ispitivanje proizlazi da je kod istog utvrđena uporabom uređaja koncentracija alkohola od 1,94 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 1,84 g/kg ( list spisa 16).

7. Uvidom u izvješće o uhićenju okrivljenika GJ ( list spisa 13-14) proizlazi da je GJ uhićen na dan 9. srpnja 2026. u 18,45 sati, a uvidom u optužni prijedlog tužitelja ( list spisa 1-5) proizlazi da okrivljeniku nije određena mjera opreza temeljem čl. 130. Prekršajnog zakona.

8. Odgovornost okrivljenika za djelo iz izreke ove presude temelji se na odredbi čl. 13. st. 1 Zakona o prekršajima javnog reda i mira kojim je propisano: tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

9. Sud je cijenio obranu okrivljenika koji je priznao učin prekršajnog djela iz čl. 13. st. 1. ZOPPJRM-a gdje je okolnosno opisao predmetni prekršaj ne osporavajući da je utužene vremenske prigode na naprijed navedenom mjestu bio u alkoholiziranom stanju odnosno da je zbog takvog stanja bio raspoložen te je nešto vikao sam sa sobom, galamio, neartikulirano se glasao bez ikakve ciljane namjere uznemiravanja sumještana odnosno susjeda pa ni spomenute svjedokinje MJ s kojom nije dolazio u kontakt odnosno istu nije ničim uznemiravao, izražavajući za svoje ponašanje ispriku, kajanje i žaljenje kao i policijskim službenicima koji su morali doći na mjesto događaja po dojavi navedene svjedokinje, iznoseći okolnosti borbe za svakodnevni život i egzistenciju budući da živi od socijalne pomoći te radi po dnevnicama, iznoseći obvezu posjetiti liječnika zbog ugrađenih metala u nogama, a dovođenje u stanje alkoholiziranosti je navodi što je slabo pojeo, iznoseći da je u konkretnom slučaju popio tri piva, kako je vidljivo u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod istog.

10. Iz samog iskaza svjedokinje MJ na zapisnik kod PP Metković, kako je naprijed navedeno proizlazi da je okrivljeni svojim ponašanjem narušavao javni red i mir vikom i galamom ali da se njoj GJ nije obraćao odnosno s njim nije dolazila u kontakt a što se odnosi i na samog GJ koji nije dolazio u kontakt s navedenom susjedom što ukazuje da u ovom slučaju nije bilo neprimjerenih situacija okrivljenog odnosno ponašanja okrivljenika naspram navedene svjedokinje.

11. Dakle, opisano ponašanje okrivljenog temeljem provedenog dokaznog postupka ukazuje da je ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela narušavanja javnog reda i mira utužene vremenske prigode u par navrata u kojem je zatečen po policijskim službenicima što je bio razlog uhićenja istog a s obzirom da je okrivljenik svojim ponašanjem opisanog narušavanja javnog reda i mira pokazao izvjesnu ustrajnost to ukazuje na određeni stupanj odgovornosti okrivljenog slijedom čega se za predmetno djelo koje i sam priznanje smatra odgovornim te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

12. Nesporno je i to da je okrivljenik ostvario učin prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret optužnim aktom tužitelja u alkoholiziranom stanju što ga naravno ne opravdava i ne ispričava od odgovornosti te je za navedeno djelo koje je priznao za istog određena naprijed primijenjena sankcija.

13. Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji sud je okrivljeniku uzimajući u obzir odredbe čl. 36. st. 1. i 2. PZ RH kao olakotne okolnosti cijenio priznanje za učin prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, osobne prilike, životnu dob, lošije imovno stanje, primatelj socijalne pomoći, korektno držanje, izraženo kajanje za učin prekršaja, imajući u vidu naprijed iznijete opisane okolnosti po obrani okrivljenika i temeljem samog provedenog dokaznog postupka dok je kao otegotna okolnost uzet au obzir da je isti za istovrsno prekršajno djelo pravomoćno prekršajno osuđivan i to PP Metković broj: 211-07/25-3/15223 od 18. 09. 2025. pravomoćno 17. 10. 2025. zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. ZOPPJRM-a, presudom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-1490/2025 od 3. 10. 2025. pravomoćno 30. 10. 2025. zbog prekršajnog djela iz čl. 13. i 14. ZOPPJRM-a , presudom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-1718/2025 od 9. 12. 2025. pravomoćno 24. 12. 2025 zbog prekršajnog djela iz čl. 13. st. 1. ZOPPJRM-a, te presudom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-223/2026 od 13. 03. 2026. pravomoćno 27. 03. 2026. zbog prekršajnog djela iz čl. 13. ZOPPJRM-a, te mu je za navedeno djelo određena kao prekršajna sankcija kazna zatvora u naprijed navedenom trajanju u skladu s prijedlogom tužitelja smatrajući da će se istom postići cilj i svrha kažnjavanja.

14. Naime, po ocjeni ovog suda, ovakva prekršajnopravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te je podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ RH imajući u vidu da nije nužno izvršenje iste te je ista određena uvjetno uz rok kušnje od 6 mjeseci u koju je uračunato vrijeme uhićenja i zadržavanja kod policije do dovođenja na sud sukladno čl. 40. st. 1. i 2. PZ RH.

15. Dakle, sud je sukladno naprijed navedenim zakonskim odredbama odredio tako primijenjenu prekršajnu sankciju kojom se utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti kao i pravednosti kažnjavanja počinitelja.

16. Dakle, sud smatra da je kazna zatvora u naprijed navedenom trajanju adekvatna težini prekršaja i nastalim posljedicama te nije nužno izvršenje iste, budući da mu je dosadašnja osuđivanost za istovrsno prekršajno djelo uzeta u obzir u pogledu određivanja dana zatvora ali imajući u vidu naprijed iznijete olakotne okolnosti na strani okrivljenika i provedbom cjelokupnog dokaznog postupka smatra se da se postiže ovakvom prekršajnom sankcijom svrha kažnjavanja sukladno naprijed navedenim zakonskim odredbama u ovom predmetnom slučaju.

17. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH isti se oslobađa obveze plaćanja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je lošeg imovnog stanja.

18. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 10. srpnja 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom- GJ, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis,