Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: Km-1/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu za mladež Ljubi Crnković, kao predsjedniku vijeća i Irfana Dizdarevića i Jasne Dimić kao članovima vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Balder, u kaznenom predmetu prema maloljetnom KR, zbog kaznenog protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona, povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva Sisku broj KOm-DO2/2026 od 20. siječnja 2026., nakon održane i zaključene sjednice vijeća 10. srpnja 2026. u prisutnosti zamjenice za mladež Općinske državne odvjetnica u Sisku Tene Srpak, maloljetnog KR, braniteljice maloljetnika AR, odvjetnice iz [adresa], i majke ŠR, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Maloljetni KR, zvan " K", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i ŠR rođene Š, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, instalater klime i grijanja, SSS, zaposlen u „Ivomont“ sa mjesečnim primanjima od 900,00 eura, neoženjen, bez djece, bez nekretnina, bez pokretnina, ne vodi drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je:

u vremenskom razdoblju od 12. prosinca 2024. do 19. prosinca 2024., u Petrinji, Trg narodnih učitelja 4, u stanu u kojem boravi njegova prijateljica IR, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), iako svjestan da je promet drogama zabranjen, kod imenovane pohranio na čuvanje drogu, koju je prethodno pribavio od nepoznate osobe i koju je namjeravao dalje preprodati na ilegalnom narko tržištu, i to jednu pvc vrećicu ispunjenu drogom tipa amfetamin ukupne mase 91,10 grama, jednu pvc vrećicu u kojoj se nalazilo pet pvc vrećica ispunjenih drogom tipa amfetamin pojedinačnih težina T1-3,00 grama, T2-2,69 grama, T3-2,84 grama, T4-2,81 grama i T5-2,97 grama, jednu pvc vrećicu u kojoj se nalazilo četiri pvc vrećice ispunjene drogom tipa amfetamin pojedinačnih težina T1-2,99 grama, T2-2,97 grama, T3-2,93 grama i T4-2,76 grama, jednu pvc vrećicu ispunjenu drogom tipa amfetamin ukupne mase 2,02 grama, 0,07 grama droge tipa amfetamin koji se nalazio na tanjuru, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, amfetamin se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka (NN 10/16, 13/19 i 19/23) nalazi u Dijelu 1, Odjeljku 1.

d a k l e, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjenoj neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona.

II. Na temelju članka 28. stavak 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj: 84/11, 143/12, 143/13, 56/15 i 126/19 – dalje: ZSM) u vezi članka 10. stavka 2. točke 10. i 16. ZSM maloljetnom KR

i z r i č e

PRIDRŽAJ KAZNE MALOLJETNIČKOG ZATVORA

uz:

- odgojnu mjeru da se podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti

- odgojnu mjeru uplate novčanog iznosa od 100,00 eura (sto eura) terapijskoj zajednici koja se bavi liječenjem mladih s problemom ovisnosti

III. Na temelju članka 28. stavak 2. ZSM maloljetnom KR naknadno može biti izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo ili ne izvršava obveze iz odgojnih mjera.

IV. Izrečene obveze iz članka 10. stavka 2. točaka 10. i 16. ZSM-a mogu trajati najdulje do jedne godine.

V. Sukladno članku 10. stavku 9. ZSM ispunjenje obveza iz članka 10. stavka 2. ZSM prati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Petrinja.

VI. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. 1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog broj pod naprijed navedenim brojem prema maloljetnom KR, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona.

2. Na raspravi 10. srpnja 2026. maloljetnik je naveo da ne osporava i da priznaje da je počinio predmetno kazneno djelo te je naveo da mu je žao zbog počinjenog, da je naučio iz svoje greške i rekao da to više neće činiti.

3. U dokaznom postupku pročitana je cjelokupna priležeća dokumentacija i dokazi navedeni u spisu i to: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije, broj: 511-10-04-05-24-72, serijski broj: [serijski broj] i 015744666 od 19. prosinca 2024. (stranica 16-17 spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije, broj: 511-10-04-05-24-72 od 19. prosinca 2024. sa fotografijama (stranica 18-24 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije, broj: 511-10-04- 05-24-72, od 19. prosinca 2024. (stranica 26-27 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka SR od 15. svibnja 2025. (stranica 59-61 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, KLASA: NK-235-01/25-02/2612, URBROJ: 511-01-114-25-4 od 14. listopada 2025. (stranica 148-151 spisa), mišljenje i prijedlog više stručne savjetnice za mladež Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (stranica 176-181 spisa), izvješće višeg stručnog savjetnika Igora Petrića od 8. srpnja 2026. (stranica 199-200 spisa) i maloljetnik je iskazivao.

4. Analizirajući dokazni postupak te razmatrajući svaki dokaz zasebno i gledajući ih povezano, ovaj sud je našao dokazanim da je maloljetnik počinio inkriminirano mu kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret gore navedenim prijedlogom.

5. Naime, da je maloljetnik, sada mlađi punoljetnik, počinio predmetno kazneno djelo proizlazi ne samo iz njegovog priznanja već i iz u spisu navedenih provedenih dokaza. Time je maloljetnik, sada mlađi punoljetnik, u svom ponašanju ostvario sva bitna objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ-a, kako mu je to stavljeno na teret.

6. Viši stručni savjetnik pridružio se prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva da se maloljetniku pridrži izricanje kazne maloljetničkog zatvora te da mu se nalože odgojne mjere posebnih obveza iz članka 10. stavak 2. točka 10. i 16. ZSM. U odnosu na iznos, predložio je da to bude 100,00 eura imajući u vidu da maloljetnik ima primanja na ime plaće u iznosu od oko 900,00 eura. U odnosu na prijedlog da se podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti smatra da je isto nužno izreći imajući u vidu okolnosti i način počinjenja kaznenog djela.

7. Majka maloljetnika iskazala je da je u cijelosti suglasna sa prijedlogom zastupnice optužbe za izricanjem maloljetničkog zatvora i odgojnih mjera posebnih obveza, te daje suglasnost da se KR podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge.

8. Sud je prihvatio opravdani prijedlog državnog odvjetništva kao i stručne osobe te je na temelju članka 28. Zakona o sudovima za mladež maloljetniku, sada mlađem punoljetniku, izrekao pridržaj maloljetničkog zatvora, kao i posebnu obvezu iz članka 10. stavka 2. točke 10. i 16. ZSM.

9. Pritom valja napomenuti da se maloljetniku, sada mlađem punoljetniku može naknadno izreći maloljetnički zatvor ako za vrijeme od tri godine počini novo kazneno djelo ili ne izvršava obveze iz izrečenih mu odgojnih mjera. Navedene sankcije sud je prihvatio i izrekao maloljetniku s obzirom na težinu predmetnog kaznenog djela koje je isti u cijelosti priznao. Sve to s obzirom što se kod KR radi o sada već mlađem punoljetniku koji se zaposlio i strukturirano provodi slobodno vrijeme odnosno strukturirao je svoj radni dan, a priroda kaznenog djela je takva da zahtijeva dodatni vid upozorenja u vidu pridržaja maloljetničkog zatvora. Ostvario je napredak u svom funkcioniranju stoga se izricanje u izreci navedenih sankcija smatra u potpunosti svrhovitim i opravdanim.

10. Mišljenje je suda da će se ovom vrstom sankcije na dovoljan način utjecati na maloljetnika, sada mlađeg punoljetnika, da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela te da će ista pozitivno utjecati na njegov razvoj i ponašanje i da će se kroz istu ostvariti kako opća tako i posebna svrha kažnjavanja. Pritom valja napomenuti da je sud cijenio i odnos maloljetnika prema izvršenju kaznenog djela koje je priznao u cijelosti i iskazao žaljenje zbog počinjenja istog, kao i svjesnost o neprimjerenosti takvog ponašanja, uz činjenicu da se radi o osobi mlađe životne dobi, sada starom 19 godina, iako se radi o težem kaznenom djelu iz čl. 190. st. 2. KZ -a, sud smatra primjerenim u konkretnom slučaju izricanje naprijed navedenih sankcija prema Zakonu o sudovima za mladež, kako je to bilo i predloženo od strane državnog odvjetništva, a kako je predložila i stručna osoba na raspravi.

11. Dakle, sud je na temelju čl. 28. i čl. 10. st. 2. točka 10. i 16. ZSM, a zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2 Kaznenog zakona maloljetniku, tj. sada mlađem punoljetniku, izrekao pridržaj maloljetničkog zatvora, koji se neće izvršiti ako isti u roku od tri godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo kao i odgojnu mjeru da se podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti i odgojnu mjeru uplate novčanog iznosa od 100,00 eura (sto eura) terapijskoj zajednici koja se bavi liječenjem mladih s problemom ovisnosti.

12. Iako se radi o teškom kaznenom djelu iz čl. 190. st. 2. KZ-a, ovaj sud nalazi da u konkretnom slučaju ne bi bilo svrhovito niti oportuno u ovoj fazi izricati maloljetnički zatvor jer po stavu ovog suda zaista se radi o teškom kaznenom djelu, osobito s obzirom na način i sve okolnosti počinjenja ovog kaznenog djela, no s obzirom na promijenjene okolnosti kod mlađeg punoljetnika koji se u međuvremenu zaposlio i počeo strukturirano provoditi slobodno vrijeme, to sud nalazi da je u takvom konkretnom slučaju svrsishodnije izreći pridržaj maloljetničkog zatvora uz odgojnu mjeru da se podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti i odgojnu mjeru uplate novčanog iznosa od 100,00 eura (sto eura) terapijskoj zajednici koja se bavi liječenjem mladih s problemom ovisnosti.

12.1. Naime, radi se o ozbiljnom i teškom kaznenom djelu, stoga ovaj sud nalazi da je neophodno izreći pridržaj maloljetničkog zatvora jer sud smatra da se izricanjem krivnje i prijetnjom naknadnog izricanja kazne u vidu pridržaja maloljetničkog zatvora može na najadekvatniji način odvratiti maloljetnika (sada mlađeg punoljetnika) od mogućeg daljnjeg činjenja kaznenih djela, a osim pridržaja maloljetničkog zatvora, izrečene su mu i odgojne mjere da se uz suglasnost maloljetnikova zakonskog zastupnika podvrgne stručnom medicinskom postupku odvikavanja od ovisnost o drogama te da uplati novčani iznos od 100,00 eura terapijskoj zajednici koja se bavi liječenjem mladih s problemom ovisnosti, što sveukupno sud smatra adekvatnom sankcijom.

13. S obzirom na sve navedeno, odnosno posebno cijeneći sadašnje osobne i obiteljske prilike maloljetnika, odnos prema kaznenom djelu te okolnost da se nije više pojavio kao počinitelj novih kaznenih djela, sud je maloljetniku KR izrekao maloljetničke sankcije opisane u izreci presude.

14. Ocjenjujući provedene dokaze u pogledu navedenih okolnosti sud je dakle u pogledu osobnih i obiteljskih prilika prihvatio izvješća i mišljenja stručnih osoba, iskaz maloljetnika i iskaz majke maloljetnika.

15. Sud smatra da će pridržaj maloljetničkog zatvora kao i navedene odgojne mjere dovoljno utjecati na maloljetnika da ubuduće ne čini nova kaznena djela i utjecati na sve ostale da ne čine slična kaznena djela.

16. Pritom sud upozorava maloljetnika da u slučaju nepridržavanja izrečenih odgojnih mjera kao i počinjenja novog kaznenog djela, sud može izreći maloljetnički zatvor.

17. Nadalje, prema odredbi članka 89. ZSM-a sud može maloljetnika osuditi na plaćanje troškova kaznenog postupka, samo ako je maloljetniku izrekao kaznu. Kako maloljetnik nema imovinu, a od prihoda ima samo plaću u iznosu od 900,00 eura, sud je odlučio da troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

U Sisku 10. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća za mladež

Ljuba Crnković

Uputa o pravu na žalbu.

Protiv ove presude stranke su se odrekle prava na žalbu.

Dostaviti:

-ODO Sisak na broj: KOm-DO-2/2026

-Maloljetnik: KR, [adresa]

-Z.z. i majka ŠR, [adresa]

-Braniteljica maloljetnika: AR, odvjetnica iz [adresa]

-Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Petrinja