REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KLANJCU

Klanjec, Trg mira 1

Poslovni broj 23s Povrv-105/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu toga suda Branku Hercegu, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Domagoja Ogrinšaka u pravnoj stvari ovrhovoditelja (tužitelja) EVOCASH EUROPE SOCIEDAD LIMITADA, OIB: 06551234371, Calle Ruiz Zorrilla 1/3, 12001 Castellon, Španjolska, kojke zastupa pun. Mislav Bistrović, odvj. u Zagrebu, protiv ovršenika (tuženika) ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon javne i glavne rasprave zaključene dana 15. svibnja 2026., u nazočnosti zamjenika punomoćnika Matee Polanović Pamuković odvj., i izočnosti tuženika, dana 10. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika MIRKO ČIŽMEK, Klanjec, Lijepe naše 22a, posl. broj: Ovrv-4871/2025. od 16.06.2025., a koji glasi:

Nalaže se ovršeniku ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju EVOCASH EUROPE SOCIEDAD LIMITADA, OIB: 06551234371, Calle Ruiz Zorrilla 1/3, 12001 Castellon, Španjolska, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, EC- 2025-3798, namiri tražbinu u iznosu od 1.325,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 09.05.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2025-3798, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

Poslovni broj 23s Povrv-105/2025-13

II. Nalaže se tuženiku ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju EVOCASH EUROPE SOCIEDAD LIMITADA, OIB: 06551234371, Calle Ruiz Zorrilla 1/3, 12001 Castellon, Španjolska naknadi prouzročeni parnični trošak ovog postupka u iznosu od 1.000,00 eur uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana donošenja presude do isplate, u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koji je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

III. U ostalom dijelu platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika MIRKO ČIŽMEK, Klanjec, Lijepe naše 22a, posl. broj: Ovrv-4871/2025. od 16.06.2025. se ukida.

Obrazloženje

1.Tužitelj (ranije ovrhovoditelj) podnio je prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave Javnom bilježniku radi naplate iznosa od 2.550,00 eur, sa zakonskim zateznim kamatama.

2.Javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi protiv kojeg je ovršenik podnio prigovor navodeći da osporava predmetno rješenje javnog bilježnika u cijelosti jer u zajmu nigdje ne stoji da postoje dodatni troškovi, čak je na više mjesta objavljeno da su zajmovi bez ikakvih naknada i troškova a nakon potpisa ugovora dobiva se otplatni plan po kojem mora vratiti duplo više od pozajmljenog iznosa stoga ne želi platiti ni jednu ratu.

3.Navedeno rješenje o ovrsi sud je stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4.Tijekom dokaznog postupaka obavljen je uvid u izvod iz otvorenih stavki iz poslovnih knjiga list 8, uvid u preslik bankarske kartice list 63-64 spisa, Osobne iskaznice list 65- 66 spisa , obračun plaće list 67, europski platni nalog list 68, potvrda o isplati list 71 spisa, ugovor o zajmu list 114-116 spisa, platni nalog list 121, otplatni plan list 122, opći uvjeti poslovanja tužitelja 123-130 spisa, potvrda o plaćanju list 237- 238, podsjetnik za plaćanje list 239.

5.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka sud drži da je tužbeni zahtjev osnovan.

6.Podneskom od 7. siječnja 2026. tužitelj je uredio tužbeni zahtjev kao pod I izreke presude budući da je nakon utuženja tuženica tužitelju isplatila 1.500,00 eur, tako da nakon isplate traži 1.325,00 eur koji se odnosi na tražbinu iz ugovora u iznos odo 1.050,00 eur i 275 eur na ime troškova ovršnog postupka.

Poslovni broj 23s Povrv-105/2025-13

7. Među strankama nije sporno da je tuženica s tužitelje sklopila ugovor na daljinu te pozajmila iznos od 1.500,00 eur, koje je tuženica vratila tužitelju nakon utuženja a sporno je je li tužena dužna platiti i fiksnu pristojbu od 1.050,00 eur.

8. Iz uvida u govor o zajmu list 114 spisa utvrđeno je da je tuženica s tužiteljem sklopila ugovor o zajmu s kojim se obvezala da će vratiti zajam u iznosu od 1.500,00 eur , koji iznos se uvećava za fiksnu pristojbu /naknadu / u iznosu od 1.050,00 eur što čini ukupno iznos od 2.550,00 eur, a uz ugovor dostavljen je i otplatni plan (list 118 spisa i 122 spisa).

9.tuženik je zaprimanjem predmetnog ugovora o zajmu potvrdio iznos koji je dužan vratiti tužitelju te je također potvrdio i otplatni plan koji određuje točne iznose i status dugovanja, a koji je priložen uz ugovor o zajmu kao priloge te je tuženica prije sklapanja ugovora o zajmu bila upoznata s uvjetima i načinom na koji će morati izvršiti svoju obvezu prema tužitelju.

Tuženica se s tužiteljem usuglasila oko bitnih sastojaka ugovora o zajmu te je ugovor realiziran od strane tužitelja nespornom isplatom ugovorenog zajma.

10.Iz uvida u Opće uvjete poslovanja u čl. 1. proizlazi kako zajam predstavlja novčani iznos koji zatraži tražitelj zajma u visini iznosa koje ponudi zajmoprimac te obuhvaća glavnicu, troškove obrade i fiksnu pristojbu za korištenje novčanog iznosa.

11.Stoga su se tužitelj i tuženica sporazumjeli u iznosu pozajmice i roku vraćanja iste, obvezi plaćanja naknada propisanih općim uvjetima, kao i da nije došlo među strankama do nesporazuma niti zablude.

12.Iz čl. 12. Općih uvjeta proizlazi da je fiksna pristojba za usluge, troškove i rizika koju zajmoprimac pristaje platiti temeljem zajma pokriva troškove i rizike zajmodavca koji nastaju u procesu odobravanja i servisiranja zajma, a koje zajmoprimac snosi kao dio zajma.

13.Fiksni iznos naknade za pojedini zajam ovise o ukupnom iznosu za isplatu i roku otplate, a svi iznosi naknade javno su objavljeni na WEB stranci zajmodavca u procesu odobravanja i ugovaranja zajma te se u naprijed i zasebno prikazuju zajmoprimcu.

14.Stoga je tuženica bila upoznata sa značenjem fiksne naknade kao i njezinom visinom koja je jasno navedena u samom ugovoru o zajmu.

15.Prema odredbi 329. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ništetan je ugovor kojim netko, koristeći se stanjem nužde ili teškim materijalnim stanjem drugog, njegovim nedovoljnim iskustvom, lakomislenošću ili zavisnošću ugovori za sebe ili za nekog trećeg korist koja je u očitom nerazmjeru s onim što je on drugom dao ili učinio ili se obvezao dati ili učiniti. Iz čega proizlazi kako je za primjedbu odredbi o zelenaškom ugovoru nužni kumulativno ispunjenje pretpostavke da ( primjenom objektivnog kriterija) u trenutku sklapanja ugovora postoje očiti nerazmjer između obaveza ugovornih strana, da je jedan suugovaratelj iskoristio nepovoljan položaj drugog suugovaratelja te da je pritom znao ili morao znati za nepovoljne okolnosti u kojima se nalazi druga ugovorna strana, pri čemu je bitno da su već u trenutku sklapanja ugovora ispunjene sve objektivne i subjektivne pretpostavke, a što u

Poslovni broj 23s Povrv-105/2025-13

konkretnom slučaju nije ispunjeno, jer u spisu tuženica na te okolnosti nije priložila nikakav dokaz.

16.Slijedom navedenoga odlučeno je kao pod I. izreke čl. 451. st. 3. ZPP -a, u svezi s čl. 9. Zakona o obveznim odnosima te čl. 29. zakona o obveznim odnosima. S time da je na snazi održan i dio platnog naloga koji se odnosi na trošak ovršnog postupka koji se odnosi na sastav prijedloga za ovrhu 250,00 eur s uključenim PDV - om i trošak javnog bilježnika 25.00 eur.

17.Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154.st. 1. 155 i čl. 164. ZPP-a, a koji se odnosi na zastupanje po punomoćniku koji je odvjetnik u skladu sa Odvjetničkom tarifom, te se tužitelju priznanje trošak sastava podnesaka od 23. rujna 2025. i 7. siječnja 2026. Tbr. 8 /1 po 200,00 eur za svaki podnesak i za zastupanje na ročištima 12. prosinca 2025. i 15. svibnja 2026. Tbr. 9/1 po 200,00 eur za svako ročište, što ukupno iznosi 800,00 eur, čemu se dodaje PDV od 200,00 eur , te je tužitelju dosuđen trošak od 1.000,00 eur.

U Klanjcu 10. srpnja 2026.

Sudac

Branko Herceg

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana, putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, rok za žalbu teče od dana dostave ovjerenog prijepisa presude.

Dostaviti :

1. Odvj. Mislav Bistrović, Zagreb

2. ZH, [adresa]