K-1423/2022-21
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Marini Pavić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Brnada kao zapisničara, u kaznenom postupku po privatnoj tužbi SPAR HRVATSKA d.o.o. protiv okrivljenika ČS, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: KZ/11) nakon javno održane rasprave dana 7. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, opunomoćenika privatnog tužitelja, ĆS, odvjetnika u [adresa], dana 10. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
OPTUŽENIK: ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], sin Č i Ć, djevojački R, pismen sa završena dva razreda srednje škole, državljanin Bjelorusije, nezaposlen, bez primanja, neodlikovan, bez čina, bez boravišta, neoženjen, lošeg imovnog stanja, neosuđivan
k r i v j e
I. što je tijekom listopada 2022. u Splitu na adresi [adresa], u trgovini SPAR HRVTASKA d.o.o., u nakani nepripadnog stjecanja tuđih stvari, sa polica trgovine uzeo i za sebe zadržao različite proizvode, pa je tako:
- dana 5. listopada 2022. godine u 19,50 sati uzeo i za sebe zadržao slušalice JBL T110, vodku Vigor citrus 0,7 l, umak salsa cheese 300 grama, umak poco trotilla 300 grama, dir gouda dimljeni G 0,938 grama, ukupne vrijednosti 265,83 kuna u protuvrijednosti 35,28 EUR-a,
- dana 10. listopada 2022. godine u 18,10 sati uzeo i za sebe zadržao VODKU Luksusova 1 l, Schweppes 1,5 l, Enjoy tram. pršut 170 grama, Enjoy tram. zimsku 14 grama, umak salsa cheese 300 grana, umak poco tortilla 300 grama, sir gouda dimljeni Zdenka 0,508 kg, ukupne vrijednosti 2227,21 kuna u protuvrijednosti 30,15 EUR-a,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela, a koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,
II. čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađa – djelo opisano u članku 228. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 228. stavak 2. KZ/11, sve u svezi članka 52. KZ/11.
III. Stoga se okrivljenik na temelju članka 228. stavak 2. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
IV. Potom se, temeljem članka 56. KZ/11, okrivljeniku ČS izriče
UVJETNA OSUDA
te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca na koju je okrivljenik ČS osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11,121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 82/22., 36/24., 72/25. i 13/26 , dalje: ZKP/08) okrivljenik ČS se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Podneskom od 9. prosinca 2022. privatni tužitelj SPAR HRVATSKA d.o.o. podnio je privatnu tužbu protiv okrivljenika ČS, zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine – krađa – djela označenog po članku 228. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 i članka 52. KZ/11.
2. Pozvan da se u smislu članka 416. ZKP/08 izjasni o tome kakav stav zauzima prema privatnoj tužbi, okrivljenik je na raspravi održanoj 7. srpnja 2026. izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka.
3. Iznoseći obranu okrivljenik je kazao da je djelo s počinio upravo na način na koji mu se privatnom tužbom stavlja na teret. Jako je loših imovinskih prilika, beskućnik je, često je gladan, a te 2022. je iz tog razloga ukrao ove prehrambene proizvode baš kao i alkoholna pića jer je konzumirao alkohol od čega se i liječio, te i danas odlazi na sastanke anonimnih alkoholičara. U Republiku Hrvatsku se preselio u šestom razredu osnovne škole tako da izvrsno govori i razumije hrvatski jezik. Njegova majka živi u [adresa] i s njome je u korektnim odnosima, ali nažalost kod nje ne može stanovati iz razloga što ona sada ima novog partnera koji mu to ne dopušta. Kaje se zbog učinjenog.
4. Nadalje, u dokaznom postupku na temelju članka 430. u vezi sa člankom 329. i 330. ZKP/08 izveden je dokaz čitanjem isprava i to: izvješće o privremenom ograničavanju slobode kretanja od 5. listopada 2022. (list 5 spisa), preslika računa od 5. listopada 2022. (list 6 spisa), izvješće o privremenom ograničavanju slobode kretanja od 10. listopada 2022. (list 7 spisa), preslika računa od 10. listopada 2022. (list 9 spisa).
5. Na kraju dokaznog postupka, pročitano je uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika od 7. srpnja 2026. (list 42 spisa ).
6. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze, niti daljnjih dokaznih prijedloga .
7. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud smatra da je na nedvojben način utvrđeno da je okrivljenik počinio jedno produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 2. u svezi stavka 1. i članka 52. KZ/11.
8. U postupku je činjenično stanje bilo u cijelosti nesporno, odnosno nije bilo sporno da je okrivljenik tijekom listopada 2022. u Splitu na adresi [adresa], u trgovini SPAR HRVTASKA d.o.o., u nakani nepripadnog stjecanja tuđih stvari, sa polica trgovine uzeo i za sebe zadržao različite proizvode, pa je tako dana 5. listopada 2022. godine u 19,50 sati uzeo i za sebe zadržao slušalice JBL T110, vodku Vigor citrus 0,7 l, umak salsa cheese 300 grama, umak poco trotilla 300 grama, dir gouda dimljeni G 0,938 grama, ukupne vrijednosti 265,83 kuna u protuvrijednosti 35,28 EUR-a, dok je dana 10. listopada 2022. godine u 18,10 sati uzeo i za sebe zadržao VODKU Luksusova 1 l, Schweppes 1,5 l, Enjoy tram. pršut 170 grama, Enjoy tram. zimsku 14 grama, umak salsa cheese 300 grana, umak poco tortilla 300 grama, sir gouda dimljeni Zdenka 0,508 kg, ukupne vrijednosti 2227,21 kuna u protuvrijednosti 30,15 EUR-a.
8.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani na raspravi priznao počinjenje kaznenog djela upravo na način kako mu se privatnom tužbom stavlja na teret. Ovakvo priznanje okrivljenika u suglasju je sa svim provedenim materijalnim dokazima (pasus 4.) te ga sud u cijelosti i prihvaća.
9. Dakle, imajući u vidu sve navedeno, a osobito materijalne dokaze u spisu u vidu izvješća o privremenom ograničavanju slobode kretanja od 5. listopada 2022. (list 5 spisa), preslike računa od 5. listopada 2022. (list 6 spisa), izvješća o privremenom ograničavanju slobode kretanja od 10. listopada 2022. (list 7 spisa), preslike računa od 10. listopada 2022. (list 9 spisa), kao i cjelovitog priznanja okrivljenika, sud drži dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno kazneno djelo .
7. S obzirom na potrebiti oblik krivnje zaključuje se kako je okrivljenik kritične prigode postupao s izravnom namjerom. Iz njegove obrane je razvidno kako je bio svjestan protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da je u cijelosti bio svjestan svog učina i htio njegovo počinjenje. Očito je da je on svjestan nedopuštenosti ovakvih radnji, ovo počinio upravo s ciljem da se neosnovano materijalno okoristi.
9. Stoga je okrivljenik ČS kriv zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci.
10. Ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa stoga sud uzima da je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bila ubrojiv. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud na strani okrivljenika nije našao nijedan ispričavajući razlog.
11. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela – KZ/11("Narodne Novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22, – dalje: KZ/11), iz razloga što naknadne izmjene Kaznenog zakona za njega nisu blaže.
12. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u olakotnom smislu okrivljeniku cijenio njegove osobne prilike, činjenicu što je priznao počinjenje kaznenog djela i time doprinio ekonomičnosti postupka, te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Nadalje okrivljeniku je olakotnim sud cijenio kaznenu neosuđivanost.
13. Sud okrivljeniku nije našao posebnih otegotnih okolnosti.
14. Cijeneći sve naprijed iznesene okolnosti, pri tome vodeći računa o stupnju krivnje kod optuženice, zapriječenoj kazni za predmetno kazneno djelo za koje je proglašena krivom, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, sud je okrivljenika ČS zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 2. u svezi stavka 228. stavak 1. i članka 52. KZ/11, na temelju članka 228. stavak 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvoru u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a potom mu na temelju članka 56. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu, te je istovremeno utvrđeno da se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
14.1. Ovako izrečenu sankciju odnosno izrečenu uvjetnu osudu, sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi okrivljenika, te smatra da će ta sankcija po svojoj vrsti, ali i po svojoj duljini trajanja upravo ona sankcija kojom će se na okrivljenika djelovati i tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, te utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
15. Iz spisa proizlazi kako su otuđeni predmeti vraćeni privatnom tužitelju koji zbog toga nije podnio imovinskopravni zahtjev.
16. Konačno što se tiče troškova kaznenog postupka sud je na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenika ČS oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka, jer je isti nezaposlena osoba, bez primanja, beskućnik je, odnosno lošeg je imovinskog stanja te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.
U Splitu, 10. srpnja 2026.
S U D A C
Marina Pavić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od trenutka primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- okrivljenik ČS,
- privatni tužitelj SPAR HRVATSKA d.o.o. po opunomoćeniku ĆS, odvjetniku u [adresa],
- u spis.
