REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-2133/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ECC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Lovrić & Klobučar j.t.d. u Zagrebu, protiv ovršenika ADRIA WIND POWER d.o.o., [adresa], OIB: 90921458823, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Pećarević & Relić u Zagrebu, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 10. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Sesvetama kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Dana 08.l srpnja 2026. ovršenik je podnio ovom sudu prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, podredno prijedlog radi odgode izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava u postupku izravne naplate koji se vodi pred Financijskom agencijom temeljem presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 2777/2023 od dana 06. listopada 2025., preinačene presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-73/2026 od dana 16. travnja 2026.

2. Uvidom u prijedlog ovršenika, kao i uvidom u sudski registar (list 37-39 spisa) sud je utvrdio da ovršenik ima sjedište na adresi [adresa].

3. Odredbom čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje; OZ), a koja odredba se analogno primjenjuje i na određivanje mjesne nadležnosti u postupku odlučivanja o prijedlogu radi odgode izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava te prijedlogu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate koji se vodi pred Financijskom agencijom, određeno je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, dok st. 3. određuje da se citirana odredba na odgovarajući način primjenjuje i na sjedište pravne osobe.

4. Prema odredbi čl. 38. OZ-a mjesna nadležnost određena OZ-om je isključiva.

5. Obzirom ovršenik ima sjedište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Sesvetama (Zakon o područjima i sjedištima sudova „Narodne novine“ br. 67/18, 21/22), proizlazi da je taj sud isključivo mjesno nadležan u ovom ovršnom predmetu na temelju odredbe čl. 171. st. 1. i st. 3. OZ-a u vezi s čl. 38. OZ-a.

6. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbi čl. 20. st. 2. i čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u točkama I. i II. izreke rješenja.

U Zagrebu, 10. srpnja 2026.

Sudac:

Jure Pezelj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotne strane u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1 Ovršeniku po pun.

2. Općinskom sudu u Sesvetama, po pravomoćnosti uz spis

3. U spis

Z/ kal.10 dana