REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-600/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Andree Matić, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽHF zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je pokrenut obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Požega KLASA: 211-07/26-4/37855, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 21. travnja 2026. nakon provedenog prekršajnog postupka povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog i presude objavljene 10. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ŽHF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1987. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], kći Ž i majke S, udana, majka troje malodobne djece, magistar ekonomije, zaposlena s plaćom od 1.500,00 eur, bez druge imovine, državljanka Republike Hrvatske

k r i v a j e

što je dana 26. siječnja 2026. u 19,50 sati u mjestu Požega, ulica Frankopanska kućni broj 153 kao vozač vozila marke Nissan, registarskih oznaka [registarska oznaka], izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljala navedenim osobnim automobilom krečeći se kolnikom ulice Vilima Korajca smjerom sjever-jug te je dolaskom do raskrižja s ulicom Frankopanskom koja je prometnim znakom označena s cestom s prednošću prolaska, prošla je pored prometnog znaka obveznog zaustavljanja i navedenim vozilom ušla u raskrižje u namjeri skretanja u lijevo, a da pri tom iako je bila dužna nije propustila sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska uslijed čega je došlo do udara prednjim dijelom osobnog automobila kojim je upravljala u prednji kotač bicikla marke Venice kojim je upravljala ŽH krećući se kolnikom ulice Frankopanske u smjeru zapada zadržavajući smjer svojeg kretanja, a da za vrijeme vožnje po noći nije bila označena reflektirajućim prslukom koja je uslijed udara vozila zajedno s biciklom pala na kolnik i tom prilikom zadobila lake tjelesne ozljede

čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 57. stavak 7. istog zakona, uz primjenu članka 293. stavak 2. istog zakona

pa joj se temeljem navedenog propisa i primjenom odredbe članka 36. i članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/087, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 eur (četiristo eura)

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 266,67 eur (dvjestošezdesetšest eura i šezdesetsedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijske postaje Požega izdala je obvezni prekršajni nalog od 21. travnja 2026. kojim je okrivljenicu ŽHF proglasila krivom zbog počinjenja prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavak 2. istog zakona te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 1 mjeseca te je okrivljenici naloženo naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,27 eur.

2. Okrivljenica je pravovremeno na izdani obvezni prekršajni nalog uložila prigovor te je sud obvezni prekršajni nalog ukinuo

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Požega od 8. travnja 2026., zapisnik o očevidu Policijske postaje Požega od 28. siječnja 2026. sa situacijskim planom, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 28. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka i prijavu Opće županijske bolnice Požega od 28. siječnja 2026.

4. Okrivljenica je na raspravi održanoj 8. srpnja 2026. navela da se smatra krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret, a u svojoj obrani navela je da je dana 28. siječnja 2026. oko 8 sati navečer upravljala automobilom marke Nissan, registarskih oznaka [registarska oznaka] [adresa] u [adresa]. Kada je došla do raskrižja s Frankopanskom ulicom zaustavila se i propustila vozila koja su išla glavnom cestom. Bio je mrak i kiša i kada je krenula na glavnu prometnicu odjednom je ispred nje bio biciklisti i uspjela je zaustaviti vozilo kada ga je vidjela, a kasnije je vidjela da se radi o ženskoj osobi. Kada je iz automobila izašla vidjela je da ta osoba ima na glavi kvrgu, ali drugih ozljeda nije imala. Vozačica je već 20 godina i do sada nije bila kažnjavana za prekršaje iz prometa, a vozačka dozvola joj je nužna jer i ona i suprug rade, a suprug radi od 5 sati tako da ona prije posla dvoje djece vozi u vrtić.

5. Odredbom članka 57. stavak 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je pripustiti sva vozila koja se kreću tom cestom. Novčanom kaznom u iznosu od 390 do 900 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovog članka. Prema stavku 8. točka 1. istog zakona vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 3 mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put. Prema odredbi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos 260 eura

6. Dakle, temeljem priznanja samog okrivljenice kao i temeljem provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenica dana 28. siječnja 2026. u 19,50 sati u [adresa] u [adresa] izazvala prometnu nesreću budući da nije propustila sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska te je automobilom udarila u prednji kotač bicikla kojim je upravljala ŽH i koja je u padu s bicikla zadobila laku tjelesnu ozljedu i to udarac i hematom na frontalnom dijelu glave i udarac desnog kuka.

7. Stoga je sud okrivljenicu i proglasio krivom za prekršaj iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavak 2. istog zakona.

8. Prema odredbi članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud će uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito ove: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Izričući počinitelju prekršaja novčanu kaznu, sud će uzeti u obzir i njegovo imovinsko stanje.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir svrhu kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti.

10. Tako je sud okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je priznala počinjenje prekršaja koji joj je stavljen na teret, da do sada nije osuđivana te da je majka troje malodobne djece.

11. Slijedom navedenoga sud je odlučio primijeniti institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnoga zakona jer sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ublažavanjem kazne.

12. Sud je okrivljenici za prekršaj iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 57. stavak 7. istog zakona uz primjenu članka 293. stavka 2. istog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eur,

13. Sud je našao da će se svrha kako generalno tako i specijalne prevencije postići izrečenom novčanom kaznom, a budući da okrivljenica do sada nije osuđivana za prekršaj iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama to istoj nije izrečena zaštitna mjera upravljanja vozilom B kategorije.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi sve troškove prekršajnog postupka, a koji se odnose na troškove očevida i paušalni iznos u iznosu od 50,00 eura.

U Požegi 10. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Andrea Matić, v.r.

Ilka Leko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Policijska postaja Požega – tužitelj

2. ŽHF, [adresa] - okrivljenik