Poslovni broj: Pp-9528/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Jasminke Radelja, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe INNECTO d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe ĆŠ, zastupane po branitelju Mislavu Poliću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 24. stavka 2. u vezi članka 111. st. 1. podstavka 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22, dalje u tekstu: Zakon o prijevozu u cestovnom prometu), kažnjiv po članku 111. stavku 2. i stavku 4. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Klasa: 340-06/24-02/2201, Urbroj: 530-831-2-24-4 od 1. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Prvookrivljena pravna osoba: INNECTO d. o. o. za trgovinu i usluge, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa] – [adresa]
Ć br. 11, prekršajno osuđivana,
Drugookrivljena odgovorna osoba: ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1970. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v i s u
što je, 19. travnja 2024. u 12:51 sati, na državnoj cesti D-8, križanje Plano – Trogir, 150 m u smjeru Splita, inspekcijskim nadzorom vozila utvrđeno da je vozač OŠ, rođen **.**.1994., OIB: [osobni identifikacijski broj], upravljao skupom vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], [registarska oznaka], u vlasništvu prvookrivljene pravne osobe, te je u ime i za račun navedene pravne osobe obavljao unutarnji javni prijevoz tereta (tampon) na relaciji Plano-Solin, a što proizlazi iz otpremnice broj 6899 od 19. travnja 2024., a za koji skup vozila 1. okrivljena pravna osoba nema ishođeni izvod iz licencije, čime su počinili prekršaj iz članka 24. stavka 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjiv po članku 111. stavku 2. i stavku 4., u svezi članka 111. stavka 1. podstavka 2. istog Zakona.
Na temelju citiranih zakonskih odredbi, a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) okrivljenicima se
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiristo pedeset) EURA,
drugookrivljenoj odgovornoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA.
Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenici u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude uplate 2/3 (dvije trećine) novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od po 25,00 (dvadeset pet) eura, svaki, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju pod brojem Klasa: 340-06/24-02/2201, Urbroj: 530-831-2-24- 4 od 1. srpnja 2024., izdala ja prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, te je 1. okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 920,00 eura, a 2. okrivljenoj odgovornoj osobi, novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te im je određeno plaćanje troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 20,00 eura svaki.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno izjavili prigovor u kojem su pobijali prekršaj koji im se stavlja na teret, pa je prekršajni nalog temeljem čl. 238. st. 5 Prekršajnog zakona stavljen izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Sud je pozvao predstavnika prvookrivljene pravne osobe, drugookrivljenu odgovornu osobu i predstavnika ovlaštenog tužitelja, za koje su dostave poziva bile uredno iskazane, a predstavnik prvookrivljene pravne osobe i drugookrivljena odgovorna osoba, dostavili su putem svog branitelja, pisanu obranu u kojoj su naveli kako je pravna osoba INNECTO ishodila i posjeduje licenciju za sva svoja vozila, a da je licenca za predmetna vozila izdana 27. svibnja 2024. godine. Navode da je zbog obima posla, te obaveza došlo do omaške po pitanju pravovremenog ishođenja licencije, međutim da nikakva šteta nije nastala, te da su brzo uklonjeni nedostaci, te je licenca naknadno ishođena. Stoga se predlaže da sud postupi u skladu sa odredbom čl. 38. Prekršajnog zakona, te ih oslobodi kazne, podredno da se kazne ublaže
3. U daljnjem dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvadak iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu, te u prigovor okrivljenika pod 1 i pod 2., preslik izvoda licencije za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], potvrde o obračunatoj godišnjoj naknadi za uporabu javnih cesta od 14. veljače 2024., račune "Stil cara" od 26. prosinca 2023., zapisnik Ministarstva mora prometa i infrastrukture – Uprave za cestovnim promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza od 19. travnja 2024., registar prijevoznika u cestovnom prometu, licencija za unutarnji javni cestovnim promet, za prijevoznika "Innecto" d. o. o. [adresa], te su pročitani izvaci iz Prekršajne evidencije za okrivljenike, iz kojih proizlazi da su okrivljenici pod 1 i pod 2 ranije prekršajno osuđivani.
4. Nije sporno da okrivljenici na dan 19. travnja 2024. nisu ishodili licenciju za skup vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], [registarska oznaka]. Navedeno proizlazi iz pisane obrane okrivljenika u kojoj su priznali počinjenje prekršaja, a koje je sud cijenio kao vjerodostojno, jer je isto u skladu sa ostalim izvedenim dokazima u postupku, a sigurno da okrivljenici ne bi priznali počinjenje prekršaja da ga nisu niti počinili.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti, Sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršajno djelo iz članka 24. stavka 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjiv po članku 111. stavku 2. i stavku 4., u svezi članka 111. stavka 1. podstavka 2. istog Zakona, pa ih je Sud za navedeni prekršaj proglasio krivima i odgovornima i izrekao im odgovarajuću kaznu.
5.1. Odredbom članka 111. stavka 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da će se za prekršaje iz stavka 1. ovog članka kaznit pravna osoba- domaći prijevoznik, pravna osoba- prijevoznik Europske unije i pravna osoba- strani prijevoznik ili druga pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 920,00 do 3.980,00 eura.
5.2. Odredbom članka 111. stavka 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da će se za prekršaje iz stavka 1. ovog članka kaznit odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenicima vođeno je računa o svim okolnostima iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotnim okolnostima na strani prvookrivljene pravne osobe i drugookrivljene odgovorne osobe Sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izostanak štetnih posljedica, svijest o počinjenom prekršaju, te činjenicu da ranije nisu prekršajno osuđivani prema Zakonu o prijevozu u cestovnom prometu, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao. Stoga je Sud okrivljenicima za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom odredbi o ublažavanju kazne iz članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenicima postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
7. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 (dvije trećine) novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji su određeni paušalno, s obzirom na složenost i trajanje postupka.
9. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Trogir, 10. srpnja 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Jasminka Radelja, v. r.
Darija Miše, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- prvookrivljenoj pravnoj osobi,
- drugookrivljenoj odgovornoj osobi,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju,
- za spis.
