Poslovni broj: O-564/2026-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, u ostavinskom predmetu iza pok. Š (Ruže) Stipetić rođ. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], po prijedlogu nasljednice ŠIH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Igoru Dlačiću, odvjetniku u Zagrebu, radi raspodjele naknadno pronađene imovine, izvan ročišta, 10. srpnja 2026.
r i je š i o j e
Odbija se kao neosnovan prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine od 22. travnja 2026. godine.
Obrazloženje
1. Predlagateljica u prijedlogu od 22. travnja 2026. godine navodi da je iza smrti ostaviteljice doneseno rješenje o nasljeđivanju kojim su njezinim nasljednicima proglašeni ŠI i RI. ŠI je u međuvremenu preminuo te je rješenjem o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. O- 372/2022, UPP/OS-44/2022 od 21. veljače 2025. godine njegovom nasljednicom proglašena ovdje predlagateljica. Stoga predlagateljica, kao nasljednica pok. ŠI, predlaže da se rasporedi naknadno pronađena imovina ostaviteljice, i to:
- džepni zlatni sat marke C.D. Peacock serijski broj [serijski broj]
- džepni zlatni sat marke Remontoir Spiral breguet serijski broj [serijski broj]
- džepni zlatni sat marke Qte. L serijski broj [serijski broj]
- 1 veliki zlatnik LI (1910.)
- 2 srednja zlatnika LI
- 6 mala zlatnika LI,
koja imovina da se nalazi u posjedu predlagateljice.
2. Sunasljednica RI je podneskom od 6. srpnja 2026. godine osporila da bi navedena imovina predstavljala naknadno pronađenu imovinu ostaviteljice navodeći da ta imovina predstavlja upravo njezino vlasništvo koje predlagateljica drži u posjedu bez ikakve pravne osnove.
3. Na raspravi održanoj 7. srpnja 2026. godine punomoćnik predlagateljice osporio je navode nasljednice RI te je predložio da sud istu uputi u parnicu radi dokazivanja svojih navoda. Javni bilježnik je nakon održane rasprave spis dostavio ovome sudu radi donošenja rješenja o prekidu ostavinskog postupka i upućivanja u parnicu zbog spora oko sastava naknadno pronađene imovine.
4. Prema odredbi čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019, dalje: ZN) ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovno raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.
5. Međutim, pretpostavka za raspodjelu naknadno pronađene imovine jest da među nasljednicima nema spora o činjenici da naknadno pronađena imovina predstavlja ostavinsku imovinu, odnosno imovinu ostavitelja. Ukoliko između nasljednika postoji spor u vezi činjenica o kojima ovisi njihovo nasljedno pravo ili nekih drugih činjenica iz čl. 222. ZN-a ili pak spor o činjenicama o kojima ovisi sastav ostavine (čl. 224. ZN), kao što je slučaj u ovom postupku, prijedlog za donošenje rješenja o raspodjeli naknadno pronađene imovine valja odbiti, a nasljednici svoja prava mogu ostvarivati u parnici. To stoga što je ostavinski postupak iza ostaviteljice već pravomoćno okončan i nema mjesta prekidu istoga u smislu čl. 222. i čl. 224. ZN-a. U slučaju kada postoji bilo kakav spor između nasljednika o imovini koja predstavlja naknadno pronađenu imovinu, sud će odbiti prijedlog, a nasljednici su ovlašteni svoja prava ostvarivati u parničnom postupku i bez rješenja o upućivanja u parnicu (tako i Županijski sud u Rijeci Gž-2066/2021, Županijski sud u Karlovcu Gž- 371/2022, Županijski sud u Splitu Gž-2451/2023).
6. Slijedom navedenog, a s obzirom da među nasljednicima postoji spor o tome predstavlja li imovina koja se predlaže rasporediti naknadno pronađenu imovinu ostaviteljice, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Krku, 10. srpnja 2026.
Sutkinja
Katja Bajčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.
