REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik
Broj: Pp-4918/2026
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PŠ, zbog prekršaja iz čl.3. st.1. kažnjivo po čl.54.st.1.toč.1. i st.3.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/7877 ur.broj: 511-19-28-26-1 od 29.03.2026.nakon javne glavne rasprave održane dana 03. srpnja 2026.g. u nazočnosti okrivljenika, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 03. srpnja 2026. godine, javno je objavio i
presudio je
I.
Okrivljenik PŠ, sin Ivana i P (djevojačko prezime majke F), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977.g. u [adresa], državljanin [adresa], SSS, grafičar i trgovac, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada – mjesečno 300 eura, rastavljen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa], Turopoljskog – Posavskog odreda 119/5,
k r i v j e
što je dana 29. ožujka 2026.g. u 20:10 sati u Zagrebu, Gustava Krkleca ispred kbr.23, neovlašteno posjedovao i dragovoljno izručio policijskim službenicima jednu PE vrećicu ispunjene drogom amfetamin ukupne težine 2,6 grama, koja se prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu II, Odjeljku 1, a koju je izvadio iz džepa i dragovoljno izručio,
dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisima proglašene drogom, čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) i počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi st.1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se na temelju citiranog propisa,
izriče
NOVČANA
KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eur (slovima: šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent).
Temeljem čl.40. st.1. u svezi s čl.40. st.3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 29. ožujka 2026. u 20:10 sati do 29. ožujka 2026. u 20:25 sati kao 39,82 eura novčane kazne, pa okrivljenik za platiti ima 623,79 eura (slovima: šesto dvadeset tri eura i sedamdeset devet centi). Temeljem odredbe čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Temeljem odredbe čl.139. st.6. u svezi s čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura (slovima: trideseteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152 stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.64 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u svezi s člankom 76a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: 1 (jedne) PE vrećice ispunjene drogom amfetamin ukupne težine 2,6 grama . Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb, podnijela je dana 29.03.2026. optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/7877 ur.broj: 511-19-28-26-1 protiv okrivljenika, a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je neovlašteno posjedovao vrećicu sa amfetaminom, a koju je dragovoljno predao policijskim službenicima prilikom legitimiranja te mu je oduzeta. Svjestan je počinjenog prekršaja, žao mu je zbog istoga, te je zamolio sud da ga blago kazni. Na upit suda okrivljenik je iskazao da su ga nakon utvrđivanja prekršaja priveli u pol. postaju a nakon obrade pustili.
3. U dokaznom postupku ispitivan je svjedok - policijski službenik FŠ, te su pročitani i pregledani dokazi koji priležu sudskom spisu i to: obavijest po čl.109a PZ-a, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01548443, zapisnik o privremenom oduzimanju predmet, službenu zabilješka o preliminarnom ispitivanju, službenu bilješku i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Svjedok FŠ, policijski službenik je nakon propisnog upozorenja, iskazao da su predmetne zgode prilikom vršenja redovne službe zaustavili osobni automobil u kojem se kao putnik nalazio okrivljenik. Na njihov upit posjeduje li kod sebe ili u vozilu bilo kakve predmete prekršaja ili kaznenog djela okrivljenik je dragovoljno izručio jednu kutiju cigareta u kojoj se nalazila pe vrećica ispunjena praškastom tvari nalik na drogu amfetamin težine cca 2,6 grama. Navedenu drogu su mu oduzeli i izdali potvrdu, priveli ga u II PP Zagreb i nakon obrade pustili.
5. Prema čl.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se «zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim po uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe», dok je člankom 54. st.3. istoga Zakona propisano da će se za takvo posjedovanje kazniti i fizička osoba.
6. Okrivljenik je u svojoj obrani u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, ispitani svjedok policijski službenik FŠ iskazivao je detaljno, logično i životno uvjerljivo sjećajući se pojedinosti događaja i detalja o osobi okrivljenika, pa Sud nije našao niti jednog razloga da bi svjedok kao nepristrana osoba neosnovano teretio okrivljenika, pa stoga ovaj Sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, jer je okrivljenik posjedovao tvari koje su propisima proglašene drogom, čime je počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u donjoj granici zakonom propisane kazne za ovo djelo prekršaja (5000 kuna), smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati da ne čini više ovakve i slične prekršaje, a vrijeme zadržavanja propisno je uračunato pa je izrečena novčana kazna umanjena za 39,82 eura (vrijednost dana zatvora) novčane kazne,.
8. Kako je tijekom postupka uveden euro kao službena valuta u Republici Hrvatskoj, novčanu kaznu trebalo je izraziti u eurima.
9.Temeljem odredbi navedenih u izreci presude okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
11. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera, a radi se o predmetu koji je izvan pravnog prometa, pa to zahtijevaju i interesi opće i javne sigurnosti.
Zagreb, 03. srpnja 2026.g.
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Suda.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku, PŠ, Turopoljsko – Posavskog odreda 119 /5, Velika Buna
2. tužitelju, PUZ, II PP
3. pismohrana, ovdje
