Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl.br. Pp-1852/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MŠ, zbog prekršaja iz čl. . 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: , , , , , , , , , u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, Službe kriminaliteta droga Rijeka, KLASA: 211-07/26-5/11750, podnesenom ovom Sudu 11. svibnja 2026., nakon javne glavne rasprave završene dana 10. srpnja 2026., bez prisutnosti tužitelja i okrivljenika, istog dana izrekao je, javno je objavio i temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022),

p r e s u d i o  j e

okrivljenica MŠ, kći M, rođ. **.**.1988. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana, ostali podaci nepoznati,

k r i v a j e

I. što je,

05. svibnja 2026. u 15:40 u [adresa], posjedovala drogu MDMA, tzv. Ecstasy, u količini od 0,60 grama i drogu MDMA u količini od 0,17 grama, a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN RH br. 19/23), nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu 1, Odjeljku 1. pod nazivom MDMA,

dakle, neovlašteno posjedovala drogu,

čime je postupila protivno odredbi čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je počinila djelo prekršaja iz čl. 54. st.1. t. 1. u svezi st.3. istog Zakona,

pa joj se, na temelju odredbe čl. 54. st.1. t.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 690,00 eura (šestodevedeset eura).

Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenica, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenice se oduzima predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja: jedna siva folija unutar koje se nalazi jedna tableta ljubičaste boje – droga MDMA, bruto mase 0,60 grama i jedna siva folija unutar koje se nalazi jedan grumen kristalične materije, svjetlo sive boje – droga MDMA, bruto mase 0,17 grama, navedeno u Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta MUP-a, PU PG, Službe kriminaliteta droga Rijeka, ser. broj [serijski broj] i 01382557 od 05. svibnja 2026.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 8 ( osam ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU PG, Služba kriminaliteta droga Rijeka, podnijela je ovome Sudu, optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Sud je proveo glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenice, koja je za ročište zakazano za 10. srpnja 2026., uredno pozvana nije pristupila, a niti je svoj izostanak opravdala, pa je Sud - temeljem dokaza priloženih optužnom prijedlogu, kao i činjenice da je okrivljenica, ispitana kao osumnjičenica od strane tužitelja, priznala počinjenje predmetnog prekršaja - ocijenio da postoje uvjeti za donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Na javnoj i glavnoj raspravi Sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak u kojem je pročitao materijalne dokaze priložene optužnom prijedlogu.

3.1. Iz naloga Županijskog suda u Rijeci, posl. br. Kir-t-86/2026-2 od 04. svibnja 2026. (str. 4-6 spisa), utvrđeno je da se nalaže provođenje dokazne radnje osobne pretrage te pretrage doma i drugih prostora koje koristi MŠ, na adresi u [adresa], zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona.

3.2. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora PU PG Rijeka, Službe kriminaliteta droga Rijeka, broj: 511-09-08-12-K-32/2026 od 05. svibnja 2026. (str. 7-13 spisa), utvrđeno je da je u kaznenom predmetu protiv MŠ, radi kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, policijski službenici proveli pretragu ( na temelju prethodno navedenog naloga iz točke 3.1. ), te da su pronađeni i privremeno oduzeti predmeti opisani u Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta MUP-a, PU PG, Službe kriminaliteta droga Rijeka, ser. broj [serijski broj] i 01382557 od 05. svibnja 2026.

3.3. Iz obavijesti po članku 109.a Prekršajnog zakona, utvrđeno je da je ista 05. svibnja 2026. u 16:40 uručena predmetnoj MŠ, a koja je primitak obavijesti potpisala. Navedenom obaviješću ista se, kao počiniteljica prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, sve kako je činjenično opisano u izreci ove presude, obavještava da će se protiv nje podnijeti optužni prijedlog, te obavještava i da se pred tijelom postupka može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njezinoj odsutnosti.

3.4. Iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju predmetne materije nalik na drogu (str. 17 spisa), utvrđeno je da je izvršenom preliminarnim testiranjem „MMC International General Test“ i „MMC International Crystal meth/XTC Test“, utvrđeno da rezultati ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je tvar pod rednim brojem 1 – jedna siva folija unutar koje se nalazi jedna tableta ljubičaste boje, bruto mase 0,60 grama – droga MDMA, tzv. Ecstasy, te tvar pod rednim brojem 2 - jedna siva folija unutar koje se nalazi jedan grumen kristalične materije, svjetlo sive boje bruto mase 0,17 grama – droga MDMA.

3.5. Iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (str. 18 i 19 spisa) sačinjen po tužitelju 05. svibnja 2026. utvrđeno je da je predmetna MŠ, nakon što je upoznata sa činjenicama koje je terete i pravom da se očituje u svim okolnostima koje je terete, kao i činjenicama koje joj mogu služiti u obranu, u svoju obranu izjavila da je droga MDMA i droga Esctasy koja je pronađena prilikom pretrage stana u kojem živi, njezina; da ju je dobila na poklon od prijatelja kojeg ne želi imenovati, navedenu drogu ne konzumira.

3.6. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju, Klasa:740-04/26-02/97634 od 10. srpnja 2026. za okrivljenicu, utvrđeno je da je prije počinjenja predmetnog prekršajno kažnjavana za prekršaje iz Zakona na sigurnosti prometa na cestama, i to u tri navrata za prekršaj iz članka 229. stavak 7. i jednom za prekršaj iz članka 65. stavka 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu.

4. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl. 3. st. 1.).

5. Na temelju svega navedenog, a napose temeljem okolnosnog priznanja okrivljenice za prekršaj za koji se optužuje, a koje je priznanje sukladno dokazima u spisu, ista je oglašena krivom i kažnjena po Zakonu.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne koju će izreći okrivljenici za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona. Sud nije našao olakotnih okolnosti na strani okrivljenice, dok joj je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je prekršajno kažnjavana prije počinjenja predmetnog prekršaja. Slijedom navedenog, ipak joj je odlučio izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, jer Sud smatra da novčanom kaznom odmjerenom u nižem novčanom iznosu ne bi postignula svrha prekršajnog kažnjavanja.

7. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 3. Prekršajnog zakona, od okrivljenice su oduzeti predmeti navedeni u Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, označenoj u točki II. izreke, jer je posjedovanje droge zabranjeno Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga.

8. Kako je okrivljenica proglašena krivom, Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka te njezino imovno stanje, za koje je iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenice MŠ, utvrđeno da je, prema njezinoj izjavi srednjeg imovnog stanja, zaposlena u caffe baru "Knedlica", u Rijeci, Vukovarska 87.

U Rijeci 10. srpnja 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.