REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

P-591/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Jasenki Glavan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], protiv tuženika PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine dana 10.srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj MN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik traktora marke "Tomo TN" tip 523, br. šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1987., država proizvodnje Republika Hrvatska, pa se tuženiku nalaže izdati valjanu ispravu za prijenos i registraciju naprijed navedenog traktora na ime i vlasništvo tužitelja jer će u protivnom zamijeniti ova presuda po pravomoćnosti.

r i j e š i o  j e

Stavlja se izvan snage rješenje ovog suda istog poslovnog broja od 20. ožujka 2026. o naplati sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 53,09 EUR-a. sukladno odredbi članka 11, st.1 toč.5 Zakona o sudskim pristojbama

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je u nesmetanom posjedu traktora marke " TN", tip 523, broj šasije [broj šasije], 1987 godine proizveden, država proizvodnje Republika Hrvatska kojeg je kupio od tuženika dana 04. prosinca 2025. godine++, a koji je bio dugogodišnji vlasnik traktora te kojeg nije nikad registrirao. Za naprijed navedeni traktor koji se nalazi u posjedu tužitelja isti nema potrebitu dokumentaciju, a traktor želi koristiti u redovnom prometu po cestama, ali zbog nepostojanja odgovarajuće dokumentacije istog ne može registrirati. Tužitelj ima pravni interes da istog registrira na svoje ime kao vlasništvo, a ne posjeduje ispravu podobnu za prijenos traktora i registraciju na svoje ime, predlaže sudu da donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja.

2. Tuženik je bio uredno pozvan da podnese odgovor na tužbu u danom roku pa budući da se nije očitovao , odnosno nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22) odlučeno kao u izreci presude.

U Zadru, 10. srpnja 2026.

S u t k i nj a

Jasenka Glavan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužitelju osobno

2. Tuženiku osobno

Nakon pravomoćnosti:

-Porezna uprava Zadar.