Poslovni broj: P-420/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka D. Grmeka 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U  P R I Z N A N J A

I

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini po sucu Barbari Čuček kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Natalija Đuran Tršinski, odvjetnica iz Zaboka, protiv 1.-vo tuženika ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Krunoslav Canjuga, odvjetnik iz Sesveta, 2. - go tuženika TC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi [adresa], 3.-će tuženice MC OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Krunoslav Canjuga, odvjetnik iz Sesveta i 4. -to tuženika ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Krunoslav Canjuga, odvjetnik iz Sesveta, radi ukidanja služnosti puta, 10. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Tuženicima se ukida pravo služnosti puta i prolaza preko nekretnine tužitelja kao poslužnog dobra označene kao k. č. br. [katastarska čestica], [adresa], ukupne površine 2022 m ² , a koja se sastoji od dvorišta, površine 500 m ² , voćnjak, površine 1404 m ² i kuća, [adresa], površine 118 m ² upisane u z. k ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] [adresa] put, površine 432 m ², upisanim u z. k ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u dijelu koji se nalazi unutar dvorišta tužitelja na adresi [adresa] za korist k. č. br. [katastarska čestica], upisane u z. k ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i k. č. br. [katastarska čestica] oranica, površine 1197 čhv, upisana u z. k ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a MC i RC za korist k. č. br. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao povlasnog dobra, a koja služnost je položena unutar dvorišta tužitelja na adresi [adresa], slijedom čega se tuženicima zabranjuje koristiti predmetnu služnost.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi je vlasnik i posjednik k. č. br. [katastarska čestica] [adresa], a koja se sastoji od dvorište, površine 500m2, voćnjak, površine 1404m2 i kuće, [adresa], površine 118 m2 , upisane u z. k ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. i čkbr [katastarska čestica] šuma u prigorju, površine 160 čhv, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj navodi da je izvanknjižni vlasnik i dijela čkbr [katastarska čestica] prigorje put 732 m2 , upisanim u z. k ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj navodi da tuženici imaju pravo služnosti puta preko nekretnine tužitelja za korist svojih nekretnina i to TC ĆC za korist čkbr [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i TC za korist čkbr [katastarska čestica] i čkbr [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], k. o. [katastarska općina] i MC i ZCŠ za korist čkbr [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Nadalje, tužitelj navodi da tuženici imaju prilaz do svojih nekretnina sa javnoga puta. Slijedom navedenog, tužitelj je postavio tužbeni zahtjev kao u izreci presude.

2. Sukladno odredbama čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., proč. tekst 25/13., 89/14. i 70/19., dalje: ZPP), tužba je rješenjem poslovni broj: P-420/2025-2 od 27. studenog 2025. dostavljena tuženicima radi odgovora u roku od 30 dana, s upozorenjem da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako ne podnesu odgovor na tužbu u danom roku (čl. 331.b. ZPP-a).

3. 1.-vo tuženik ĆC, 3. -će tuženica MC i 4.-to tuženik ŽC su na pripremnom ročištu od 25. lipnja 2026. u cijelosti priznali tužbeni zahtjev pa je u odnosu na naprijed navedene tuženike, na temelju odredbe iz čl. 331. st. 1. ZPP-a presudom na temelju priznanja, usvojen tužbeni zahtjev u cijelosti.

4. 2.-go tuženik TC je rješenje s tužbom primio 16. prosinca 2025., a u danom roku nije podnio odgovor na tužbu.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtijeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj i s općepoznatim činjenicama, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su 2.-go tuženika TC spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu, valjalo je na temelju odredbe iz čl. 331.b ZPP-a u odnosu na naprijed navedenog tuženika presudom zbog ogluhe usvojiti tužbeni zahtjev u cijelosti.

6. Kako je 2.-go tuženik TC u cijelosti izgubio parnicu, a tužitelj, 1.- vo tuženik ĆC, 3.-će tuženica MC i 4.-to tuženik ŽC su se suglasili da svaka strana snosi svoje troškove postupka, odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Krapini 10. srpnja 2026.

S u d a c:

Barbara Čuček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku od 15 dana.

DOSTAVITI:

1. Natalija Đuran Tršinski, odvjetnica iz Zaboka, Ul. Matije Gupca 30

2. Krunoslav Canjuga, odvjetnik iz Sesveta, Rimski put bb

3. TC iz [adresa]