Poslovni broj: O-1733/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Luki Smoljanu, u ostavinskom postupku iza smrti FT pok. F iz [adresa], rođene **.**.1921., a umrle **.**.2008., radi donošenja rješenja o naknadno pronađenoj imovini, 10. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog zakonskih nasljednika ST, IT, ĆT i ĐT da se utvrdi i rasporedi, kao naknadno pronađena imovina ostaviteljice FT, i to jednosoban stan u [adresa], ukupne površine 40,10 m2.

Obrazloženje

1. Iza smrti ostaviteljice FT pok. F iz [adresa] doneseno je pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ovog suda pod posl. br. O-806/2008 od 11. siječnja 2013. (l.s. 46-48), te zakonskim nasljednicima iste proglašen i su kćeri TT i ST (Margerita) Bevanda, kao i unuci IT (Maryanne) Zelenčić, ĆT (Anthony) Zeleničić i ĐT.

2. Dana 7. siječnja 2016. nasljednici ST, IT, ĆT i ĐT podnijeli su prijedlog radi rasporeda naknadno pronađene imovine (l.s.60-61) navodeći u istom da je ostaviteljica FT u času smrti bila vlasnica jednosoban stan u [adresa] S 13, ukupne površine 40,10 m2 , s time da je ostaviteljica dana 26. lipnja 1985. kao primateljica uzdržavanja zaključila ugovor o doživotnom uzdržavanju s LT kao davateljicom uzdržavanja, a što se spominje i u obrazloženju rješenja o nasljeđivanju iza ostaviteljice, ali da je davateljica uzdržavanja LT umrla punih 9 godina prije ostaviteljice, a brigu oko njenog uzdržavanja ni na koji način nije preuzela zakonska nasljednica davateljice uzdržavanja UT.

3. Zakonska nasljednica TT se očitovala na ročištu održanom 22. listopada 2020. (l.s. 100) i podneskom od 6. veljače 2021. (l.s.117,118), a prilikom čega je navela da su neistiniti navodi nasljednika ST, IT, ĆT i ĐT s obzirom da su isti vodili parnicu pred ovim sudom pod posl. br. P-97/16 gdje su odbijeni s tužbenim zahtjevom da se u ostavinu iza ostaviteljice uvrsti jednosoban stan u [adresa], ukupne površine 40,10 m2 i dostavila prvostupanjsku i drugostupanjsku presudu iz tog predmeta (l.s.101-116). Također, zakonska nasljednica TT navodi da ostali nasljednici prijevarom pokušavaju da se predmetni stan uvrsti u ostavinu, prilikom čega koriste činjenicu da se od otvaranja ostavine opis stana promijenio povezivanjem zemljišne knjige i knjige položenih ugovora, te dostavlja rješenje ovog suda posl. br. Z-7704/2020, Rz-306/19 od 3. travnja 2020. (l.s.120-128).

4. Odredbom čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – dalje: ZN) propisano je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunas- ljedniku.

5. Međutim, kako iz spisa predmeta, slijedi da između nasljednika postoji spor oko predmetne nekretnine, tj. da li ista predstavlja naknadno pronađenu imovinu ostaviteljice, to je trebalo odbiti prijedlog, pri čemu nasljednici svoja prava mogu ostvarivati u parnici, ali ne u okviru odredbi čl. 224. i 225. ZN-a, niti uz primjenu instituta prekida postupka jer je ostavinski postupak pravomoćno okončan.

6. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zadar, 10. srpnja 2026.

S u d a c

Luka Smoljan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka, putem ovog suda na nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Nasljednici TT po punomoćnicima, odvjetnicima iz OD Gluić Ninčević d.o.o. Zadar

2. Nasljednicima ŠT, IT, ĆT i PT (na adrese l.s.77)