Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-893/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, protiv okrivljenika MG, zbog prekršaja iz čl. 238 st.1 i st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem: klasa: 211-07/26-2/25764 ur. broj: 511-21-07-26-1 od 15.05.2026., u smislu čl.244 st.2 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 10. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika MG, rođenog **.**.1973. u [adresa], adresa prebivališta [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanina RH, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.238 st.1 i st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), primjenom čl.43 st.1 Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja o p o m e n a.

II. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja svih troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 i t.3a) i t.3b) Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj, RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem klasa: 211-07/26-2/25764 ur. broj: 511-21-07-26-1 od 15.05.2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika MG, te mu je za prekršaj iz čl. 238 st.1 i st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekla novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset i sedam centi).

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da je predmetne zgode upravljao vozilom, jer je morao otići po lijekove protiv bolova za kralježnicu koju je bolest zaradio na ratištu i mora ih redovito uzimati, a nije imao drugog izbora. Molio je Sud da mu ublaži kaznu, jer nema nikakvim primanja i izrazio je kajanje zbog počinjenja prekršaja.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni ovaj je Sud okrivljeniku uvažio navode prigovora, priznanje prekršaja, raniju nekažnjavanost, utvrđenu uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije od 19.06.2026., slabo imovno stanje, te je uzevši u obzir navedene olakotne okolnosti, primjenom odredbe čl.43 st.1 Prekršajnog zakona, okrivljeniku za terećeni prekršaj izrekao mjeru upozorenja opomenu, držeći da će se i na taj način postići svrha kako generalne tako i specijalne prevencije.

6. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.2 t.1 i t.3a) i t.3b) Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja svih troškova ovog prekršajnog postupka, jer je slabog imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bila ugrožena egzistencija njega i njegove obitelji.

7. Temeljem čl.244 st.3 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 10. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Presuda se dostavlja MUP-u, Policijskoj upravi međimurskoj, Policijskoj postaji Mursko Središće, u 4 otpravka, za spis, okrivljenika i tužitelja.