REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-1874/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga sutkinji Ivani Galić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB: 02958272670, zastupanog po punomoćniku KT, dipl. iur., zaposleniku, temeljem generalne punomoći Su-2110/21, protiv tuženice BT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 10. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici BT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb iznos od 171,11 EUR na ime obveznog zdravstvenog osiguranja zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 08.01.2025. godine do isplate po godišnjoj stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 20.03.2026. podnio tužbu protiv tuženice radi isplate. Tuženici su dana 12.05.2026. putem pošte dostavljeni tužba, prilozi i rješenje od 07.05.2026. (list 27 – 29 spisa) kojim se tuženica poziva na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe, uz upozorenje iz čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), a što je sud utvrdio uvidom u dostavnicu koja prileži na poleđini lista 29 spisa.

2. Kako tuženica nije u roku od 30 dana od primitka tužbe, a koji rok joj je ostavljen rješenjem suda od 07.05.2026. (list 27 – 29 spisa) dostavila odgovor na tužbu, a niti je odgovor na tužbu podnijela do dana donošenja ove presude, a tužba i rješenje za davanje odgovora na tužbu su joj uredno dostavljeni, kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s opće poznatim činjenicama, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, te kako se radi o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati, sud je temeljem odredbe čl. 331. b st. 1. ZPP- a donio presudu zbog ogluhe, prihvaćajući tužbeni zahtjev u cijelosti, odlučivši kao u izreci ove presude u točci I.

3. Odluku o visini stope zatezne kamate sud je donio temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23- dalje: ZOO), a jer se radi o "ostalim" odnosima.

4. Kako tužitelj do donošenja ove presude nije sudu dostavio određeni zahtjev za naknadom parničnog troška, te kako tužitelj trošak u ovom postupku trošak i nije imao jer se zastupa po djelatnicima tužitelja, a oslobođen je od plaćanja sudskih pristojbi u ovom predmetu, to je sud primjenom odredbe čl. 164. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a odlučio kao u izreci ove presude u točci II., kada je odbio zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška.

U Zagrebu, dana 10. srpnja 2026. godine

Sutkinja

Ivana Galić

Uputa o pravu na podnošenje pravnog lijeka:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana objave iste, odnosno u slučaju iz čl. 335. st. 11. ZPP-a od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, za županijski sud, pisanim podneskom u 5 primjeraka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točka 3. ZPP-a (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženici