Posl.broj 23 Pp-3597/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel, Šibenik

Stjepana Radića 81

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Josi Mijalić uz sudjelovanje Radmile Menđušić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OĆ, zbog prekršaja iz članka 216.stavak 1. točka 3. i članka 242.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022,133/23 i 145/24 u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama ) povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25- 5/8968, Ur.br.511-13-11/25-1 od 1.studenog 2025. nakon provedene i zaključene glavne rasprave 10.srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), o b j a v i o j e i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ČĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i majke Č, rođen **.**.2006. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju brodski mehaničar, zaposlen, državljanin RH, neoženjen, bez djece, sa mjesečnim primanjima od 700,00 eura, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.1.) što je 1. studenog 2025. u 00,01 sati u Šibeniku, ulica Stjepana Radića kućni broj 54, upravljao mopedom marke Yamaha registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera Vidika u smjeru centra grada gdje je od strane policijskih službenika uočen, a potom i zaustavljen, nasuprot kućnog broja 54 te je kontrolom utvrđeno da isti upravlja mopedom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima, odnosno bez položenog vozačkog ispita.

I.2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1.) upravljao mopedom marke Yamaha registarske oznake [registarska oznaka] , a kod sebe nije imao prometnu dozvolu da je pokaže na zahtjev policijskog službenika.

II. Čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) izreke i članka 242.stavak 3. istog Zakona pod točkom I.2.) izreke, pa mu se na temelju članka 216.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkomI.1.) izreke i članka 242.stavka 5. istog Zakona pod točkom I.2.) izreke, a primjenom članka 39.stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

za prekršaj pod točkom I.1.) izreke

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

za prekršaj pod točkom I.2.) izreke

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 (tisuću tristo pedeset ) eura

III Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (članak 33.stavak 10. Prekršajnog zakona).

IV Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak152.stavak 3. Prekršajnog zakona) .

V Ako novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.stavak 1. Prekršajnog zakona.

VI Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka zbog lošeg imovnog stanja (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

Na temelju odredbe članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objavljene presude odrekle prava na žalbu i pismenog otpravka presude, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Šibenik, 10.srpnja 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.