REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1557/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji suda Katarini Perjanec Prstec u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete, OIB: 52966791065, Zagreb, Ulica grada Vukovara 237, protiv I. protustranke ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi u [adresa], II. protustranke LE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], III. protustranke mlt. muško novorođenče LE rođeno **.**.2026. od oca LE i majke ŠE upisan u Maticu rođenih matičnog područja Gornji grad – Medveščak za godinu 2026. pod rednim brojem 01814 koje zastupa poseban skrbnik IE, dipl. pravnik, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo Zagreb i IV. protustranke Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, 10. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. muško novorođenče LE rođeno **.**.2026. od oca LE i majke ŠE, upisan u Maticu rođenih matičnog područja Gornji grad – Medveščak za godinu 2026. pod rednim brojem 01814, privremeno se povjerava na skrb Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb.

II. Osobni odnosi mlt. djeteta s roditeljima ostvarivat će se ponedjeljkom, srijedom i petkom od 9,00 do 10,00 sati u skladu s kućnim redom Ustanove.

III. Ova mjera izriče se u trajanju od 30 dana odnosno do 10. kolovoza 2026.

IV. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ)).

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete (dalje Zavod) je 2. srpnja 2026. podnio ovom sudu prijedlog radi privremenog povjeravanja mlt. djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sukladno čl. 150. ObZ-a. U prijedlogu Zavod navodi kako su I. i II. protustranke roditelji mlt. novorođenčeta ŠE rođenog **.**.2026. Uvidom u dopis PU Zagrebačke, IV:

PP Zagreb od 29. lipnja 2026. utvrđeno je kako ženska osoba u alkoholiziranom stanju tuče dijete, na terenu je utvrđeno da ŠE u vidno alkoholiziranom stanju skrbi za dijete, utvrđeno je da je za istom već raspisana potraga zbog počinjenog prekršaja nasilja u obitelji prema partneru i ocu zajedničkog djeteta ĐE. Uvidom u dopis dežurne djelatnice od 29. lipnja 2026. utvrđeno je da je policija postupala po anonimnoj prijavi prema kojoj je majka bila pod utjecajem alkohola te nasilna prema mlt. djetetu. Također je navedenog da je nekoliko dana ranije policija intervenirala zbog prijavljenog nasilja između ŠE i njezina partnera ĐE. Prema navodima policijske službenice, policijski službenici su dolaskom na adresu stanovanja zatekli majku samu s djetetom, a alkotestiranjem joj je utvrđena koncentracija alkohola od 2,7 promila u organizmu. Budući da je protiv majke već bilo pokrenuto postupanje zbog nasilja u obitelji, uhićena je sukladno odredbama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te joj je određeno zadržavanje radi privođenja nadležnom sudu slijedećeg dana. Tijekom razgovora s majkom utvrđeno je da zbog izražene alkoholiziranosti nije bila sposobna sudjelovati u zapisničkom saslušanju. Mlt. novorođenče ŠE smješteno je u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49. Uvidom u dopis Matičnog ureda Medveščak od 9. lipnja 2026. utvrđeno je da roditelji mlt. djetetu ŠE nisu odredili osobno ime u roku od 30 dana od dana rođenja djeteta. Uvidom u zapisničku izjavu ŠE od 15. lipnja 2026. utvrđeno je da je mlt. muškom djetetu biološki otac UE s kojim trenutno živi. U Maticu rođenih kao otac je upisan LE s kojim je bila u braku. Navodi da isti ne želi otići u Matični ured kako bi odredili osobno ime djetetu. Uvidom u službenu bilješku nadležnog socijalnog radnika od 30. lipnja 2026. utvrđeno je da je ŠE nakon smještaja djeteta u ustanovu u više navrata pozivana na razgovor u Područni ured. Budući da ista nije pristupila u prostorije Područnog ureda, dana 30. lipnja 2026. telefonski joj je izrečeno usmeno rješenje žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. Uvidom u mišljenje psihologa utvrđeno je da je zbog više izrazito rizičnih čimbenika (novorođenačka dob, izostanak nužne zdravstvene skrbi, majčina teška alkoholiziranost, prethodno evidentirano nasilje u obitelji) nužno izdvajanje djeteta iz obitelji. U konkretnoj situaciji postoji više prijetnji sigurnosti za mlt. dijete te ih nije moguće kontrolirati u obitelji djeteta. Žurno izdvajanje i smještaj djeteta izvan obitelji jedini su način zaštite života, zdravlja i tjelesne sigurnosti djeteta te je rješenjem Zavoda, Klasa: UP/I-552-06/26-02/6 od 1. srpnja 2026. roditeljima određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji u odnosu na mlt. muško novorođenče ŠE rođeno **.**.2026., počevši od 30. lipnja 2026. te je mlt. dijete privremeno smješteno u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49. Slijedom navedenog Zavod predlaže kao u izreci ovog rješenja.

2. Rješenjem ovog suda od 10. srpnja 2026. mlt. djetetu je imenovan posebni skrbnik u osobi IE, dipl. pravnika, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku.

3. Prije donošenja odluke sud je izvršio uvid u svu dokumentaciju koja se nalazi u sudskom spisu. Sud je u skladu s čl. 439. ObZ-a u svezi čl. 138. st. 2. ObZ-a odluku donio bez održavanja rasprave obzirom na zakonom propisane rokove koji propisuju da o prijedlogu Zavoda sud mora odlučiti u roku od 10 dana od pokretanja postupka, a iz dostavljenog prijedloga Zavoda je utvrđena hitnost i opravdanost donošenja ove mjere bez izvođenja daljnjih dokaza pa je sud procijenio da je radi zaštite zdravlja i sigurnosti mlt. djeteta, odluku potrebno donijeti odmah.

4. Iz cjelokupne dokumentacije ( rješenja Zavoda od 1. srpnja 2026., zapisnika Zavoda od 30. lipnja 2026., sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja od 30. lipnja 2026., mišljenja psihologa Zavoda od 30. lipnja 2026., zapisnika Zavoda od 15. lipnja 2026., dopisa Grada Zagreba od 9. lipnja 2026., dopisa IX. PP Zagreb od 29. lipnja 2026., službene bilješke Zavoda od 30. lipnja 2026., službene bilješke Zavoda od 29. lipnja 2026., otpusnog pisma KBC Zagreb za mlt. dijete od 10. lipnja 2026., otpusnog pisma KBC Zagreb za ŠE od 9. svibnja 2026., izvatka iz matice rođenih, izvješća socijalnog radnika Zavoda od 30. lipnja 2026., socijalne anamneze Zavoda od 29. lipnja 2026.) koju je Zavod dostavio uz prijedlog u sudski spis (str. 5-40) proizlazi kako je:

- mlt. dijete ŠE rođen **.**.2026. te mu je u izvadak iz matice rođenih kao otac upisan LE, a majka ŠE te dijete nema određeno ime niti OIB;

- rješenjem Zavoda od 1. srpnja 2026. roditeljima je određena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji počevši od 30. lipnja 2026.;

- majka ŠE je u braku s LE pri čemu brak do danas nije razveden te je temeljem zakonske presumpcije kao otac djeteta upisan LE iako majka kao biološkog oca djeteta navodi ĐE s kojim se nalazi u partnerskoj zajednici zadnje dvije godine;

- ĐE je u kontinuiranom tretmanu Zavoda od listopada 2022. zbog utvrđenih propusta u izvršavanju roditeljske skrbi u odnosu na djecu iz ranijeg partnerskog odnosa te je u odnosu na oboje mlt. djece lišen prava na roditeljsku skrb;

- mlt. dijete LE je rođeno kao nedonošče te je nakon poroda bilo hospitalizirano mjesec dana, a iz bolnice je otpušten 10. lipnja 2026.;

- trudnoća majke nije bila nadzirana;

- djetetu su bili zakazani kontrolni pregled kod oftamologa 12. lipnja 2026. te prvi pregled u Specijalnoj bolnici Goljak 26. lipnja 2026., međutim dijete nije bilo dovedeno na navedene preglede te dijete nije uključeno u redovito pedijatrijsko praćenje niti je patronažna služba dolazila u obitelj;

- Zavod je zaprimio dopis policije iz kojeg proizlazi kako su djelatnici policije postupali po anonimnoj dojavi da ženska osoba u alkoholiziranom stanju tuče dijete te je na mjestu događaja zatečena ŠE koja je bila u vidno alkoholiziranom stanju (koncentracija alkohola od 2,7 g/kg) te je skrbila za mlt. dijete ŠE;

- majka nije pristupila po pozivu u Zavod zbog čega joj je telefonski izrečeno usmeno rješenje žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji te majka tijekom razgovora nije iskazivala vidljivu uznemirenost niti emocionalnu reakciju u odnosu na izrečenu mjeru, mjeru je prihvatila mirno i bez protivljenja, a u jednom trenutku je zahvalila socijalnoj radnici te izjavila: "da ću napokon misliti na sebe" i kako će "biti kako treba da bude" te navedene izjave kao i cjelokupno ponašanje tijekom razgovora ostavljaju dojam emocionalne distanciranosti u odnosu na posljedice izdvajanja novorođenog djeteta te izostanka zabrinutosti i inicijative usmjerene na zaštitu interesa i dobrobiti djeteta, imenovana nije iskazala interes za trenutačno stanje djeteta niti je postavljala pitanja vezano uz njegovu dobrobit ili mogućnost ponovnog preuzimanja djeteta, odnosno ista ne pokazuje dostatan uvid u vlastite poteškoće niti spremnost za preuzimanje roditeljske odgovornosti na način koji bi osiguravao sigurnost i dobrobit djeteta;

- i ranije su evidentirani slučajevi policijskog postupanja zbog nasilja u obitelji te narušeni partnerski odnosi obilježeni konfliktnim situacijama, a majka djeteta je u dva navrata zatečena u stanju teške alkoholiziranosti (26.6.2026. i 29.6.2026.) pri čemu je u jednom slučaju istodobno bila odgovorna za neposrednu skrb o novorođenom djetetu;

- temeljem ispunjenih Lista za procjenu sigurnosti djeteta proizlazi da mlt. novorođenče ŠE nije aktualno sigurno odnosno da sigurnosne i zaštitne sposobnosti skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti, a temeljem uvida u Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta proizlazi da postoji visoka razina rizika na strani majke kao i visoka razina rizika na strani mlt. djeteta;

- LE upisan kao otac trenutačno je nedostupan Zavodu.

5. Čl. 150. ObZ-a je propisano da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji: 1. na prijedlog Zavoda kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. – 138. ovog Zakona i 2. u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

6. U konkretnom slučaju utvrđeno je da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta. Uzimajući u obzir više rizičnih čimbenika, uključujući potencijalnu ovisnost o alkoholu majke, neadekvatno izvršavanje roditeljske skrbi (propuštanje redovitih zdravstvenih pregleda djeteta, izostanak kontinuirane pedijatrijske skrbi kako i činjenice da u razdoblju od 2 mjeseca dijete nije dobilo osobno ime), prethodna postupanja zbog nasilja u obitelji te nemogućnost osiguravanja kontinuirane i sigurne skrbi za dijete, procjenjuje se da je djetetov život, zdravlje i razvoj ozbiljno i neposredno ugroženo.

7. Slijedom svih utvrđenih okolnosti sud smatra da je neophodno potrebno radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta prihvatiti prijedlog Zavoda.

8. Stoga je sud na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja sukladno čl. 150., čl. 151. i čl. 152. ObZ-a odlučio kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

9. Sud je također prihvatio prijedlog predlagatelja te odredio ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta s roditeljima kako je to navedeno u točki II. izreke ovog rješenja smatrajući da je isto u najboljem interesu djeteta kako bi se postigao kontinuitet u održavanju osobnih odnosa roditelja s djetetom, a što je vrlo važno za pravilan psihofizički razvoj djeteta.

10. Trajanje ove mjere određeno je u skladu s odredbom čl. 152. st. 3. ObZ-a kojom je propisano da mjera može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kad je mjera određena, odnosno odlučeno je kao u točki III. izreke.

11. Točka IV. temelji se na odredbi čl. 153. st. 1. ObZ-a.

12. Točka V. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. ObZ-a.

U Zagrebu, 10. srpnja 2026.

Sutkinja

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 ObZ-a).

DNA:

1. predlagatelju

2. I. protustranci uz prijedlog

3. II. protustranci uz prijedlog

4. III. protustranci po posebnom skrbniku uz prijedlog

5. IV. protustranci uz prijedlog