REPUBLIKA HRVATSKA
P-141/2026-6
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E I R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. JŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. OŽ ud. Vlade (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz Šibenika, Mariborska 28, koje zastupa punomoćnica Srđana Labura, odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu LABURA u Šibeniku, protiv tuženika: 1. GRAD ŠIBENIK, Šibenik, Trg palih branitelja Domovinskog rata 1, kojeg kao zakonski zastupnik zastupa NŽ, dr. med., gradonačelnik, a njega punomoćnica JŽO, mag. iur., djelatnica tuženika ad. 1. i 2. LAVČEVIĆ d.d. (OIB: 71421617824), Split, Bihaćka 2, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 10. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev tužitelja u dijelu upravljenom prema tuženiku ad. 2. LAVČEVIĆ d.d. i sudi:
1. Utvrđuje se da su tužitelji suvlasnici nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], u naravi garaža u Šibeniku, Bosanska ulica, i to svaki za po jednu polovinu (1/2) suvlasničkog dijela.
2. Ovlašćuju se tužitelji da temeljem ove presude zatraže i postignu upis prava vlasništva na nekretnini iz točke 1. ove presude svatko za po jednu polovinu suvlasničkog dijela uz istovremeno brisanje toga prava s imena tuženika odnosno s imena "Društveno vlasništvo", nositelj prava korištenja poduzeće "Lapčević" Šibenik.
i r i j e š i o j e
Utvrđuje se povlačenje tužbe u odnosu na tuženika ad. 1. GRAD ŠIBENIK.
Obrazloženje
1. Tužitelji su u tužbi podnesenoj protiv tuženika ad. 1. GRADA ŠIBENIKA i LAVČEVIĆ ŠIBENIK d.o.o. naveli da su suvlasnici za po ½ dijela kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], u naravi garaže u položene u [adresa] u [adresa], s tim da je tužitelj ad. 1. JŽ svoj suvlasnički udio stekao darovanjem od oca UŽ, a on kupnjom od RŽ koji da ga je, pak, stekao nasljeđivanjem oca VŽ, dok da je tužiteljica ad. 2. OŽ svoj suvlasnički udio stekla nasljeđivanjem supruga ŽŽ. Ujedno su naveli da u zemljišnim knjigama ovog suda glede predmetne nekretnine stoji upis na imenu "Društveno vlasništvo", dok da je kao nositelj prava korištenja iste upisano poduzeće "Lavčević" Šibenik.
2. Tuženici ad. 1. GRAD ŠIBENIK i ad. 2. LAVČEVIĆ ŠIBENIK d.o.o. su u odgovorima na tužbu istaknuli prigovore promašene pasivne legitimacije, a budući da bi aktivno legitimiran u ovoj parnici bio pravni slijednik upisanog prava korištenja predmetne nekretnine, i to ovdje tuženik ad. 2. LAVČEVIĆ d.d., zbog čega su tužitelji potonje navedenu pravnu osobu obuhvatili ovom tužbom umjesto dotadašnjeg tuženika LAVČEVIĆ ŠIBENIK d.o.o., te ujedno povukli tužbu u odnosu na tuženika ad.
1. GRAD ŠIBENIK, pa kako se potonje navedeni tuženik nije očitovao o rečenoj procesnoj dispoziciji tužitelja u za to mu ostavljenom zakonskom roku od 15 dana od dana zaprimanja obavijesti o istoj, zbog čega se ima smatrati da je pristao na povlačenje tužbe, to je u skladu s odredbama članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP) valjalo riješiti kao u izreci.
3. Tužitelji su ujedno u podnesku zaprimljenom u sudu 13. travnja 2026. konačno ustali zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
4. Tuženik ad. 2. LAVČEVIĆ d.d., u odnosu na kojeg je konačno upravljen tužbeni zahtjev, nije u za to mu ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima podnio odgovor na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su sami tužitelj podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika ad. 2. LAVČEVIĆ d.d. spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. ZPP zahtjevu tužitelja valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.
Šibenik, 10. srpnja 2026.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istih. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DN-a:
- tužiteljici, po punomoćniku
- tuženiku ad. 1., po punomoćnici
- tuženiku ad. 2.
NA ZNANJE:
- LAVČEVIĆ ŠIBENIK d.o.o., Šibenik, Bana Josipa Jelačića 17
