Poslovni broj: P-2617/2024-22
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) ZF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) SF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Luki Mrkiću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika pod 1) PF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) FF pok. Z iz [adresa], pod 3) DF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Vanesi Banović, odvjetnici u Zadru i pod 4) TF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno dana 10. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi zgrada i dvorište površine 252 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u suvlasničkom udjelu od 2/3 dijela i SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi zgrada i dvorište površine 252 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u suvlasničkom udjelu od 1/3 dijela što su tuženici PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ZFP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], PISTOIA, [adresa], OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužni priznati i trpjeti da tužitelji temeljem ove pravomoćne presude izvrše uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika.
Obrazloženje
1. Tužitelji pod 1) i pod 2) u podnesenoj u tužbi navode da su stvarni vlasnici i posjednici nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi zgrada i dvorište površine 252 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to tužitelj UF u suvlasničkom udjelu od 2/3 dijela, te tužiteljica SF u suvlasničkom udjelu od 1/3 dijela. Tuženici da su u zemljišnoj knjizi upisani kao vlasnici predmetne nekretnine i to: tuženik SF PF u suvlasničkom udjelu od 1343/10128 dijela, SF ZFP pok. Z za 1343/10128 dijela, Arrigoni DF za 1380/10128, OF za 3031/30384 dijela, TF za 6062/30384 dijela, SF za 3031/30384 dijela, ZF za 3031/15192 dijela. Tužitelji da su pravo vlasništva predmetne nekretnine stekli nasljeđivanjem temeljem Rješenja o nasljeđivanju, posl. br. O-560/18, UPP-OS-60/28 iza smrti pok. HF od 12. srpnja 2018. Tužitelji da se u posjedu predmetne nekretnine nalaze preko 100 godina, te da ih u posjedovanju predmetne nekretnine nitko nikada nije smetao. Predmetna nekretnine u naravi predstavlja obiteljsku kuću tužitelja ad 1. i tužiteljice ad 2. u kojoj žive cijeli život. Slijedom navedenog, da predlažu Općinskom sudu u Zadru, kao stvarno i mjesno nadležnom, provesti predložene dokaze i donijeti Presudu u ovoj pravnoj stvari.
2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 27. studenog 2024., tuženicima pod 1) do 4) radi podnošenja pisanog odgovora na istu.
2.1. Tuženici pod 1), pod 2) i pod 4), iako su uredno zaprimili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, u ostavljenom im roku od 30 dana, od dana primitka, nisu dostavili svoj odgovor na istu, a ni do dana izrade ove odluke.
2.2. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli, te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike pod 1., pod 2 i pod 4. spriječili opravdani razlozi da podneseu odgovor na tužbu., to je ovaj sud, sukladno odredbi čl. 331. b. ZPP-a, u odnosu na ove tuženike donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice (presuda zbog ogluhe).
2.3. Dana 16. srpnja 2025. tuženica pod 3) po punomoćnici, dostavlja sudu podnesak, a u kojem ista priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, pa shodno tome, a sukladno odredbi čl. 331. ZPP-a, sud je u odnosu na tuženu pod 3), bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), a kako je i odlučeno u izreci ove presude.
Zadar, 10. srpnja 2026.
S u t k i nj a
Jasna Baričević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 5 (pet) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, ili zbog toga što je izjava o priznanja dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl.353. st.3. ZPP-a)
DNA:
1. Tužiteljima po pun.,
2. Tuženicima pod 1), pod 2) i pod 4) osobno,
3. Tuženici pod 3) po pun.
