REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] P 5
Poslovni broj: Us I-510/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Mariji Renner Jakovljević, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Jakić, u upravnom sporu tužitelja SOCIETA COSTRUZIONI E MANUTENZIONI d.o.o., Velika, Zrinska 6, OIB: 58541342557, zastupan po opunomoćeniku Stefanu Segnanu, odvjetniku iz Rijeke, Korzo 22, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko – goranske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Rijeka, Žrtava fašizma 3, OIB: 36162371878, radi šutnje uprave, 10. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura (tisuću dvjesto pedeset eura) u roku od 30 dana od dana dostave pravomoćnog rješenja ovog suda, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od dana donošenja rješenja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda, Upravnog suda u Rijeci, 1. travnja 2026. zaprimljena je tužba tužitelja SOCIETA COSTRUZIONI E MANUTENZIONI d.o.o., Velika, Zrinska 6, zastupanog po opunomoćeniku Stefanu Segnanu, odvjetniku iz Rijeke, Korzo 22, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko – goranske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Rijeka, Žrtava fašizma 3, radi šutnje uprave, a u kojoj je tužitelj u bitnome naveo, da je 8. rujna 2025. godine podnio tuženiku zahtjev za produljenje dozvole za boravak i rad za radnika PEG, rođenog **.**.2005. i to nadležnoj Policijskoj postaji, da je u skladu s odredbom članka 92. stavka 2. Zakona o strancima, ministarstvo dužno putem nadležne policijske uprave odlučiti prije isteka roka važeće dozvole za boravak i rad, a da do dana podnošenja tužbe, tuženik nije odlučio o podnesenom zahtjevu, iako je tužitelj u svezi navedenog zahtjeva kao i ostalih podnesenih koji su predmetom drugih tužbenih zahtjeva slao tuženiku požurnice 11. ožujka 2026. i 20. ožujka 2026., pa je tužitelj u tužbenom zahtjevu predložio donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku, sve uz nadoknadu troškova upravnog spora.
2. Tuženik je u uređenom odgovoru na tužbu zaprimljenim kod ovog Suda 1. lipnja 2026. u bitnome naveo, da je 10. rujna 2025. tužitelj podnio tuženiku zahtjev za produljenje dozvole za boravak i rad za JEG, a da je rješenjem tuženika od 25. svibnja 2026. odbijen zahtjev tužitelja za produljenje dozvole za boravak i rad, koje je uručeno opunomoćeniku tužitelja 29. svibnja 2026. Stoga je tuženik predložio da se obustavi predmetni upravni spor, ukoliko tužitelj ne proširi tužbeni zahtjev i na novo doneseno rješenje.
3. Odredbom članka 106. stavak 1. točka 2. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj 36/24,39/26 u nastavku teksta: ZUS) propisano je, da će Sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavak 1. i 2., člankom 103. stavak 1. i člankom 165. ovog Zakona.
4. Odredbom članka 103. stavka 1. ZUS-a propisano je, da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu Sud će obustaviti spor.
5. Imajući u vidu da je tuženik u tijeku ovog upravnog spora, jer je tužba tužitelja podnesena ovome Sudu 1. travnja 2026., odlučio rješenjem od 25. svibnja 2026. o zahtjevu tužitelja podnesenom tuženiku 10. rujna 2025.,čime je tuženik u tijeku upravnog spora postupio u skladu s tužbenim zahtjevom, a da tužitelj iako uredno pozvan izvanraspravnim rješenjem Suda od 8. lipnja 2026. koje mu je uredno uručeno 23. lipnja 2026. nije postupio po navedenom rješenju niti je proširio tužbeni zahtjev, a zadnji dan roka za isto isticao je 8. srpnja 2026., to je na temelju članka 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
6. Odredbom članka 147. stavak 1. ZUS-a propisano je, da stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora ako Zakonom nije drukčije propisano pa imajući u vidu navedeno, tužitelju su priznati troškovi zastupanja putem njegove opunomoćenice sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, u nastavku teksta Tarifa) i to sukladno Tbr. 27., 46. i 52. Tarife pa je tužitelju priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 1.250,00 eura, slijedom čega je na temelju članka 148. ZUS-a odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.
U Rijeci 10. srpnja 2026.
S u t k i nj a
Marija Renner Jakovljević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 106 st. 5. ZUS-a).
Dostaviti:
- opunomoćeniku tužitelja, Stefanu Segnanu, odvjetniku iz Rijeke, Korzo 22
- tuženiku Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko – goranske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Rijeka, Žrtava fašizma 3
