REPUBLIKA HRVATSKA

Repubblica di Croazia

Općinski sud u Puli-Pola

Tribunale comunale di Pula-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno

Obala Pino Budicin 4, 52210 Rovinj

Posl. br. Ovr-1279/2016-93

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sucu tog suda Robertu Uggeriju, po prijedlogu sudske savjetnice Ksenije Bistre, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja OTP banka d.d., Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, zastupana po opunomoćenicima iz ZOU Veljović i dr., odvjetnicima u Puli protiv ovršenice ZŽH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, 10. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. Ovosudnim rješenjem o ovrsi posl.br. Ovr-1279/2016-57 od 26. travnja 2021. određena je ovrha na pokretninama ovršenice, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Pljenidba pokretnina ovršenice, pokušana na adresi ovršenice 23. srpnja 2024. i 24. srpnja 2024., ostala je bez uspjeha obzirom da ovršenica nije zatečena niti bilo tko drugi na predmetnoj adresi tko bi mogao dati informaciju kada se i gdje ovršenicu može zateći. Opunomoćenik ovrhovoditelja je stoga predložio terensku provjeru MUP- a i zakazivanje ročišta nakon provjere.

3. Dopisom od 3. rujna 2024., zaprimlčjeno kod ovog suda 9. rujna 2024., Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava istarska, Policijska postaja Rovinj, obavijestila je sud da izvršenom terenskom provjerom utvrđeno da ovršenica stalno boravi na prijavljenoj adresi prebivališta.

4. Predmetni dopis Ministarstva unutarnjih poslova dostavljen je ovrhovoditelju na znanje 5. studenoga 2024. te je ovrhovoditelj podneskom od 125. studenoga 2024. predložio ponovnu pljenidbu pokretnina ovršenice na adresi prebivališta.

5. Stoga je ponovno zakazana pljenidba pokretnina ovršenice 5. i 6. ožujka 2025. na adresi ovršenice, no i ta je pljenidba ostala je bez uspjeha obzirom da ovršenica nije zatečena, dok je osoba zatečena na adresi, koja ne poznaje ovršenicu, dala informaciju da se ovršenica nalazi na bolovanju, ali ne i informaciju o tome kad bi se ista mogla zateći na adresi prebivališta. Opunomoćenik ovrhovoditelja je stoga predložio ponavljanje ročišta u popodnevnim satima uz sudjelovanje bravara i dva svjedoka te po potrebi policije.

6. Dana 26. studenoga 2025. i 27. studenoga 2025. održano je ročište na licu mjesta radi ponovne pljenidbe pokretnina na kojem na predmetnoj adresi zatečena ovršenica koja je izjavila da je nezaposlena i da je operirana, dopustila je ulazak u stan, no prilikom pljenidbe nisu pronađene pokretnine koje bi mogle biti predmetom ovrhe. Ovrhovoditelj se obvezao o daljnjim ovršnim radnjama obavijestiti sud pisanim putem, no do dana donošenja ovog rješenja nije predložio daljnje ovršne radnje.

7. Odredbom čl. 144. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16) propisano je da će sud obustaviti ovrhu ako se pri pljenidbi ne nađu pokretnine koje mogu biti predmet ovrhe.

8. Člankom 5. stavkom 3. OZ-a propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi. Stavak 4. istog članka propisuje da ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz stavka 3. ovoga članka, ovrha će se obustaviti.

9. Sud ovrhovoditelja nije zaključkom posebno pozivao da se očituje u smislu čl. 5. st. 3. OZ-a obzirom se na Zapisniku od 27. studenoga 2025. obvezao sud obavijestiti o daljnjim ovršnim radnjama, a kako je od posljednje pokušane pljenidbe pokretnina do dana donošenja ovog rješenja proteklo sedam mjeseci, sud smatra da su se ispunili uvjeti za obustavu ove ovrhe iz čl. 5. st. 4. OZ-a.

10. Slijedom navedenog, a u skladu s čl. 144. st. 4. i čl. 5. st. 4. Ovršnog zakona, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Rovinju 10. srpnja 2026.

Sudac:

Roberto Uggeri

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

1. ovrhovoditelju po opun.

2. ovršenici