REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9503/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐV, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7., članka 289. stavka 4. i članka 236. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, II. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/17348, ur.broj: 511-19-45-26-1 od 10. srpnja 2026., nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 10. srpnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik ŽV, sin Đ i ČV, djevojačko prezime majke Ž, rođen **.**.1974. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, VŠS, po zanimanju električar, nezaposlen, povremeno radi, bez primanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

1/ što je dana 9. srpnja 2026. u 15:10 sati u Zagrebu upravljao je osobnim automobilom marke Opel s brojem šasije: [broj šasije], krećući se kolnikom ulice Vrabečak, u smjeru juga, dolaskom do kućnog broja 4, nadzorom vozila i vozača po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije Ravnateljstva policije utvrđeno je da je upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cestama, a koji je neregistriran,

2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim vozilom kao pod toč. 1/ izreke, dok mu je na snazi Rješenje PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, klasa: UP/I-211-03/26-10/373, koje je postalo pravomoćno 09. lipnja 2026. godine i izvršno 08. svibnja 2026. godine, kojim se oduzima vozačka dozvola serijski broj: [broj vozačke dozvole], dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom liječničkom pregledu na koji je upućen,

3/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim vozilom kao pod toč. 1/ izreke, a izvršenim tehničkim pregledom vozila na cesti utvrđena je tehnička neispravnost osobnog automobila marke Opel s brojem šasije: [broj šasije] u pogledu neispravnosti: zamućenje oba prednja putna svjetla, strugotine i oguljotine na stražnjem braniku, sklop desnog stražnjeg svjetla je puknut, branik ispao iz svog ležišta, a navedene i utvrđene neispravnosti, sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti, kategorizirane su kao opasan tehnički nedostatak,

čime je djelom pod točkom 1/ izreke počinio prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod točkom 2/ izreke počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. cit Zakona i djelom pod toč. 3/ izreke počinio prekršaj iz članka 236. stavka 7. cit. Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,

za djelo pod točkom 2/ novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

za djelo pod točkom 3/ novčana kazna od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,

odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se

izriče

ukupna novčana kazna od 1.840,00 (tisuću osamsto četrdeset) eura.

II. Na temelju članka 40. stavka 1. u svezi člankom 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 9. srpnja 2026. u 19:15 sati kada je uhićen, do 10. srpnja 2026. u 11:15 sati kao 79,64 eura, za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 1.760,36 eura (tisuću sedamsto šezdeset eura i tridesetšest centi).

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavak 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV. Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

V. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 10. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom: ŽV, ovdje

2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje