REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IV, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PPP Dubrovnik pod br. Kl: 211-07/25-2/56152 i Ur. br:511-03-14-25-1 od dana 29. listopada 2025., temeljem odredbe čl. 244. st 2. Prekršajnog zakona "NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a za djelo prekršaja iz odredbe čl. 53. st.4. ZSPNC-a izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR-a, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od primitka ove presude, a koja će se temeljem odredbe čl. 152. st.3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 EUR-a, jer će u protivnom biti dužan platiti cijeli iznos novčane kazne od 300,00 EUR-a, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
II. U ostalom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje te je okrivljenik dužan platiti novčani iznos od 13,27 EUR-a, dok je temeljem odredbe čl.139.st.3. PZ-a, dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz odredbe čl.138.st.2.t.3.b PZ-a, u iznosu od 15,00 EUR-a, i to sve u roku od 8 dana od primitka ove presude, a sve naprijed navedeno pod prijetnjom prisilne naplate, sukladno odredbi čl.34. st.1. PZ-a.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PPP Dubrovnik pod brojem Kl:. Kl: 211-07/25-2/56152 i Ur. br:511-03-14-25-1 od dana 29. listopada 2025., okrivljenik IV je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR-a za djelo prekršaja iz odredbe čl. 53. st.4. ZSPNC-a, i istim obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. U svom prigovoru u bitnom okrivljenik navodi kako priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te da se osjeća krivim, te da je utužene prigode žurio iz Dubrovniku prema svojoj kući u [adresa] zbog obiteljske situacije koju ima u kući, te da želi istaknuti kako zna da ga ne opravdava i da ne bježi od svoje odgovornosti a pogotovo zbog činjenice što je i sam policijski službenik, te da je svjestan da je takvom vožnjom mogao dovesti u opasnost druge sudionike u prometu i sebe zbog čega se iskreno kaje, moli sud da mu prvenstveno ne izreče zaštitnu mjeru zbog toga što bi ga to onemogućilo u obavljanju njegove službene dužnosti obzirom da svakodnevno upravlja vozilom u ophodnji a i obzirom da jedini posjeduje vozačku dozvolu svom domu te obavlja sve potrebite stvari u kućanstvu. Nadalje moli da mu se ako je to moguće umanji kazna za koju je svjestan da je mora platiti kao posljedicu svoje lakomislenosti. Na kraju navodi da mu je iskreno žao zbog situacije koju je prouzročio jer da uvijek nastoji biti uzoran vozač u prometu, te obećava da će ubuduće dobro paziti na ograničenja brzine te se kloniti ovakvih prekršaja.
3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. PZ-a, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o kazni preinači na način naveden u točki I. izreke presude, obzirom da do sada nije prekršajno osuđivan a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju o osuđivanosti, činjenicu što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja uz obećanje da će ga se ubuduće kloniti, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni preinačen, jer je ovaj sud uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
4. Nadalje, ovaj sud je utvrdio da ima osnova ukinuti odluku o zaštitnoj mjeri, budući da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, da izricanje iste mjere nije propisano kao obvezatno sukladno odredbi čl.58.st.1. PZ-a, da priznaje djelo prekršaja i kaje se zbog njegova počinjenja uz obećanje kako će ga se ubuduće kloniti, da je službenik policije kojemu je "B" kategorija neophodna u obavljanju svakodnevnih službenih dužnosti, pa smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja iste mjere postići svrha sankcioniranja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, uvažavajući u tom pogledu navode prigovora okrivljenika.
5. Također u odnosu na troškove postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti obavezni prekršajni nalog je potvrđen, te je još određeno kako je isti dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda nastao odlučivanjem po prigovoru okrivljenika, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti vođenja postupka, a sve sukladno navedenim odredbama naznačenog propisa u izreci presude, tim više što u smislu navedenih troškova okrivljenik i nije prigovarao.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Korčuli, 10. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. st.3. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju u 2 primjerka (od kojih 1 za okrivljenika)
- pismohrani
