Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

Poslovni broj: P-550/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku, po sucu Borni Mišiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetniku Hrvoju Plavšiću iz Vinkovaca, protiv tuženika ČA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetnici Vedrani Jurić iz Zagreba, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 7. srpnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 10. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"1. PROGLAŠAVA SE NEDOPUŠTENOM ovrha na novčanim sredstvima tužitelja LA (Oib: [osobni identifikacijski broj] ), [adresa], koju provodi Financijska agencija, Poslovnica u Vinkovcima, na temelju presude Općinskog suda u Vukovaru, posl. broj: P-407/09, od 30. studenog 2009.g., u dijelu koji se odnosi na naplatu zakonskih zateznih kamata za razdoblje od 08. veljače 2014.g. do 08. veljače 2021.g. zbog zastare. 2. Nalaže se tuženiku da naknadi trošak parničnog postupka u roku 15 dana. "

II Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak ovog postupka u iznosu od 421,88 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 12. studenoga 2024. podnio tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom u kojoj u bitnom navodi da je nastupila zastara zateznih kamata za razdoblje od 8. veljače 2014. do 8. veljače 2021. Slijedom navedenog, predlaže prihvaćanje tužbenog zahtjeva uz naknadu troškova postupka.

2. Tuženik se u odgovoru na tužbu usprotivio navodima tužitelja navodeći da je tražbina tuženika u cijelosti osnovana. Slijedom navedenog, predlaže odbijanje tužbenog zahtjeva uz naknadu troškova postupka.

3. Tijekom postupka sud je pročitao ovršni spis Ovr-452/2024 dok su ostali dokazni prijedlozi odbijeni kao nepotrebni.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, a u skladu s člankom. 8. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/2025 dalje: ZPP), sud utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan.

5. Uvidom u navedeni ovršni spis sud je utvrdio da je tuženik u ulozi ovrhovoditelja protiv tužitelja u ulozi ovršenika podnio zahtjev za izravnu naplatu na temelju ovršne isprave – presude Općinskog suda u Vukovaru P-407/09 od 30. studenoga 2009. te je tužitelj podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim povodom kojeg je ovaj sud donio zaključak poslovni broj Ovr-452/2024- 7 od 28. listopada 2024. kojim se tužitelj upućuje na pokretanje parnice protiv tuženika zbog ispitivanja osnovanosti prigovora zastare.

6. Članak 235. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, 69/2026, dalje: ZOO) propisuje da zastara ne teče između roditelja i djece dok traje roditeljsko pravo.

7. Uvidom u ovršnu ispravu - presudu Općinskog suda u Vukovaru P-407/09 od 30. studenoga 2009., sud je utvrdio da je između stranaka postojalo roditeljsko pravo i to sve do punoljetnosti tuženika koja je nastupila 28. veljače 2025. godine (što je među strankama učinjeno nespornim na ročištu 7. srpnja 2026.) te je tek navedenog datuma počela teći zastara potraživanja tuženika, a s obzirom na to da je zahtjev za izravnu naplatu podnesen 8. veljače 2024., isti je podnesen i prije početka tijeka zastarnog roka te stoga sud zaključuje da u konkretnom slučaju nije osnovan prigovor zastare.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I izreke presude.

9. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 154. stavka 1. ZPP-a i uz primjernu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa). Tuženiku je priznat trošak sastava odgovora na tužbu – 75 bodova (Tbr. 8. t. 1. Tarife), zastupanja na ročištu 29. lipnja 2026. – 18,75 bodova (Tbr. 9. t. 5. Tarife) i na ročištu 7. srpnja 2026. – 75 bodova (Tbr. 9. t. 1. Tarife), ukupno 168,75 bodova, što pomnoženo s vrijednošću jednog boda (Tbr. 54. Tarife) iznosi 337,50 EUR. Tom iznosu pridodan je i PDV od 25 % (Tbr. 46. Tarife) pa stoga tuženiku pripada ukupan trošak od 421,88 EUR.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II izreke presude.

Otok, 10. srpnja 2026.

Sudac:

Borna Mišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Hrvoje Plavšić, Vinkovci – punomoćnik tužitelja

2. Odvjetnica Vedrana Jurić, Zagreb – punomoćnik tuženika