Broj: Pp-16634/2025.-3.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SB zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-4/84081, urbroj: 511-12-36- 25-1 od 20. kolovoza 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 10. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SB OIB: [osobni identifikacijski broj] sin S i majke J, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. SSS, elektrotehničar, zaposlena, plaća 1.800,00 eura, oženjen, otac troje malodobne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 18. kolovoza 2025. u 21:30 sati u Podstrani u ulici Poljičkih knezova upravljao vozilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka] upravljao krećući se iz smjera istoka u smjeru zapada iako je navedena ulica namijenjena za kretanje vozila iz suprotnog smjera,
dakle kao vozač kretao se vozilom na cesti kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 49. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 49. stavku 2. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjetstošezdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od 60 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-4/84081, urbroj: 511-12-36-25-1 je dana 20. studenog 2025. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 20. kolovoza 2025. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u svojoj obrani je izjavio da je kritične prigode upravljao vozilom marke "VW" reg. oznake i broja [registarska oznaka], da to nije ni cesta gdje se kretao, da je cesta u jednom smjeru, da se ne mogu zaobići dva vozila, da mu je iz suprotnog smjera došlo policijsko vozilo, da je on išao vožnjom unazad do jednog malog skretanja gdje se zaustavio, a da su mu onda pol. službenici pokazali znak da se kreće u suprotnom smjeru odnosno da se on te prigode kretao iz smjera istoka u smjeru zapada, a da je narečena ulica kao jednosmjerna za kretanje iz smjera zapada u smjeru istoka, uz napomenu da se tu stalno kretao u prošlom periodu kada je odlazio po dijete s treninga, da nije vidio nikakav prometni znak, te da ne zna je li u međuvremenu postavljen znak ili je postojao i prije, a kada je prije išao da su se vozila kretala istim smjerom kao i on, odnosno iz smjera istoka u smjeru zapada. Također je naveo da je ceste neosvijetljena, te "da mu nije do gluposti i trošenja novca".
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 20. kolovoza 2025., prigovor okrivljenika od 02. rujna 2025. i izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 18. kolovoza 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 18. kolovoza 2025. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 18. kolovoza 2025. policijskog službenika JB je razvidno da je kritične prigode predmetno vozilo marke "VW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] zatečeno kako se kreće kolnikom ulice Poljičkih knezova u Podstrani u smjeru istoka u smjeru zapada iako je narečena ulica namijenjena za kretanja vozila iz smjera zapada u smjeru istoka, dakle da se vozač predmetnog vozila kretao u suprotnom, zabranjenom smjeru, te da je identitet vozača utvrđen uvidom u vozačku dozvolu istog broj: 7433061. Slijedom narečenog razvidno je da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja. Sud nije prihvatio opravdanje okrivljenika da se prethodnom periodu narečenom ulicom kretao iz smjera zapada u smjeru istoka, budući je okrivljenik dužan obratiti pozornost na prometne znakove koji su postavljeni i postupati sukladno istima.
Naime, članak 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, a stavak 4. istog članka propisuje da će se počinitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a kao olakotna okolnost je uzeto što je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, otac troje malodobne djece, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura.
Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, uzimajući u obzir da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan te budući je Sud mišljenja da će se i samim izricanjem novčane kazne polučit svrha kažnjavanja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje počinitelja.
Split, 10. srpnja 2026.
Zapisničar
S u d a c
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
