Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

R1 Ob-87/2026-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Iris Živković, u izvanparničnom postupku po prijedlogu Hrvatskog zavoda za socijalni rad OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Knin, kojeg zastupa upraviteljica TH, dipl.soc.radnica, a nju VH, dipl.iur, zaposlenica kod predlagatelja i predloženika: ad1) BH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi [adresa], ad2) SH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi [adresa] i ad3) ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi oduzimanja prava roditelju na stanovanje s mldb joj sinom SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2014., zast.po posebnoj skrbnici UH, mag.iur, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Zadar, i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sukladno čl.155-158 Obz-a, izvan ročišta, dana 10.srpnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I Majci BH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi [adresa], oduzima se pravo na stanovanje sa maloljetnim joj sinom SH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi [adresa], rođenim **.**.2014.

II Maloljetni sin predloženice ad1), SH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi [adresa], povjerava se na svakodnevnu skrb i smještaj baki po majci, ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]

III Ova mjera određuje se u trajanju do 10.srpnja 2027. godine.

IV Osobni odnosi mldb SH s majkom mu BH odvijat će se po sporazumu, GH i ĐH.

V Nalaže se predloženici ad1) BH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi [adresa], da na ime uzdržavanja mldb joj sina SH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi [adresa] mjesečno doprinosi iznos od 264,00 eura, počam od dana donošenja ove odluke 10.srpnja 2026.g.pa nadalje, dok za tim postoje zakonski razlozi, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, dospjele obroke odjednom, ostale kako budu dospijevali, sve sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do konačne isplate po stopi iz članka 29 ZOO, sve na ruke bake djeteta ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

VI Nalaže se roditelju T, OIB: [osobni identifikacijski broj] da o svakoj promjeni im adrese stanovanja obavijeste Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Knin .

VII Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu

O b r a z l o ž e nj e

1.Hrvatski zavod za socijalni rad Zagreb, OIB:52966791065, Područni ured Knin predložio je da sud primjenom odredbe članka 155-158 Obiteljskog zakona (Narodne novine br 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23-dalje Obz-a) roditelju BH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi [adresa], odredi mjeru oduzimanja prava na stanovanje s mldb joj sinom SH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi [adresa] , te da svakodnevnu skrb o djetetu povjeri baki po majci, predloženici ad3) ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

Kod predloženici ad1), u tijeku joj mjere intenzivne pomoći, da su nastupile okolnosti pobliže opisane u obiteljskoj procjeni, koje da su rezultirale procjenom potrebe izricanja predložene mjere.

Isti predlaže u smislu odredbe članka 157.st.3 Obz-a predloženicu ad1) uputiti da se uključi u psihosocijalni tretmane i liječenje od sredstava ovisnosti. Tijekom postupka predlagatelj navodi da shodno obiteljskim i materijalnim joj prilikama predloženica ad1) nije u mogućnosti uzdržavanju djeteta dati potreban doprinos, ali da bi je trebalo obvezati na doprinos svote u skladu sa mogućnostima joj. Uz prijedlog predlagatelj je priložio Izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni, individualni plan te završno/mjesečno izvješće o prethodno izrečenoj mjeri za zaštitu prava i dobrobiti djeteta.

2.Predloženica ad1) BH iskazala je svoje neprotivljenje predmetnom prijedlogu, te je dodala da u nastalim okolnostima i osobno drži da je u interesu dobrobiti mldb SH da bude povjeren na skrb baki mu ĐH.Nadalje je navela da je ona u mogućnosti uzdržavanju mldb SH doprinositi, najmanju moguću svotu potrebnu za mjesečno uzdržavanje djeteta životne dobi mldb joj sina, od 264,00 eura.Ona da za sada ostvaruje pravo na dječji doplatak za mldb sina u svoti od 60,00 eura mjesečno, te inkluzivani dodatak, te je izrazila suglasnost da se ta davanja koja da pripadaju mldb SH prebace na račun bake po majci.

Ona da radom na crno ostvaruje vlastiti prihod.

3.Predloženica ad3)u svojem je očitovanju na predmetni prijedlog navela da je u potpunosti upoznata sa situacijom te da smatra da je u interesu dobrobiti mldb SH odlučiti o njegovu smještanju kod nje, time da je ona spremna za daljnju skrb i brigu o njemu.Kako je dijete faktično već kod nje, to osobni mu odnosi s majkom da se odvijaju redovito, svakodnevno po sporazumu predloženica, te je predložila da tako ostane i nadalje..Po predloženici ad1) predloženu svotu doprinosa uzdržavanju mldb djeteta ista prihvaća kao dostatnu i suglasna je s isplatom joj iste na ruke.

4.Posebna skrbnica mldb SH, slijedom je postojećih okolnosti predmetni prijedlog smatrala da je u interesu dobrobiti mldb SH, koji boravkom kod majke mu očigledno da nije adekvatno zbrinut.Predložila je majku obvezati na doprinos uzdržavanju mldb djeteta.

5.U postupku su izvedeni dokazi pregledom obiteljske procjene od 05. svibnja 2026. godine, plana mjere stručne pomoći od 20 ožujka 2026 godine te praćenja mjere, i saslušanjem predloženice ad1) i predloženice ad 3).

6.Iz prijedlogu priložene obiteljske procjene HZZSR PU Knin od 05.svibnja 2026.g.razvidno je da je kroz dosadašnji rad stručnog tima sa obitelji ustanovljeno da BH ima poteškoća s ovisnošću o alkoholu i opijatima.Iz ranijih joj bračnih i izvanbračnih odnosa ista ima da još četvero djece, a peto Silviino dijete, mldb SH, da je rođen iz izvanbračne joj zajednice sa nepoznatim muškarcem, a kako isti da je rođen 300 dana od prestanka joj braka sa ČH, to da je bivši Siviin muž bio upisan kao otac djeteta.Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu da je utvrđeno da on nije biološki otac djetetu, nakon čega T nikog da nije imenovala ocem mu.

Mldb SH rođen **.**.2014. da ima jezično-govornih poteškoća, te je ispodprosječnih intelektualnih sposobnosti.Korisnik je prava na inkluzivni dodatak i socijalnu uslugu poludnevnog boravka pri PU Knin. Školuje se po prilagođenom programu.

T i SH od jeseni 2025.g. da su živjeli kao podstanari u [adresa] na adresi [adresa].Najam stana, koji da je zadovoljavao potrebe kućanstva da je iznosio 300,00 eura.

Dolaskom BH u [adresa] sa mldb djecom V, B i SH, tijekom 2015.g., na zahtjev Područnog ureda Pazin, BH da je 04.prosinca 2015.g.izrečena mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, koja da se provodila 6 mjeseci, a iz izvješća da je razvidno da je T uredno brinula o potrebama djece.

Po zaprimljenoj prijavi Silviine majke u kolovozu 2016.g., da ona prijeti da će naštetiti sebi i SH, da su poduzete potrebne mjere, ali policija da nije utvrdila elemenata kaznenog djela.T je negirala navode majke te odnos s njom opisivala konfliktnim.

ZH se nastavila učestalo javljati izražavajući zabrinutost zbog Silviina životnog stila.

Slijede daljnje mjere , kao i mjere obiteljsko pravne zaštite u smislu da je BH oduzeto pravo na život sa kćerima V i B te njihov smještaj u ustanovu. T ostaje sklona nekritičkom biranju partnera, te svoje interese stavljati ispred interesa djece..

U odnosu na mldb SH primjetan je bio usporen jezično-govorni razvoj, no unatoč ukazivanju na potrebu redovitog ga odvođenja logopedu, T isto ne izvršava, a razlog se moguće nalazi u činjenici da je njezin tadašnji partner to držao nepotrebnim.

T je samoinicijativno pristupila zahvatu s ciljem da više ne može imati djece, što se ocjenjuje svjesnošću joj o nemogućnosti brige o još jednom djetetu. Zbog problema u ponašanju mldb S obitelj ponovo dolazi u fokus u veljači 2020.g., te je dalje praćena kroz daljnje izrečene mjere.

Tijekom svibnja 2025.g. B se vraća u [adresa] gdje nastavlja živjeti s majkom i bratom, a nekoliko mjeseci kasnije seli kod dečka joj Đ.

Dana **.**.2025. B nadležnom PU iznosi problematiku općeg stanja i ponašanja majke, navodeći da ista učestalo prekomjerno konzumira alkohol, što da je u posljednje vrijeme eskaliralo, što T negira.

**.**.2026. U izvješćuje PU da je u majčinu stanu dan ranije preminuo majčin prijatelj G, koja situacija je bila jako stresna i za mldb SH, pa je dogovoren termin mu kod psihologinje, tijekom kojeg razgovora mldb SH navodi da su on i majka ponekad znali popiti, kada nešto slave ili žele bolje spavati. U razgovoru T, koja je preplavljena negativnim emocijama, verbalizira zabrinutost za sebe i SH.

Sačinjenjem Liste za procjenu sigurnosti i Liste za procjenu razvojnih rizika, donosi se zaključak o potrebi izricanja mjere stručne pomoći i potpore majci u ostvarivanju skrbi o djetetu SH, počam od 26.veljače 2026.g..Tijekom provođenja mjere događaju se nepredviđene okonosti.Uslijedio je poziv policijskih službenika PP Knin da mldb SH luta po bolnici sa odraslom osobom koja je pod utjecajem opijata.

Kako T tada nije bila u mogućnosti o njemu skrbiti, zbog intoksiacije joj alkoholom, odveden je baki po majci, a iz obavljenog razgovora sa djetetom se saznaje da je toga dana bio s majkom kod ĆH, kada da je primijetio da se majka onesvijestila pod utjecajem alkohola, dok ĆH da je konzumirala drogu.Majka da ga je poslala da prošeta psa, što on da je učinio, a s njim da je krenula u ĆH, koja da je umjesto na Dom zdravlja zabunom otišla u bolnicu po tablete.On da je i prije viđao ĆH da konzumira nekakav prah kroz nosnicu, a povremeno da je to radila i majčina prijateljica Č.Majku da je znao viđati u alkoholiziranom stanju, te da ga je povremeno znala poslati u trgovinu po alkohol.Majka ponekad nakon konzumacije pića da zaspe, što njemu da ne smeta.Kasnije je mldb SH saznao da je majčina prijateljica ĆH preminula.

T da je idućeg sana u pratnji kćeri B i njezina dečka išla na hitna prijem OB Šibenik, odjel psihijatrije, kada da je ponovo bila u alkoholiziranom stanju, pri čemu da joj je izmjereno 3,05 g.alkohola u krvi, gdje da je zadržana do triježnjenja. Otkako boravi kod bake mldb Žan da je urednog funkcioniranja.Baka da je u urednom kontaktu sa T, koja da je upućena na potrebu liječenja joj od ovisnosti, po pitanju čega da ne pokazuje otpor.

T da se slaže da mldb SH dalje boravi kod njezine majke.

Terenskim izvidom kod bake, mldb Žan da je zatečen nasmijan i veselog raspoloženja.

Ispunjenom Listom za procjenu sigurnosti, zaključeno je da dijete nije sigurno kod majke i da je odgovarajuća sigurnosna intervencija provedena smještanjem istog kod bake.

Listom za procjenu razvojnih rizika bila je utvrđena visoka razina rizika, pa majci da je počam od 10.travnja 2026.g. bila izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mldb SH.

Temeljem prikupljenjih socioanamnestičkih podataka, budući su se u obitelji dogodile i izvanredne okolnosti, te je procjenjeno da u obitelji postoji opasnost za život, zdravlje i razvoj mldb djeteta, donesen je zaključak o potrebi izricanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti suda, nakon čega je uslijedio predmetni priejdlog.

7.Predmetnom je prijedlogu prethodio Plan mjere stručne pomoći i potpore roditelju BH u ostvarivanju skrbi o mldb djetetu od 20.ožujka 2023.g., koji Plan aktivnosti je supotpisala i BH, pa ipak iz izvješčća voditelja mjere o praćenju provedbe Plana od 01.travnja 2026.g. je evidentno da su nastupile izvanredne okolnosti, koje su rezultirale preuzimanjem mldb SH od strane bake mu po majci, a koja jasno potvrđuje Silviin problem s alkoholom.

8.Predloženica ad1) BH, u svojem je iskazu u cijelosti ostala pri svemu joj iznesenom tijekom postupka, te je potvrdila da se osobni joj odnosi sa mldb.sinom SH odvijaju svakodnevno, neometano i izravno i neizravno, sve po sporazumu između nje i majke joj- predloženice ad 3) te je iskazala suglasnost da tako ostane i nadalej

9.Predloženica da3) ĐH je također ostala pri svemu iznesenom joj u tijeku predmetnog postupka.

10. Ocjenom dokaza izvedenih u predmetnom postupku nedvojbeno je da ni izricanjem joj brojnih mjera obiteljsko pravne zaštite iz nadležnosti Područnog ureda HZZSR, ni praćenjem obiteljske zajednice BH, se nije uspjelo postići stabilno obiteljsko okruženje sigurno za život, zdravlje i razvoj mldb SH. Naprijed, u okviru obiteljske procjene, opisane izvanredne okolnosti koje su konačno rezultirale predmetnim prijedlogom za oduzimanjem prava majci na život s mldb djetetom i smještanjem djeteta kod bake po majci, potvrdile su postojanje brojnih problema i rizika na strani majke u okviru obiteljske im zajednice, te prisutnost visoke razine rizika za mldb SH, i postojanje većeg broja značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta, koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djeteta. Cijenći nedvojbenu prijetnju po život, zdravlje i razvoj mldb SH za slučaju nastavka mu života s majkom, koja i sama u svojem očitovanju na predmetni prijedlog to prihvaća, sud je primjenom odredbe članka 155.st.1. Obiteljskog zakona(Narodne novine br 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23-dalje Obz-a, predloženiciad1) oduzeo pravo na stanovanje s mldb joj sinom SH, te riješiti kao i točci I izreke

11. U postojećim okolnostima života, cijeneći po stručnom timu nadležnog Područnog ureda utvrđeno postojanje prednosti u okviru obitelji SH u vidu aktualno podržavajućih međusobnih odnosa članova šire obitelji, pri čemu je baka po majci-predloženica ad3) ĐH, spremno prihvatila preuzeti mldb SH na smještaj i svakodnevnu skrb, što stručni tim procjenjuje da je u interesu dobrobiti mldb SH, sud je prihvaćajući prijedlog predlagatelja, kojem se nitko nije usprotivio, u smislu odredbe članka 156.st.1 i 157.st.1 Obz-a cijenio da je u interesu dobrobiti mldb SH da bude povjeren na skrb baki po majci-predloženici ad3), te je odlučio kao u točci II izreke.

12.Točkom III izreke, o trajanju izrečene mjere odlučeno je u smislu odredbe čl.158.st.1 Obz-a.

13.Glede ostvarivanja osobnih odnosa mldb SH s majkom mu-predloženicom ad1), sud je cijeneći činjenicu, koja nije bila sporna, da se isti shodno sporazumu predloženice ad1) s majkom joj-predloženicom ad3), ostvaruju kontinuirano i nesmetano, te iskazanu suglasnosti predloženica ad1 i ad3 da se to i dalje prepusti njihovu sporazumu, kojem prijedlogu nitko nije prigovorio, odredio da će se osobni odnosi mldb SH s majkom nastaviti odvijati po sporazumu majke mu i bake po majci, kako to stoji u točci IV izreke rješenja. .

14.Uvažavajući iskazanu spremnost predloženice ad1) BH na daljnji joj doprinos uzdržavanju mldb sina SH, rođenog **.**.2014. svote od 264,00 eura mjesečno, što predstavlja najmanju moguću svotu doprinosa uzdržavanju koju je dužan davati roditelj koji ne živi s djetetom životne dobi mldb SH, sud je istu i obvezao na takav doprinos na ruke bake po majci-predloženice ad3, počam od dana donošenja odluke pa nadalje, dok za tim postoji potreba, smatrajući da je ta svota dostatna za zadovoljenje najosnovnijih životnih potreba mldb djeteta, te odlučio kao u točci V izreke.

15.U smislu odredbe članka 157.st.2.Obz-a predloženici su obvezani kao u točci VI izreke rješenja.

16.Točka VII izreke rješenja temelji se na odredbi članka 489.st.3 Obz-a

17. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 10.srpnja 2026.g.

S U D A C

Iris Živković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 3 dana od dana primitka pismenog otpravka.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu mjere

DN-predlagatelju e-komunikacijom

-predloženicima ad1 i ad3 e-poštom

-posebnoj skrbnici UH, e komunikacijom