REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -9512/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZE, zbog prekršaja iz čl. 199. st.2. kažnjivo po čl. 199.st. 8. i čl. 46. st. 1. kažnjivo po čl. 46.st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/26-5/17352, UR.BROJ: 511-19-45-26-1 od 10. srpnja 2026., temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22), nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku 10. srpnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. javno je objavio i
presudio je
Okrivljenik ZE, sin Z i T, djevojački Č, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen u Austriji, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 do 2.500,00 eura, oženjen, otac troje mldb. djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
kriv je
I što je 9. srpnja 2026. u 18:55 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom WE938JD(A), krećući se istočnom kolničkom trakom Ulice Huga Badalića u smjeru sjeverozapada pri koncentraciji alkohola od 1,69 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke „Dräger 6820“, ser. br. ARLA 0121
dakle, upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. kažnjivo po čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što je na istom mjestu i u isto vrijeme kao pod toč. I. izreke, dolaskom do kbr. 18A, nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene kolničke trake, već je vozilom prešao u desno u smjeru sjevera, prema parkirališnom mjestu, gdje je prednjim desnim dijelom vozila naletio na prednji desni dio osobnog automobila [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran na parkirališnom mjestu s istočne strane kolnika Ulice Huga Badalića, prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka, a uslijed kojeg naleta je došlo do prevrtanja osobnog automobila WE938JD(A) na lijevu bočnu stranu dok je istodobno od tog naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen u smjeru sjeverozapada gdje je lijevim kotačima sletio preko istočnog rubnog kamena na kojem nisu nastala oštećenja, a potom je i lijevom bočnom stranom odbačen na metalnu prepreku koja se nalazi na mekom terenu s istočne strane kolnika Ulice Huga Badalića, a stražnjim dijelom vozila je naletio na prometni znak "Naplata parkirališta", a potom i na bicikl marke "Merida" serijskog broja: P1AK25830, a koji su se nalazili na mekom terenu s istočne strane kolnika Ulice Huga Badalića kod kbr. 18A uslijed kojeg naleta je bicikl marke "Merida" broja okvira P1AK25830 odbačen u smjeru sjevera te je donjim dijelom nabačen na metalnu prepreku na mekom terenu s istočne strane kolnika Ulice Huga Badalića dok je stražnjim dijelom odbačen na stražnji desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran na parkirališnom mjestu s istočne strane kolnika prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka pri čemu je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta.
dakle, kao vozač motornog vozila nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, uslijed čega je došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom čime je počinio prekršaj iz čl. 46.st.1. kažnjivo po čl. 46.st.3. u vezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje:
- za djelo pod toč. I izreke novčana kazna u iznosu od 1.600,00 € (tisuću šesto eura)
- za djelo pod toč. II izreke utvrđuje 160,00 € (sto šezdeset eura)
Temeljem čl. 39 st.1. toč 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče
JEDINSTVENA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.760,00 € (tisuću sedamsto šezdeset eura)
Temeljem 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 9. srpnja 2026. u 19,16 sati, do 10. srpnja 2026. u 12.30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti 1.680,36 € (tisuću šesto osamdeset eura i trideset šest centa) novčane kazne.
Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II Temeljem čl.58.st.5. Prekršajnog zakona okrivljenom se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude koja se sastoji u zabrani njezina korištenja na području Republike Hrvatske kao i u zabrani izdavanja vozačke dozvole Republike Hrvatske. Okrivljeniku se u vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava vrijeme oduzimanje vozačke dozvole prema mjeri opreza i to u trajanju od 9. srpnja 2026. u 19,16 sati do 10. srpnja 2026. u 07,16 sati.
III Temeljem 139.st.3. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.1.i 3a. PZ-a, okrivljeni je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40 € (četrdeset eura), te trošak izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 27 € (dvadeset sedam eura) i trošak alkotestiranja u iznosu od 11 € (jedanaest eura) odnosno u ukupnom iznosu od 78,00 € (sedamdeset osam eura) eura u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. U protivnom isti će se, temeljem čl.152.PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 10. srpnja 2026.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Ulamec
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. ZE, ovdje
2. Ovlaštenom tužitelju, MUP, PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, ovdje
3. spis
