REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

Poslovni broj: P-686/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sutkinji ovog suda Sanji Vrgoč, u pravnoj stvari tužitelja JG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mirku Graniću, odvjetniku iz Splita, Trg bratske zajednice 8, protiv tuženika ZAGREBAČKA BANKA d.d., Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, OIB: 92963223473, radi brisovne tužbe, izvanraspravno, dana 10. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I . Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tuženiku ZAGREBAČKA BANKA d.d., Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, OIB: 92963223473, da u roku 15 dana isplati tužitelju JG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 18.335,70 EUR-a zajedno sa zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 10. srpnja 2026. pa do isplate po stopi koje se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se za više zatraženo (preko 18.335,70 Eura) iznosa od zahtjev tužitelja za naknadom troškova ovog parničnog postupka odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 15. lipnja 2026. podnio tužbu protiv tuženika, radi izdavanja brisovnog očitovanja, kojom je, predložio ovome sudu donijeti presudu kojom se nalaže se tuženiku, da u roku 15 dana izda tužitelju, valjano brisovno očitovanje podobno za brisanje uknjižbe prava zaloga na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Split, oznake čest. zem. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], suvlasnički dio upisan pod rednim brojem 2.: 11977/45563 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) dijela, a koji je suvlasnički dio povezan sa posebnim dijelom zgrade i u naravi predstavlja stan u prizemlju koji se sastoji od hodnika, kupaonice, kuhinje sa blagavaonicom, tri sobe, lođe, natkrivene terase i ostave ispod stubišta ukupne površine 101,16 m2, a koje je pravo upisano zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Split, pod posl. brojem Z- 2989/06 na temelju Ugovora o namjenskom kreditu broj:53/2006 od 27. 02. 2006. g. i Punomoći "U Imotskom, 08. 02. 2006. godine", dok će u suprotnom takvo brisovno očitovanje zamijeniti presuda, sve uz naknadu parničnog troška.

2. Tužba je dostavljena tuženiku na odgovor 18. lipnja 2026., no isti se do dana donošenja ovog rješenja nije upustio u raspravljanje, odnosno nije zaprimljen odgovor na tužbu u ovoj pravnoj stvari.

3. Dana 29. lipnja 2026. tužitelj j e povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, te naveo da je tuženik, nakon primitka tužbe, dana 29 .lipnja 2026. u cijelosti dobrovoljno ispunio svoju utuženu nenovčanu obvezu.

4. Odredbom članka čl. 193.st.1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/201980/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

5. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (st. 2).

6. Tužitelj je, među ostalim, uz podnesak od 7. srpnja 2026. u spis dostavio i rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Z-28507/2026 od 2. srpnja 2026. iz kojeg proizlazi da je na temelju punomoći od 21.05.2026., punomoći od 29.06.2026.,Brisovnog očitovanja od 29.06.2026., u zemljišnoj knjizi za K. O. [katastarska općina], dopuštena uknjižba brisanja prava zaloga u iznosu od 93,550,00 CHF, uknjiženog u korist Zagrebačka banka d.d. Zagreb, po rješenju ovog suda poslovni br. Z-2989/06, na teret posebnog etažnog dijela zgrade sagrađene na čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] i baš:2. Suvlasnički dio:

11977/45563 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) dijela, a koji je suvlasnički dio povezan sa posebnim dijelom zgrade i u naravi predstavlja stan u prizemlju koji se sastoji od hodnika, kupaonice, kuhinje sa blagavaonicom, tri sobe, lođe, natkrivene terase i ostave ispod stubišta ukupne površine 101,16 m2, uknjižen na ime ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za cijelo.

7. Iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu istog u smislu odredbe članka 158. stavka 2. ZPP- a.

8. Uvažavajući ranije navedeni činjenični supstrat, trebalo je u smislu odredbe čl. 193. st. 1. ZPP-a odlučiti kao pod točkom I. u izreke ovog rješenja.

9. Iz navedenog proizlazi i da tužitelju pripadaju troškovi postupka sukladno odredbi članka 158. stavka 1. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 163. i 164. ZPP-a.

10. Tužitelju je određen trošak zastupanja uvažavajući vrijednost predmeta spora u iznosu od 300.000,00 Eura, a sve sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/2023, dalje Tarifa) i to za sastav tužbe (Tbr. 7. točka. 1. Tarife) – 1756,7 bodova, za sastav podnesaka od 25. lipnja 2026, 29. lipnja 2026. po – 1756,7 bodova (Tbr. 8.točka 1. u vezi sa 7. točka. 1. Tarife), a za podnesak 7. srpnja 2026. 1.128,35 bodova (Tbr. 8.točka 4. u vezi sa 7. točka. 1. Tarife), što uvažavajući vrijednost boda sukladno Tbr. 54., te uvećano za iznos PDV-a daje ukupno 18.335,70 Eura. Tužitelju nije priznat trošak u odnosu na sudsku pristojbu, jer isti nije određen, sve pozivom na odredbe čl.155. i 164.stavka 2. ZPP-a, radi čega je trebalo odlučiti kao pod točkom II. izreke ove presude.

11. Sukladno svemu navedenom, sud je odlučio kao pod točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

Imotski, 10. srpnja 2026.

SUTKINJA

Sanja Vrgoč

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba, u roku od 15 dana od primitka otpravka rješenja. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud, a žalba se podnosi putem ovog suda.

DNA

- punomoćniku tužitelja;

- tuženiku;

- u spis.