REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Pp-1378/2026

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RL, zbog djela prekršaja iz čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/2693, urbroj: 511-19-44-26-1 od 03.2.2026. g. nakon provedene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenice, a u odsutnosti tužitelja dana 10.7.2026. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 10. srpnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/

okrivljenica RL, kći R i DL, djevojačko prezime majke D, rođ. **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, agronomski tehničar, zaposlen, Eptisa adria d.o.o., s plaćom od cca 1000 eura, udana, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 19. lipnja 2025. godine u 10,50 sati, u Zagrebu, Ulica grada Gospića kbr 3, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, izrečene Obveznim prekršajnim nalogom I postaje prometne policije klasa: 211-07/25-4/42050, koje je postalo pravomoćno 13.5.2025., a izvršno 22.5.2025. godine, u trajanju od jednom mjeseca, od 22.5.2025. do 22.6.2025.g.,

dakle, upravljala je motornim vozilom za vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je počinila prekršaj iz čl.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura.

II/Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/Temeljem čl. 183. st. 2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV/Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici se za počinjeno djelo prekršaja u izreci ove presude, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude.

V/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. MUP RH, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice te je provedena glavna rasprava.

2.Okrivljenica je u svojoj obrani priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, te navodi da je dana 19.6.2025. oko 10,50 zatečena dok je upravljala vozilom u Ulici grada Gospića i bila zaustavljena po djelatnicima policije za vrijeme dok joj je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom je izrečena obveznim prekršajnim nalogom koje je izdala I postaja prometne policije u trajanju od jednog mjeseca koja odluka je postala pravomoćna 13.5.2025. i izvršna 22.5.2025. dakle bila je na snazi u vrijeme kada je upravljala motornim vozilom. Ukazala bi se taj propust dogodio nenamjerno, zapravo ona je zanemarila da u tom obveznom prekršajnom nalogu po kojem je platila novčanu kaznu za prekoračenje brzine postoji i izrečena zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Zbog toga je došlo do tog propusta s njene strane zbog čega žali, ona je dugogodišnji vozač nikada nije imala prometnih prekršaja. Stoga bi zamolila sud da ove okolnosti uzme u obzir i da joj ublaži novčanu kaznu koja je zapriječena Zakonom jer njena primanja nisu dostatna za podmirenje najnužnijih troškova te bi zamolila sud da ju oslobodi troška postupka, te ako joj izrekne zaštitnu mjeru da to bude u što kraćem vremenskom razdoblju s obzirom da je njen posao vezan za putovanje na području RH.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju iz kojeg je razvidno da je dana 19.6.2025. u 10,50 sati, u Zagrebu, Ulica grada Gospića, navedeni vozač upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te j utvrđeno da ista upravlja vozilom B kategorije za vrijeme dok joj je temeljem Obveznog prekršajnog naloga PUZ-a I PPrP Zagreb, br. 211-07/25-4/41883 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u vremenu od 22.5.2025. do 22.6.2025. Također, izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/41883 od 24.4.2025. zbog počinjenja prekršaja iz čl.53.st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, obvezna je na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, koja počinje teći od dana izvršnosti odluke o prekršaju. Obvezni prekršajni nalog postao je pravomoćan 13.5.2025. a izvršan 22.5.2025. Isto tako, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenicu iz koje je razvidno da je ista kažnjavana odlukom I postaje prometne policije, 211-07/25-4/41883 koja je pravomoćna 24.4.2025., odlukom I postaje prometne policije, 211-07/25- 4/42050, koja je pravomoćna 24.4.2025. radi prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, koja je okolnosno i uvjerljivo priznala počinjenje prekršaja i čije je priznanje suglasno drugim provedenim dokazima, sud drži nedvojbeno dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj je stavljeno na teret. Okrivljena je predmetne zgode postupila protivno odredbi čl.289.st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući da je upravljala vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, što je zabranjeno.

5. Slijedom navedenog, sud je okrivljenicu oglasio krivim te joj, unatoč njezinoj ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti, uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu, imajući u vidu iskreno priznanje djela prekršaja, kao i imovno stanje, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovakvom kaznom.

6. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenici upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer Sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenicu da ponovi prekršaj, te djelovati na nju da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

7. Temeljem u izreci cit. propisa, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškove postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, 10. srpnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik RL, [adresa],

2. Tužitelj, MUP RH, PUZ, I PPP Zagreb, Heinzelova 98,

3. Za spis.