Poslovni broj: P-1124/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužitelja: 1. PK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. CK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. ZK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Budimir i partneri d.o.o. Split, protiv tuženika: 1. LK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. PKU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. DK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, 10. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji suvlasnici nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] VRT, upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], i to tužitelj pod /1. PK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 2/5 dijela prava vlasništva, tužitelj pod /2. CK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 2/5 dijela prava vlasništva, te tužitelj pod /3. ZK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/5 dijela prava vlasništva, a što su tuženi:
- LK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
- OK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
- PKU, rođ. OK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i
- DK, rođ. OK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi navedeni tuženi kao isključivi nasljednici iza upisanih vlasnika CKU pok. P i GK pok. P, dužni priznati i trpjeti da tužitelji temeljem ove presude po njenoj pravomoćnosti ishode u zemljišnim knjigama uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na ime tužitelja pod /1. PK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 2/5 dijela prava vlasništva, na ime tužitelja pod /2. CK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 2/5 dijela prava vlasništva, te na ime tužitelja pod /3. ZK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/5 dijela prava vlasništva, sve u roku od 15 dana, te sve uz istodobno brisanje tog prava vlasništva s predmetne nekretnine za cijelo s imena CKU pok. P i za cijelo s imena GK pok. P.
Obrazloženje
1.Tužitelji u tužbi navode da su stvarni vlasnici i posjednici, od čega tužitelji pod 1/. i /2. za po 2/5 dijela prava vlasništva, a tužitelj pod /3. za 1/5 dijela prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] VRT, upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]. Ista nekretnina da se nalazi u neprekinutom, samostalnom, neposrednom, mirnom i nesmetanom (su)posjedu tužitelja, te ranije i samih prednika tužitelja (tj. njihovih roditelja koji su prvotno predmetnu nekretninu uostalom stekli i kupnjom od prednika tuženika) i to sve otkad tužitelji pamte, ali zasigurno preko 60 godina, te u kojem posjedu ih nitko nikada nije uznemiravao ni ograničavao. U zemljišnim knjigama u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], kao vlasnici predmetne nekretnine upisani su prednici tuženih IK pok. P i GK pok. P, i to svaki od njih za po ½ dijela prava vlasništva, odnosno zajedno ukupno za cijelo. Navedeni upisi na imenima gornjih prednika tuženih u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] da su pogrešni i ne odgovaraju stvarnom stanju budući su isključivi stvarni (su)vlasnici i (su)posjednici predmetne nekretnine upravo tužitelji, dok tuženi, a ni ranije njihovi upisani prednici ne uživaju nikakva vlasnička ni posjedovna prava na predmetnoj nekretnini. Kako zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnom, tužitelji predlažu da sud provede postupak i prihvati tužbeni zahtjev.
2. Tuženicama pod 1) i 2) je tužba dostavljena radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP) koje tuženice u roku koji im je odredio sud nisu podnijele pisani odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate pa je sud donio presudu zbog ogluhe temeljem čl. 331. b. ZPP-a, u odnosu na tuženice pod 1) i 2).
4. Tuženice pod 3) i 4) su priznale tužbeni zahtjev pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je takav zahtjev prihvatio temeljem čl. 331. st.1 i 338. st. 5. ZPP- a, u odnosu na te tuženice.
5. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 10. srpnja 2026.
S u d a c
Tomislav Bago
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe i presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u sedam (7) primjeraka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude zbog ogluhe i presude na temelju priznanja.
D N A :
1.Tužiteljima po punomoćnicima.
2.Tuženicama.
Nakon pravomoćnosti:
Porezna uprava, Područni ured Split.
