Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, R. Boškovića 18

Stalna služba u Prelogu

Trg slobode 1, Prelog

Poslovni broj: P-77/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u pravnoj stvari tužitelja Raiffeisenbank Hausmannstatten eGen sa sjedištem u [adresa], A-8071 Hausmannstatten, OIB: 03004424629, zastupana po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Petrić i partneri d.o.o. iz Varaždina, protiv tuženika MZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, 10. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e :

I. Nalaže se tuženiku MZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju Raiffeisenbank Hausmannstatten eGen sa sjedištem u [adresa], A-8071 Hausmannstatten, OIB: 03004424629, isplatiti iznos od 5.771,25 EUR (pet tisuća sedamsto sedamdeset jedan euro i dvadeset pet centa), zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi od 4,9 % godišnje, i to:

- na iznos 200,00 EUR tekućom od 30.10.2025. godine

- na iznos 60,00 EUR tekućom od 15.10.2025. godine

- na iznos 79,92 EUR tekućom od 02.10.2025. godine

- na iznos 47,91 EUR tekućom od 02.10.2025. godine

- na iznos 17,98 EUR tekućom od 02.10.2025. godine

- na iznos 30,00 EUR tekućom od 13.09.2025. godine

- na iznos 30,00 EUR tekućom od 15.08. 2025. godine

- na iznos 4.684,00 EUR tekućom od 17.07.2025. godine

- na iznos 8,00 EUR tekućom od 17.07.2025. godine

- na iznos 613,44 EUR tekućom od 16.09.2022. godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku MZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju Raiffeisenbank Hausmannstatten eGen sa sjedištem u [adresa], A-8071 Hausmannstatten, OIB: 03004424629, naknaditi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 572,08 eura (petsto sedamdeset i dva eura i osam centi), zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 17. ožujka 2026. podnio tužbu protiv tuženika navodeći da je, sklopio je s tuženikom, fizičkom osobom s prebivalištem u [adresa], Ugovor o kreditu s obročnom otplatom. Tuženik je fizička osoba koja je predmetni ugovor o kreditu sklopila izvan okvira svoje trgovačke ili profesionalne djelatnosti, zbog čega u ovom pravnom odnosu ima svojstvo potrošača. Tužitelj, kao banka, i tuženik, kao korisnik kredita, sklopili su dana 25. listopada 2019. godine Ugovor o kreditu s obročnom otplatom (u nastavku skraćeno: Ugovor o kreditu). Na temelju navedenog Ugovora tužitelj je tuženiku stavio na raspolaganje iznos od 25.500,00 EUR. Sukladno odredbama Ugovora o kreditu, tuženik se predmetni kredit, uvećan za pripadajuće kamate i troškove, obvezao vratiti najkasnije do 5. rujna 2026. godine, i to u 83 mjesečne paušalne rate u iznosima od po 380,00 EUR. Ugovorom o kreditu ugovorena je redovna kamatna stopa u visini od 5,875 % godišnje. Nadalje, za slučaj zakašnjenja u ispunjenju novčanih obveza proizašlih iz spomenutog ugovora, ugovorena je i zatezna kamatna stopa u visini 4,9 % godišnje. Uz to je ugovorena i naknada za vođenje računa u iznosu od 14,18 EUR mjesečno, pri čemu se navedeni iznos usklađuje s važećim Općim uvjetima poslovanja tužitelja, koji čine sastavni dio Ugovora o kreditu.Na zahtjev tuženika, stranke su 24. kolovoza 2022. godine izmijenile uvjete otplate kredita iz točke II. ove tužbe. Predmetnom izmjenom, ugovoreno je povećanje mjesečne paušalne rate s dotadašnjih 380,00 EUR na 500,00 EUR. Primjena izmijenjenih uvjeta otplate započela je 15. rujna 2022. godine. Uslijed povećanja mjesečne paušalne rate izmijenjen je i krajnji rok otplate kredita, koji je umjesto prvotno ugovorenog datuma 15. rujna 2026. godine određen na dan 15. kolovoza 2025. godine.Tuženik je svoje obveze iz Ugovora o kreditu u pretežitom di jelu uredno ispunjavao do listopada 2024. godine. Nakon toga, tuženik je obustavio bilo kakva plaćanja po predmetnom ugovoru. Ukupno nepodmireno potraživanje tužitelja prema tuženiku, koje uključuje glavnicu, dio ugovorne i zatezne kamate te troškove povezane s predmetnim Ugovorom o kreditu, na dan 7. studeni 2025. godine, iznosio je 5.771,25 EUR, a sve u skladu s Listom prometa tužitelja na dan 7. studenog 2025. godine.

2. Tuženiku su tužba i poziv za podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljeni putem e-oglasne ploče suda 4. lipnja 2026. U ostavljenom roku od 30 dana tuženik nije sudu podnio pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud, utvrdivši da su ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) donio presudu zbog ogluhe.

3. Sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP presuda zbog ogluhe može se donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

- ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Dakle, kako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 4. lipnja 2026., a tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, te kako je tužitelj u tužbi naveo činjenice koje ukazuju na osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva i te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je utvrdio da su u konkretnom ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe.

5. O naknadi troškova postupka odlučeno je temeljem odredbi članka 164. i članka 154. st. 1. ZPP-a, te primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 – dalje: Tarifa).

6. Tužitelju su priznati traženi trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7. toč. 1. Tarife), te pripadajući pdv u iznosu od 50,00 eura, trošak prijevoda po ovlaštenom tumaču u iznosu od 270,00 eura i sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 52,08 eura, sveukupno u iznosu od 572,08 eura.

7. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

Prelog, 10. srpnja 2026.

Sutkinja:

Nina Markulija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovog suda, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP -a, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

O tome obavijest:

1. Tužitelj po punomoćnicima

2. Tuženik