REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-1197/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IS zbog prekršaja iz zbog prekršaja iz članka 10. st. 1. t 3. kažnjivo po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024 dalje Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji), na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Pula 211-07/26-5/17398 od 10.7.2026. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon provedenog žurnog postupka po čl. 221. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 10. srpnja 2026
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: DS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980., adresa [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 10.07.2026. u vremenu od 06:00 sati do 07,00 sati, u [adresa] nasilnički se ponašao u obitelji prema supruzi LS na način da je u alkoholiziranom stanju (očitana koncentracija alkohola u organizmu 0,78 g/kg) u prisutnosti njihovog zajedničkog djeteta PS (rođena **.**.2019. godine) počinio psihičko nasilje u obitelji tako što je glasno vikao i galamio na suprugu LS i trgao svoju odjeću, iz razloga jer ga je LS upitala s kojim se to ženama dopisuje porukama, kojom prilikom je probudio dijete I. Dok je LS išla na posao DS ju je nazvao na mobitel te vrijeđao riječima „gdje ćeš kurvo, dolazi kući“, nakon čega je zajedno sa njihovom kćerkom PS krenuo na Marijino radno mjesto, te je zatekao LS kod hotela Belvedere u Medulinu i u nazočnosti djeteta PS glasno vikao na LS da se jebe sa svima i da ima dokaze da je nevjerna, dok je drugo dijete - kćerka ĐS (rođena **.**.2024. godine) ostala sama u stanu. LS je potom krenula kući, a za njom je došao i DS gdje je nastavio vikati i galamiti da se LS jebe sa drugim muškarcima, s kime je bila u vezi, nakon čega se LS zatvorila u spavaću sobu sa njihovom maloljetnom djecom PS i ĐS te pozvala policiju, čime je kod žrtve prouzročio povredu dostojanstva, uznemirenost i strah,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. toč. 3. kažnjivo po čl. 22. stavku 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa mu se temeljem navedenih propisa i čl. 35. Prekršajnog zakona
izriče
kazna zatvora od 45 (četrdesetpet) dana
i na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primjenjuje se uvjetna osuda pa se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne ) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom odlukom, a u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati će se vrijeme oduzimanja slobode u vezi s prekršajem od 10.7.2026. u 8,45 sati do 10.7.2026. u 13,30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora.
Primjenom članka 50. stavka 2. Prekršajnog zakona te članka 13. stavka 2. i članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku se izriče:
- zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja supruge HS (rođena **.**.1988.). na način da se okrivljenik ne smije približiti istoj na udaljenosti manjoj od 200 metara, te mu se zabranjuje uznemiravanje ili uhođenje iste,
a koja se mjera primjenjuje u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja djece PS (rođ. **.**.2019.) i SS (rođ. **.**.2024.) na način da se okrivljenik ne smije približiti istima na udaljenosti manjoj od 200 metara, te mu se zabranjuje uznemiravanje ili uhođenje istih,
a koja se mjera primjenjuje u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
III Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka, i to paušalni trošak suda od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Obzirom da su se, sukladno stavku 7. članka 179. Prekršajnog zakona, nakon objave presude tužitelj i okrivljenik i braniteljica odrekli prava na podnošenje žalbe, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.
U Puli-Pola 10. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, jer su se nakon objave presude, stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.
DNA: tužitelju i okrivljeniku i braniteljici neposredno na sudu
