REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-16174/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Katije Sinovčić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LP, kojeg brani Doris Košta, odvjetnica u Splitu, a zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga od strane PU SD, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-5/29488, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 26. listopada 2024, nakon provedene i zaključene glavne rasprave dana 7. srpnja 2026., dana 10. srpnja 2026., objavio i
presudio je
Okrivljenik: LP OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 2. listopada 2024. u 18:38 sati u Solinu na raskrižju ulica Stjepana Radića i Splitske ulice, upravljao osobnim automobilom marke Seat reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije a izrečena odlukom Postaje prometne policije Split pod brojem Klasa: 211-07/24-3/3968, Ur.br: 511-12-36-24-2 od 3. travnja 2024., pravomoćno 4. srpnja 2024., izvršno 15. srpnja 2024., u vremenu od 15. srpnja 2024. do 15. listopada 2024.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),
pa se okrivljeniku temeljem istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA
Temeljem čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-5/29488, ur. broj: 511-12- 36-24-1 od 26. listopada 2024 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanom obrani od 6. srpnja 2026. naveo da prihvaća krivnju za navedeni prekršaj i da je isti ustanovljen tijekom rutinske kontrole od strane policijskih službenika za vrijeme trajanja zabrane upravljanja motornim vozilom, da je zabranu poštivao ali da je predvidio da ista istječe 1. listopada 2024., a ne 15. listopada 2024. Zbog vlastite greške i procjene spreman je odgovarati za počinjeni prekršaj ali moli sud da razmotri prijedlog tužitelja u smislu da izreče novčanu kaznu ali da mu ne izrekne mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što mu je isto prijeko potrebno za učestale odlaske na liječenje za koje po potrebi može dostaviti medicinsku dokumentaciju.
3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 2. listopada 2024., prekršajni nalog Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-3/3968, ur. broj: 511- 12-36-24-2 od 3. travanja 2024., pravomoćno 4. srpnja 2024., izvršno 15. srpnja 2024., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, ali nije za isto prekršajno djelo.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, nesporno je da je okrivljenik dana 2. listopada 2024. u 18:38 sati u [adresa] na raskrižju ulica Stjepana Radića i Splitske ulice, upravljao osobnim automobilom marke Seat reg. oznake [registarska oznaka]. Uvidom u prekršajni nalog Postaje prometne policije Split pod brojem Klasa: 211-07/24-3/3968, Ur.br: 511-12-36-24-2 od 3. travnja 2024., pravomoćno 4. srpnja 2024., izvršno 15. srpnja 2024., proizlazi da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a izvršenje zaštitne mjere počinje teći od izvršnosti prekršajnog naloga tj. u vremenu od 15. srpnja 2024. do 15. listopada 2024., a što sve proizlazi iz izvješća o počinjenom prekršaju od 2. listopada 2024., kao i prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-3/3968, ur. broj: 511-12-36-24-2 od 3. travanja 2024., pravomoćno 4. srpnja 2024., izvršno 15. srpnja 2024., a okrivljenik je dana 2. listopada 2024., upravljao navedenim vozilom baš u vrijeme dok mu je bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a što je isti u svojoj obrani i priznao.
4.2.Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
5. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti u vrijeme dok mu je bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a što nije dopušteno, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja opisana u čl. 289. st. 1., a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da dosad nije bio kažnjavan za isto djelo, pa mu je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer je uvažio sve naprijed navedene naročito olakotne okolnosti, držeći da će se i samom novčanom kaznom bez izricanja navedene zaštitne mjere u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje, složenost postupka.
U Solinu,10. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Katija Sinovčić, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pisanog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, braniteljici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
