REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4229/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Katarini Jukić, u pravnoj stvari tužitelja ŽL OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Frano Bazina, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB 53056966535, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 10. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I ./ Odredba članka 3./treće/ NAKNADA, Ugovora o kreditu broj 188-50-4402451 od 20. rujna 2007. godine zaključenog između tužitelja ŽL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao korisnika kredita i tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d. iz Zagreba, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 kao kreditora koja glasi „1,00% ( jedan posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita“, utvrđuje se ništetnom i ista ne proizvodi pravne učinke.

II./ Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 da tužitelju ŽL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom počevši od 10. srpnja 2026. do isplate, u visini po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) i prema Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima NN 155/23, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da mu je tuženik po osnovi ništetne odredbe ugovora o kreditu naplatio trošak tzv. ulazne naknade te stoga postavlja tužbeni zahtjev citirane pod točkom I./ izreke ove presude zbog ogluhe te potražuje naknadu troška parničnog postupka.

2. Na temelju odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje u tekstu: ZPP) tuženik je bio pozvan dostaviti pisani odgovor na tužbu, a uz upozorenje na posljedice iz čl. 331.b. st. 1. ZPP.

3. Tuženiku je 04 srpnja 2025. dostavljena tužba na odgovor te tuženik nije u određenom mu roku, a niti naknadno, podnio odgovor na tužbu.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23, dalje: ZPP) donesena je presuda zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

5. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. i čl. 155. st. 1. ZPP, prema VPS-u od 372,22 EUR (vrijednost predmeta spora prema vrijednosti zahtjeva koji je posljedica ništetnosti). Tužitelju je priznat i dosuđen trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku – 50 bodova prema Tbr. 7/1 OT, što iznosi 100,00 EUR te uvećano za PDV ukupno 125,00 EUR te trošak sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 30,00 EUR te na presudu zbog ogluhe u iznosu od 15,00 EUR. Stoga je rješenjem sadržanim pod točkom II./ ove presude zbog ogluhe tužitelju dosuđen trošak parničnog postupka u iznosu od ukupno 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom počevši od dana donošenja ove presude zbog ogluhe pa do isplate.

5.1 Tužitelju nije priznat zatraženi trošak sastavljanja podneska od 07.07.2026., kojim ispravlja već u tužbi zatraženi iznos naknade troška sudske pristojbe, jer je taj podnesak bio nepotreban. Naime, sud određuje plaćanje pristojbe u iznosu određenom ZSP, a zahtjev za naknadu tog troška dovoljno je određen bez navođenja točnog iznosa pristojbe koji stranka traži od suprotne stranke kao trošak postupka.

U Zagrebu, 10. srpnja 2026.

Sutkinja:

Katarina Jukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od osam dana. Žalba se podnosi pisano, županijskom sudu, putem ovoga suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. tužitelju po pun., uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 30,00 EUR te na presudu zbog ogluhe u iznosu od 15,00 EUR

2. tuženiku