REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Broj: Pp-19553/2025
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SK, zbog djela prekršaja iz čl. 199.st.6. i čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, II policijske postaja Zagreb, klasa: 211- 07/25-5/25716, urbroj: 511-19-28-25-1 od 27.9.2025. i dopune optužnog prijedloga od 30. siječnja 2026. g. nakon provedene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja dana 10.7.2026. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 10. srpnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I/
Okrivljenik: SK, sin S i ŽK, djevojačko prezime majke Ž, rođ. **.**.1968. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, strojni monter, nezaposlen, na Zavodu za zapošljavanje, pomaže mu majka sa svojom mirovinom, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1/ što je dana 27. rujna 2025. godine, u 22,27 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom, reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom [adresa] iz smjera zapada prema istoku, za vrijeme dok je bio pod utjecajem alkohola s obzirom da je koncentracija u krvi bila 0,80 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenje što iznosi 0,70 g/kg, te je isti upravljao predmetnim osobnim automobilom s više od 0,5 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2/ što je iste zgode kao pod točkom 1. izreke okrivljeni u prometu na cesti upravljao motornim vozilom [registarska oznaka], a kretao se kolnikom [adresa] iz smjera zapada prema istoku, za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečene presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-7905/2025 od 11.6.2025., pravomoćna 11.6.2025., izvršna sa danom 12.9.2025., u trajanju od tri mjeseca, od 12.09.2025. do 12.12.2025. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289.st.1. kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
izriče
za djelo prekršaja iz toč. 1/ izreke novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,
za djelo prekršaja iz toč. 2/ izreke novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
odnosno na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 850,00 eura (osamstopedeset)
II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV/ Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude.
V/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.) Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava.
2.) Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritične zgode dana 27.9.2025. oko 22,00 sati upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] [adresa] kako je to navedeno u optuženju te je tom prilikom od strane policijskih službenika zaustavljen te mu je alkotestiranjem utvrđena kako je upravljao vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,80 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg, pa je koncentracija iznosila 0,70 g/kg pa je tako upravljao motornim vozilom B kategorije sa više od 0,5 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka. Tom prilikom sastavljen je i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, on je dragovoljno prihvatio ispitivanje i nije poricao rezultate ispitivanja te je zapisnik vlastoručno i bez primjedbi potpisao. Točno je također utvrđeno od strane pol icijskih službenika da je upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi bila zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem presude ovog suda koja je postala pravomoćna 11.6.2025. i izvršna 12.9.2025. pa je upravljao motornim vozilom B kategorije dok je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Žao mu je da je došlo do tog propusta, kritične zgode bila je jedna izvanredna situacija zbog majke kojoj je trebalo pomoći zbog zdravstvenih teškoća budući je jako bolesna i on brine o njoj. S obzirom da se on brine o majci nije imao koga da joj ode po lijekove za majku, pa je sjeo u vozilo svjestan zabrane ali zbog hitnosti krenuo je sa vozilom i nažalost bio zatečen od policijskih službenika. Mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom je i prije i poslije ovog poštivao. Ovo je bio jedan hitni i izdvojeni slučaj. Stoga moli sud s obzirom na navedeno i činjenicu da je nezaposlen i da ga uzdržava majka koja ima malu mirovinu, da mu ublaži novčane kazne i oslobodi ga troška postupka a on obećaje da se to više neće ponoviti. 3.) Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika i prekršajnu evidenciju okr.
4.) Uvidom u presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pp- 7905/2025 od 11. lipnja 2025., razvidno je da je ista postala pravomoćna 11. lipnja 2025., a izvršna 12.9.2025. te je imenovani proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
5.) Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika vidljivo je da je 27.9.2025. godine, u 22,27 sati započelo ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika uporabom uređaja marke Drager, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 0,80 g/kg, a koja umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,70 g/kg, a zapisnik je okrivljenik osobno i bez primjedbi potpisao. 6.)Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika razvidno je da je isti prekršajno kažnjavan presudom ovog suda broj Pp-7905/2025 koja je pravomoćna 11.6.2025. a izvršna 12.9.2025.
7.) Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i provedeni dokazni postupak, sud smatra utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnih djela koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je pod točkom 1. postupio protivno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kao vozač upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola, što je zabranjeno . Nadalje, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi čl.289.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da je upravljao navedenim vozilom sudjelujući u prometu iako mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Odgovornost okrivljenika za ova djela prekršaja proizlazi kako iz njegove obrane jer on priznaje počinjenje istih tako i iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni obrani okrivljenika u cijelosti. 10.) Slijedom navedenog sud je okrivljenika proglasio krivim te mu, unatoč njegovoj ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti, uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona ublažio kazne imajući u vidu iskreno priznanje djela prekršaja, kao i imovninsko stanje, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovakvim kaznama. Visina ukupne novčane kazne za okrivljenika utvrđena je na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona zbrajanjem pojedinačno utvrđenih novčanih kazni.
11.) Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku je za djelo prekršaja opisano u izreci presude izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer Sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.
12.) Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer je nezaposlen, lošeg imovnog stanja.
U Zagrebu 10. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik SK, [adresa]
2. branitelj okr. Odvjetnik Vlado Rebić, Cankarova 1, Zagreb
2. Tužitelju, PUZ, II postaja prometne policije Zagreb, Ilica 245, Zagreb,
3. Za spis.
