Poslovni broj: Pp-4296/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika ĆĆ i II okrivljenika ŽĆ, zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske – Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/22-5/19453 od 25. srpnja 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
1. ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽĆ, rođen **.**.1999. u [adresa] ([adresa]), s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji i brat, 22. lipnja 2021. imao je tešku prometnu nesreću na radu (ide na terapije), neoženjen, bez djece, sa završenom OŠ, neosuđivan,
2. OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1970. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH, strojar, nezaposlen, vlasnik obiteljske kuće u [adresa], oženjen, otac troje punoljetne djece, neosuđivan
k r i v i s u
- što su dana 25. srpnja 2022. godine (ponedjeljak) u vremenu od 01,40 do 01,50 sati u Zadru, ulica Marina Getaldića kbr. 16, s balkona stambene zgrade prvookrivljeni ĆĆ (pod utjecajem alkohola od 1,60 g/kg) te drugookrivljeni, njegov otac OĆ (odbio alkotest) zajedno narušavali javni red i mir vikom i galamom na način da je ĆĆ vikao: "Jebem ti mater, dušmani!", nakon čega je razbio nekoliko staklenih čaša, što je također stvorilo buku, dok je drugookrivljeni OĆ Glasno vikao: "Jebite se, nabijem vas na kurac!", čime su uznemirili susjede i omeli njihov noćni mir, radi čega je pozvana policija, a dolaskom policijskih službenika PP Zadar, PĆ i IĆ, na navedenu intervenciju u 01,50 sati dana 25. srpnja 2022. godine, dakle, na mjesto događaja, u ul. Marina Getaldića br. 16 u Zadru, a radi naprijed opisanog narušavanja javnog reda i mira, na katu stambene zgrade u hodniku prvookrivljeni ĆĆ vrijeđao je i omalovažavao policijske službenike vičući im: "Nabijem na kurac policiju i hrvatsku državu", nakon čega im je od strane policijskih službenika izdana naredba da prestanu sa narušavanjem javnog reda i mira što su isti i učinili,
- čime su I okrivljenik ĆĆ i II okrivljenik OĆ počinili prekršaj iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
- pa se I okrivljeniku ĆĆ za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, temeljem cit. propisa utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana, a za prekršaj iz čl. 17. cit. Zakona, temeljem gore cit. propisa, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana, pa mu se temeljem čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
- ukupna kazna zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) dana,
-a u koju kaznu mu se temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske, Policijske postaje Zadar, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 25. srpnja 2022. u 02,00 sati do 25 srpnja 2022. do 14,45 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, koje vrijeme se računa kao 1 (jedan) dana zatvora, pa stoga preostaje još 11 (jedanaest) dana zatvora,
- pa se II okrivljeniku ŽĆ za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, temeljem cit. propisa utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana, a za prekršaj iz čl. 17. cit. Zakona, temeljem gore cit. propisa, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana, pa mu se temeljem čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
- ukupna kazna zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) dana,
-a u koju kaznu mu se temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske, Policijske postaje Zadar, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 25. srpnja 2022. u 02,00 sati do 25 srpnja 2022. do 14,45 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, koje vrijeme se računa kao 1 (jedan) dana zatvora, pa stoga preostaje još 11 (jedanaest) dana zatvora,
- te se prema I okrivljeniku ĆĆ i II okrivljeniku ŽĆ temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
u v j e t n a o s u d a
- te kazna zatvora koja je okrivljenicima izrečena neće biti izvršena ako okrivljenici u roku od jedne godine ne počine jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od po 14,00 eura, svaki, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Dana 25. srpnja 2022. godine zaprimljen je kod ovog Suda optužni prijedlog Policijske uprave zadarske – Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/22-5/19453 od 25. srpnja 2022. godine, protiv I okrivljenika ĆĆ i II okrivljenika ŽĆ radi djela prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. I okrivljenik ĆĆ ispitan kod ovog suda u svoju obranu je naveo da se smatra krivim za djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok da se ne smatra krivim za djelo prekršaja iz čl. 17., te navodi da su te prigode slavili zaruke od njegove sestre, bilo je to u sitnim noćnim satima kako to piše u optužnici i nalazili su se na balkonu stambene zgrade koja je inače u vlasništvo njegovog oca OĆ. Tamo da su se nalazili on, otac, njegova majka, njegova sestra, njezin zaručnik, brat njegov, od zaručnika prijatelj, rodica i još ih je bilo. Da nije točno da je on te prigode vikao i upotrebljavao riječi "jebem ti mater, dušmani" , isto tako da nije točno da je razbio iti jednu staklenu čašu, to nema nikakve logike da bi razbijao čaše na svom balkonu da njegova mama mora čistiti. Nije točno da je on te prigode kada su došli policajci u kuću i kada su se nalazili u hodniku unutar kuće vrijeđao i omalovažavao policijske službenike vičući im "glupani jedni" , već da im je rekao " tko vas je pustio unutra". Tada da je policajki rekao jednoj da je lijepa i ona se tada nasmijala. Inače da je točno da je te prigode bio pod utjecajem alkohola jer je tada popio 6 do 7 piva i to u vremenu od 8 navečer dok nisu došli policajci.
3. II okrivljenik OĆ ispitan kod ovog suda u svoju obranu je naveo da se smatra krivim za oba prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Te prigode u njegovoj kući gdje se on tada nalazio ul. Marina Getaldića kbr 16 da su imali slavlje, njegova kćerka da je slavila zaruke i bili su malo bučniji, dozvoljava da je on tada vikao, tada da je čuo jedan glas koji je govorio da će zvati policiju. Da ne zna tko je to zvao policiju tada. Bili su tada sitni noćni sati, da je tada vikao te riječi koje se navode u optužnom prijedlogu "jebite se, nabijem vas na kurac". Ne zna koji ih je susjed prijavio. Da se ovim putem ispričava policijskim službenicima što ih je tako izvrijeđao i omalovažavao, žao mu je da se to dogodilo i kaje se. Obećaje da se ovakvo što više neće ponoviti.
4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvješće policijskih službenika PU zadarske
– Policijske postaje Zadar (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod I okrivljenika i II okrivljenika (list spisa 9-10), obrazac Zavoda za hitnu medicinu zadarske županije na ime ĆĆ (list spisa 11), te u izvatke o prekršajnoj evidenciji I okrivljenika i II okrivljenika.
5. Sukladno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Sukladno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira predviđeno je da će se za prekršaj kazniti onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja i to novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Naime, glede prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, oboje okrivljenika su na ispitivanju kod ovog suda priznali učine djela prekršaja koji im je stavljen na teret, na način kako im se to stavlja na teret optužnim prijedlogom, a što je sve potkrijepljeno gore navedenim provedenim dokazima, pa je tako u postupku dakle, nesporno utvrđeno da su oboje okrivljenika gore navedene prigode narušavali javni red i mir građana, pa je zbog svega naprijed iznijetog ovaj Sud našao da su se u gore opisanim ponašanjima oboje okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji im je stavljen na teret.
8. Nadalje, glede prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, I okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda poricao učin navedenog djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, dok je II okrivljenik priznao i učin navedenog djela prekršaja na način kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom, ali sud nije prihvatio obranu I okrivljenika gdje je isti poricao učin navedenog djela prekršaja smatrajući je kao neosnovanu i nevjerodostojni, jer je sve potkrijepljeno gore navedenim provedenim dokazima, a posebno provedenim dokazom vršenja uvida u izvješće policijskih službenika PU zadarske – Policijske postaje Zadar, koje je sačinjeno na temelju neposrednog zapažanja od strane policijskih službenika koji su te prigode bili u obavljanju službe, i ovaj Sud smatra da je namjera I i II okrivljenika bila omalovažiti i vrijeđati službene osobe u vršenju službe, a gore navedene riječi, znače negiranje vrijednosti koju imaju državna tijela i službene osobe, pa je zbog svega naprijed iznijetog ovaj Sud našao da su se u ponašanju I okrivljenika ostvarila i sva obilježja djela prekršaja iz čl. 17. ZPJRM-a
9. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne za gore navedena djela prekršaja ovaj Sud je i kod I okrivljenika i kod II okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njihovo žaljenje zbog ponašanja te prigode, iskreno priznanje oba djela prekršaja od strane II okrivljenika OĆ, te djelomično priznanje djela prekršaja iz čl. 13. ZPJRM-a od strane I okrivljenika, te njihovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenih prekršaja, te stupanj krivnje počinitelja, kao i okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni. Sud je u odnosu na obojicu okrivljenika primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.
10. Trošak prekršajnog postupka okrivljenicima je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje I okrivljenika i II okrivljenika.
U Zadru, 10. srpnja 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
1. I okrivljenik ĆĆ
2. II okrivljenik OĆ
3. Tužitelj PU zadarska, Policijska postaja Zadar
4. Za spis
