REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1599/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji suda Katarini Perjanec Prstec u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donji grad, OIB: 52966791065, Zagreb, Ulica grada Vukovara 237, protiv I. protustranke SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II. protustranke mlt. IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na adresi u [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica AB, dipl. pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb i III. protustranke DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, 10. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Mjera privremenog povjeravanja mlt. IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2021. određena rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob- 1343/2026-3 od 12. lipnja 2026. produljuje se za daljnjih 30 dana počevši od 12. srpnja 2026. do 12. kolovoza 2026.

II. Mlt. IB privremeno se povjerava baki po majci DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

III. Osobni odnosi mlt. IB s majkom SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijat će se svaki vikend subotom i nedjeljom, u trajanju od šest sati dnevno, u terminu i na lokaciji prema prethodnom dogovoru s bakom DB uz njezinu nazočnost, pod uvjetom da majka SB za vrijeme trajanja susreta s djetetom bude trijezna.

IV. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ)).

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donji grad (dalje Zavod) je 7. srpnja 2026. podnio ovom sudu prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sukladno čl. 150. ObZ-a. U prijedlogu Zavod navodi kako je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob 1343/2026-3, od 12. lipnja 2026., u točki I. izreke mlt. IB privremeno povjeren na skrb baki po majci DB, u točki II. izreke određeno je da se osobni odnosi majke SB s mlt. IB neće odvijati dok se majka nalazi na hospitalizaciji, a u slučaju izlaska iz bolnice ostvarivat će se svaki vikend, u subotu i nedjelju, u trajanju od šest sati, u terminu i na lokaciji prema prethodnom dogovoru s bakom DB, uz njezinu nazočnost, ako majka SB bude trijezna za vrijeme trajanja susreta s djetetom, u točki III. izreke određeno je da se predmetna mjera izriče u trajanju od 30 dana odnosno do 12. srpnja 2026., u točki IV. izreke određeno je da izricanjem predmetne mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera, dok je u točki V. izreke određeno da žalba protiv predmetnog rješenja ne odgađa ovrhu. Predlagatelj ističe kako je 10. lipnja 2026. kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu podnio prijedlog da se majci SB oduzme pravo na stanovanje s mlt. IB na razdoblje od godinu dana, sukladno odredbama članka 155. i 158. Obiteljskog zakona, koji postupak je nadalje u tijeku, a vodi se pod poslovnim brojem R1 Ob-1361/2026. Dana 7. srpnja 2026. u službenim prostorijama PU Donji Grad održan je razgovor u sastavu socijalne radnice i psihologinje Područnog ureda s majkom SB, iz kojeg se saznaje da je imenovana provela 55 dana na bolničkom liječenju u Klinici za psihijatriju Vrapče, od 30.4.2026. do 24.6.2026.. Dostavlja na uvid otpusno pismo, u kojem u dijelu zaključka/preporuke stoji daljnje liječenje u dnevno bolničkom programu, stroga apstinencija od alkoholnih pića te uključivanje i pohađanje KLA. Provedenom sveobuhvatnom obiteljskom procjenom od 7. srpnja 2026. godine, analizom roditeljskih sposobnosti i funkcija, obzirom na razvojne potrebe djeteta, utvrđeno je kako aktualne roditeljske sposobnosti i funkcije majke SB nisu dostatne da bi se osigurala stabilna i sigurna okolina potrebna za pravilan psihofizički razvoj i zadovoljavanje razvojnih potreba djeteta te su na strani imenovane majke prisutni rizici prekomjerne konzumacije alkohola te nekritičnosti prema istom, kao i nedostatak uvida u propuste u roditeljskoj skrbi kada je u alkoholiziranom stanju. Majka u okolnostima visokog stupnja alkoholiziranosti ne može osigurati fizičku sigurnost djeteta niti zadovoljiti njegove osnovne potrebe. Slijedom svega navedenog, predlagatelj je zaključio kako se aktualno nisu stvorili uvjeti za povratak djeteta u obitelj, odnosno procijenjeno je da bi povratkom mlt. IB majci SB dijete bilo životno, zdravstveno i razvojno ugroženo, slijedom čega su ispunjene pravne pretpostavke za produljenje privremenog povjeravanja djeteta mlt. IB u trajanju od daljnjih 30 dana, i to nadalje baki po majci DB iz [adresa], koja je prepoznala važnost djetetove sigurnosti i dobrobiti, adekvatno skrbi o mlt. IB već godinu dana i izrazila je spremnost da nadalje privremeno vodi svakodnevnu skrb o dječaku, što je u ovom trenutku neophodno kako bi se djetetu pružilo stabilno i sigurno okruženje. Iz dostavljene dokumentacije razvidno da je majka SB bila uključena u bolničko liječenje od ovisnosti o alkoholu te aktualno verbalizira motivaciju za daljnje intenzivno liječenje, no razvidno je i kako je riječ o osobi koja je već u nekoliko navrata bila recidivist u ovisnosti o alkoholu, zbog čega joj je već bila izrečena mjera žurnog izdvajanja djeteta izvan obitelji te joj je bilo oduzeto pravo na stanovanje s djetetom na razdoblje od godinu dana. Mišljenje je predlagatelja da je nužno je da se kroz duže vremensko razdoblje prati zdravstveno stanje majke kroz koje će ista pokazati je li u mogućnosti suzdržati se od daljnje konzumacije alkohola i preuzeti skrb o djetetu. Zbog navedenog, predlagatelj planira majci izreći mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu u svrhu daljnjeg praćenja tijeka liječenja i apstinencije od konzumacije alkohola, a kod suda je pokrenuo i postupak oduzimanja na stanovanje majci SB s mlt. UB, koji postupak još nije okončan, zbog čega je neophodno da se produlji mjera privremenog povjeravanja djeteta. Uzimajući u obzir cjelokupnu obiteljsku situaciju, ovaj Područni ured smatra opravdanim da majka SB nadalje ostvaruje osobne odnose s djetetom jednom tjedno, i to subotom u Osijeku na adresi stanovanja majčine sestre LB u nazočnosti imenovane, u trajanju od šest sati, uz uvjet da majka SB bude trijezna za vrijeme trajanja susreta s djetetom. Slijedom navedenoga, Zavod predlaže da kao u izreci ovog rješenja.

2. Zavod je podneskom od 7. srpnja 2026. (str. 95-96) ispravio prijedlog na način da navodi kako je u posljednjem odlomku točke IV. obrazloženja prijedloga, uslijed očite omaške u pisanju, pogrešno navedeno da predlagatelj smatra opravdanim da majka SB ostvaruje osobne odnose s mlt. IB jednom tjedno, subotom u Osijeku na adresi stanovanja majčine sestre LB, u njezinoj nazočnosti, u trajanju od šest sati. Predlagatelj ovim putem ispravlja navedenu omašku te ističe da je njegova stvarna volja, kako proizlazi i iz predloženog teksta točke II. izreke rješenja, da majka SB nadalje ostvaruje osobne odnose s mlt. IB svaki vikend, subotom i nedjeljom, u trajanju od šest sati dnevno, u terminu i na lokaciji prema prethodnom dogovoru s bakom DB, uz njezinu nazočnost, pod uvjetom da majka SB za vrijeme trajanja susreta s djetetom bude trijezna. Slijedom navedenog, predlagatelj predlaže da sud prilikom odlučivanja uzme u obzir navedeni ispravak prijedloga.

3. Rješenjem ovog suda od 9. lipnja 2026. mlt. djetetu je imenovana posebna skrbnica u osobi AB, dipl. pravnice, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku.

4. Prije donošenja odluke sud je izvršio uvid u svu dokumentaciju koja se nalazi u sudskom spisu, uključujući i dokumentaciju iz spisa ovog suda posl. broj R1 Ob- 1343/2026. Sud je u skladu s čl. 439. ObZ-a u svezi čl. 138. st. 2. ObZ-a odluku donio bez održavanja rasprave obzirom na zakonom propisane rokove koji propisuju da o prijedlogu Zavoda sud mora odlučiti u roku od 10 dana od pokretanja postupka, a iz dostavljenog prijedloga Zavoda je utvrđena hitnost i opravdanost donošenja ove mjere bez izvođenja daljnjih dokaza pa je sud procijenio da je radi zaštite zdravlja i sigurnosti mlt. djeteta, odluku potrebno donijeti odmah.

5. Čl. 150. toč. 1. ObZ-a je propisano da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. ovoga Zakona i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

6. Čl. 152. st. 3. ObZ-a mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti za daljnjih 30 dana.

7. Iz rješenja ovog suda posl. broj R1 Ob-1343/2026-3 od 12. lipnja 2026. (str. 45- 52) proizlazi kako je:

- mlt. IB preminuo otac;

- rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob- 237/2025-14 od 29. travnja 2025. majci oduzeto pravo na stanovanje s mlt. IB, mlt. IB povjeren je na svakodnevnu skrb majčinoj sestri LB, određeno je da će se osobni odnosi mlt. IB s majkom odvijati četiri puta tjedno, i to ponedjeljkom, srijedom, petkom i nedjeljom od 16,00 do 20,00 sati na adresi stanovanja majčine sestre LB i u nazočnosti LB, ukoliko majka SB bude trijezna za vrijeme trajanja susreta s djetetom, određeno je da predmetna mjera stupa na snagu 29. travnja 2025. i izriče se u trajanju do godine dana;

- rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob- 1637/2025-20 od 25. srpnja 2025. određeno je da se mijenjaju točke II. i III. izreke rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob- 237/2025-14, od 29. travnja 2025. na način da se mlt. IB, povjerava na svakodnevnu skrb baki po majci DB, a da se osobni odnosi mlt. IB s majkom odvijaju svakodnevno, u trajanju od četiri sata, u terminu i na lokaciji prema prethodnom dogovoru s bakom DB, uz njezinu nazočnost, ako majka SB bude trijezna za vrijeme trajanja susreta s djetetom;

- nakon izricanja mjere oduzimanja prava na stanovanje majka SB kontinuirano je surađivala s voditeljicom mjere i ispunjava ciljeve plana i programa mjere – kontinuirano je apstinirala od alkohola, redovito odlazila na kontrole kod psihijatra te uzimala propisanu farmakoterapiju, redovito pohađala KLA, a uključila se i u psihoterapiju, dok je osobne odnose s mlt. IB ostvarivala redovito i uredno;

- nadležni stručni tim Područnog ureda Donji Grad zaključio je kako su se na strani majke SB, od žurnog izdvajanja djeteta ostvarile značajne pozitivne promjene te stabilizacija osobnih i obiteljskih prilika te da ne postoje sigurnosni rizici za dobrobit maloljetnog IB na strani majke te povratkom u obitelj ne postoji opasnost po djetetov život, zdravlje i razvoj, slijedom čega je sudu dostavljeno završno izvješće prema kojem po isteku mjere oduzimanja prava na stanovanje mjere nije potrebno produljiti;

- dana 22. travnja 2026. Područni ured Donji Grad zaprimio je izvješće o postupanju I. PP Zagreb dana 14. travnja 2026., po dojavi da se SB nalazi na adresi stanovanja u alkoholiziranom stanju i prijeti suicidom, zbog čega su pozvana kola hitne pomoći te je SB prevezena na triježnjenje i daljnju medicinsku obradu u KBC Sestre Milosrdnice;

- iz obavijesti Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba od 27. travnja 2026. proizlazi kako je razlog intervencije na adresi stanovanja SB dana 14. travnja 2026. bila intoksikacija alkoholom i tabletama, nakon čega je imenovana prevezena u Klinički bolnički centar Sestre Milosrdnice;

- dana 27. travnja 2026. Klinički bolnički centar Sestre Milosrdnice izvijestio je Područni ured Donji Grad da je SB **.**.2026. zaprimljena u objedinjenom hitnom bolničkom prijemu u visoko etiliziranom stanju uz navodno uzimanje više tableta lijeka venlafaksin te joj je preporučeno liječenje od ovisnosti o alkoholu, što je ista odbila te je otpuštena iz bolnice 15. travnja 2026. uz preporuku apstinencije;

- dana 28. travnja 2026. u službenim prostorijama Područnog ureda Donji Grad zapisnički je saslušana SB koja je prvotno negirala konzumaciju alkohola, a nakon što je suočena s informacijama dobivenim od strane navedenih zdravstvenih ustanova priznaje kako je podlegla recidivu; majka je priznala kako je večer prije konzumirala velike količine alkohola;

- dana 29. travnja 2026. istjecala je mjera oduzimanja prava na stanovanje te je majci savjetovano da ne preuzima dijete te se dijete i aktualno nalazi kod bake po majci DB;

- prema naknadnim informacijama dobivenim od strane majke, ista se uključila u bolničko liječenje ovisnosti o alkoholu;

- provedenom sveobuhvatnom obiteljskom procjenom od 11. svibnja 2026., analizom roditeljskih sposobnosti i funkcija obzirom na razvojne potrebe djeteta utvrđeno je kako aktualne roditeljske sposobnosti i funkcije majke SB nisu dostatne da bi se osigurala stabilna i sigurna okolina potrebna za pravilan psihofizički razvoj i zadovoljavanje razvojnih potreba djeteta te su na strani imenovane majke prisutni rizici prekomjerne konzumacije alkohola te nekritičnosti prema istom, kao i nedostatak uvida u propuste u roditeljskoj skrbi kada je u alkoholiziranom stanju;

- baka po majci DB, kod koje se mlt. IB i aktualno nalazi i za koju je procijenjeno da adekvatno skrbi o dječaku, je izrazila spremnost na preuzimanje svakodnevne skrbi o djetetu. Na temelju ovih činjenica sud je u navedenom predmetu donio rješenje dana 12. lipnja 2026. kojim je mlt. IB privremeno povjerio na skrb baki po majci DB, odredio je odvijanje osobnih odnosa majke i djeteta te odredio da se predmetna mjera izriče u trajanju od 30 dana odnosno do 12. srpnja 2026.

8. Iz dokumentacije koju je Zavod priložio uz prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta (otpusnog pisma Klinike za psihijatriju Vrapče za SB od 5. svibnja 2026., izvješća socijalnog radnika Zavoda od 7. srpnja 2026., sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja od 7. srpnja 2026., str. 86-94) proizlazi kako je majci SB postavljena dijagnoza F10.2 Duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani alkoholom, sindrom ovisnosti te F32.2 Teška depresivna epizoda bez psihotičnih simptoma; da je 7. srpnja 2026. održan razgovor u sastavu socijalne radnice i psihologinje Područnog ureda s majkom SB, iz kojeg se saznaje da je imenovana provela 55 dana na bolničkom liječenju u Klinici za psihijatriju Vrapče, od 30.4.2026. do 24.6.2026. te da iz otpusnog pisma stoji preporuka za daljnjim liječenjem u dnevno bolničkom programu, stroga apstinencija od alkoholnih pića te uključivanje i pohađanje KLA; da je provedenom sveobuhvatnom obiteljskom procjenom od 7. srpnja 2026., analizom roditeljskih sposobnosti i funkcija, obzirom na razvojne potrebe djeteta, utvrđeno je kako aktualne roditeljske sposobnosti i funkcije majke SB nisu dostatne da bi se osigurala stabilna i sigurna okolina potrebna za pravilan psihofizički razvoj i zadovoljavanje razvojnih potreba djeteta te su na strani imenovane majke prisutni rizici prekomjerne konzumacije alkohola te nekritičnosti prema istom, kao i nedostatak uvida u propuste u roditeljskoj skrbi kada je u alkoholiziranom stanju jer majka u okolnostima visokog stupnja alkoholiziranosti ne može osigurati fizičku sigurnost djeteta niti zadovoljiti njegove osnovne potrebe; da se aktualno nisu stvorili uvjeti za povratak djeteta u obitelj, odnosno procijenjeno je da bi povratkom mlt. djeteta majci SB dijete bilo životno, zdravstveno i razvojno ugroženo; da baka po majci adekvatno skrbi o mlt. IB već godinu dana i izrazila je spremnost da nadalje privremeno vodi svakodnevnu skrb o dječaku; da majka djeteta aktualno verbalizira motivaciju za daljnje intenzivno liječenje, no razvidno je i kako je riječ o osobi koja je već u nekoliko navrata bila recidivist u ovisnosti o alkoholu, zbog čega joj je već bila izrečena mjera žurnog izdvajanja djeteta izvan obitelji te joj je bilo oduzeto pravo na stanovanje s djetetom na razdoblje od godinu dana; da je Zavod kod ovog suda ponovno pokrenuo i postupak oduzimanja prava na stanovanje majci SB s mlt. djetetom, koji postupak još nije okončan.

9. Slijedom svega naprijed navedenog, a posebno uzimajući u obzir mišljenje Zavoda da je nužno je da se kroz duže vremensko razdoblje prati zdravstveno stanje majke kroz koje će ista pokazati je li u mogućnosti suzdržati se od daljnje konzumacije alkohola i preuzeti skrb o djetetu, a zbog čega Zavod planira majci izreći mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu u svrhu daljnjeg praćenja tijeka liječenja i apstinencije od konzumacije alkohola, te da se aktualno nisu stvorili uvjeti za povratak djeteta u obitelj, odnosno procijenjeno je da bi povratkom mlt. djeteta majci dijete bilo životno, zdravstveno i razvojno ugroženo, to sud smatra opravdanim prijedlog Zavoda za produljenjem mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta baki po majci tijekom kojeg perioda će se pratiti zdravstveno stanje majke kroz koje će ista pokazati je li u mogućnosti suzdržati se od daljnje konzumacije alkohola i preuzeti skrb o djetetu. Stoga je sud zbog opasnosti za život, zdravlje i dobrobit djeteta produljio mjeru privremenog povjeravanja djeteta za daljnjih 30 dana. Sud je prihvatio i prijedlog Zavoda za ostvarivanjem osobnih odnosa majke s djetetom jer smatra da je isto u interesu mlt. djeteta s obzirom da je za pravilan psihofizički razvoj djeteta važno održavanje osobnih odnosa roditelja i djeteta.

9. Stoga je na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja sud sukladno čl. 152. st. 3. i čl. 153. st. 1. ObZ-a odlučio kao u točkama I., II. i III. izreke ovog rješenja.

10. Točka IV. temelji se na odredbi čl. 153. st. 1. ObZ-a.

11. Točka V. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. ObZ-a.

U Zagrebu, 10. srpnja 2026.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 ObZ-a).

DNA:

1. predlagatelju

2. I. protustranci uz prijedlog i ispravak prijedloga

3. II. protustranci po posebnoj skrbnici uz prijedlog i ispravak prijedloga

4. III. protustranci uz prijedlog i ispravak prijedloga