P Ob-328/2026-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu Krasni Batarelo, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Nataliji Urlić, odvj. u [adresa] naspram tuženika TK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Suzani Alač, odvj. u Makarskoj, radi prestanka obveze uzdržavanja, izvanraspravno dana 10. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da prestaje obveza koju je tužitelj ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan plaćati na ime uzdržavanje tuženika TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koja je određena presudom Općinskog suda u Makarskoj, posl. br. P. 484/02 od dana 20.8.2003.g., te se kao dan prestanka obveze uzdržavanja tužitelja i prava tuženika na uzdržavanje utvrđuje dan 15.5.2026.g.

r i j e š i o j e:

I. Odbija se kao neosnovan prijedlog tužitelja za određivanjem privremene mjere.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.

Obrazloženje

1.Kod ovog suda zaprimljena je dana 15. svibnja 2026. tužba tužitelja naspram tuženika radi utvrđenja prestanka obveze uzdržavanja zavedena pod gore navedenim poslovnim brojem.

2. Od strane suda tužba tužitelja s prilozima dostavljena je tuženiku na odgovor.

3. Dana 22. svibnja 2026. u spis je zaprimljen odgovor na tužbu tuženika kojim u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Kako je tuženik priznao tužbeni zahtjev tužitelja, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja temeljem odredbe čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("NN" 53,91, 91/22, 58/93, 112/99, 88/01,117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19,80/22,114/22,155/23), te odlučio kao u izreci presude.

5. Posljedično navedenom, prijedlog tužitelja radi određivanja privremene mjere odbija se kao neosnovan, zbog čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke rješenja.

6. Sukladno odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona

(NN103/15,98/19,47/2049/23,156/23), uvažavajući pozadinu konkretnog slučaja, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka zbog čega je odlučeno pod točkom II. izreke rješenja.

U Splitu, 10. srpnja 2026.

S U D A C

Krasna Batarelo

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude je dopuštena žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku o 15 dana od dana dostave ove odluke. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika