REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2735/2023-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Galić, u pravnoj stvari tužitelja Photobip d.o.o., Savska cesta 32, Zagreb, OIB: 05342485906, zastupanog po punomoćniku Predragu Iliću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženice KN iz [adresa] (ranije iz Zagreba, Pabla Nerude 13), OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 23. travnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja Predraga Ilića, odvjetnika i odsutnosti uredno pozvane tuženice, dana 10. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vesne Pučar iz Zagreba posl. br. sudskog predmeta: Ovrv-38559/2023, posl. br. javnobilježničkog predmeta: UPP/OS-Ovrv-552/2023 od 11.07.2023. i usvaja se tužbeni zahtjev u dijelu u kojem se nalaže tuženici KN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Photobip d.o.o., Savska cesta 32, Zagreb, OIB: 05342485906 iznos od 643,98 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20.05.2023. do isplate, s tim da se stopa zatezne kamate za razdoblje do 29.12.2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vesne Pučar iz Zagreba posl. br. sudskog predmeta: Ovrv-38559/2023, posl. br. javnobilježničkog predmeta: UPP/OS-Ovrv-552/2023 od 11.07.2023. u dijelu u kojem se nalaže tuženici naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 149,38 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

III. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju parnični trošak ovog postupka u iznosu od 460,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10.07.2026. do isplate, po godišnjoj stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od dana 25.05.2023. koji se sada smatra tužbom, tužitelj navodi da mu je tuženica na temelju izvatka iz poslovnih knjiga dužna platiti iznos od 643,98 EUR / 4.852,07 HRK sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20.05.2023. do isplate, te predlaže donošenje rješenja o ovrsi koji se nalaže tuženici platiti tužitelju iznos od 643,98 EUR / 4.852,07 HRK sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20.05.2023. do isplate, te kojim se nalaže tuženici naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 149,38 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Vesna Pučar iz Zagreba donijela je dana 11.07.2023. rješenje o ovrsi posl. br. sudskog predmeta: Ovrv-38559/2023, posl. br. javnobilježničkog predmeta: UPP/OS-Ovrv-552/2023 kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju tražbinu kako je to tužitelj zatražio u prijedlogu za ovrhu, uključujući i troškove ovršnog postupka i zatezne kamate.

3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi od 13.09.2023. (datum na omotu), a koji se sada smatra odgovorom na tužbu, tuženica navodi da izjavljuje prigovor na rješenje o ovrsi u bitnome navodeći kako rješenje o ovrsi pobija u cijelosti iz razloga što tužitelj u vjerodostojnoj ispravi navodi netočno činjenično stanje i pogrešno u opisu tražbine navodi da se radi o uslugama web trgovine. Naime, tužitelj iako u svojoj ponudi na webu zapravo reklamira brze online pozajmice, u vjerodostojnoj ispravi navodi da tuženik duguje usluge web trgovine, iako tuženica ništa od tužitelja nije kupila već je od tužitelja posudila novac uz trošak za obradu zahtjeva. Slijedom navedenog, smatra da isprava nije vjerodostojna jer je u njoj navedeno pogrešno činjenično stanje i temeljem nje kao takve ne može se zahtijevati ovrha. Radi se o posudbi novca, a ne o usluzi web trgovine, a koja fraza u opisu tražbine zapravo tužitelju služi za naplatu troška koji iznosi četvrtinu posuđenog iznosa i koji je zapravo ništa drugo nego prikrivena kamata s obzirom da o trošku niti kamati tuženik nije uopće informiran prije posudbe novca. Stoga, tuženica predlaže cjelokupan spis dostaviti nadležnom sudu koji će navedeno rješenje o ovrsi staviti izvan snage, ukinuti provedene radnje i postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Povodom prigovora tuženice, ovaj sud je dana 09.05.2024. donio rješenje posl.br. Povrv-2735/2023-2 kojim je stavio izvan snage rješenje o ovrsi u djelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Tužitelj u nastavku postupka, u podnesku od 04.07.2024., navodi da je tužena s tužiteljem sklopila ugovor na daljinu sredstvom daljinske komunikacije - internet, preko web stranice www.photobip.hr koji ugovor sadrži Opće uvjete poslovanja, sadržane na navedenoj web stranici. Dakle, tužena je zaključila ugovor na daljinu kojim je temeljem prihvaćenih općih uvjeta kupila uslugu elektroničkog informiranja (čl.2., 3., 5. općih uvjeta) koja sadrži pregledavanje i skidanje (download) fotografija iz ponude na svoje računalo sukladno kupljenom modelu, te je iskoristila posebnu ponudu prema kojoj svaki kupac paketa internet informiranja (modela photobip usluge), ukoliko želi, može sklopiti ugovor o zajmu (čl.5.2 općih uvjeta), što je tužena i učinila. Kupovina photobip usluge odobrava se nakon provjere platne sposobnosti klijenta koji je zatražio uslugu putem web stranice prihvatom općih uvjeta (čl.3.3. , 6.1.). U svrhu zaključenja ugovora, osim elektronske predaje zahtjeva za kupnjom paketa informiranja (čl.3.3. Općih uvjeta) i ostvarenog prava na jednokratni zajam od strane zainteresirane osobe (čl. 5.2., 5.5. i 5.6. Općih uvjeta), te popunjavanja internet obrasca (čl.3.3.Općih uvjeta), kao očitovanje volje za zaključenje ugovora na daljinu, tužena je dostavila tužitelju slijedeću dokumentaciju: izvod iz banke tekućeg računa tuženika, kopiju osobne iskaznice i kopiju kartice tekućeg računa tuženika na koji se isplaćuje zajam. Kao dokaz da je prihvaćeno zaključenje ugovora na daljinu od strane tužitelja, tužitelj je dostavio tuženoj elektroničkom poštom o tome obavijest te račun za obradu zajma i za povrata zajma (03739/POSL1/1 od 4.5.2023.g. na iznos od 643,98 EUR/4.852,08 kn), te druge obavijesti putem e-mail tuženika, a sve sukladno Općim uvjetima. Tužena po dospijeću nije vratila zajam u iznos od 640,00 EUR i nije platila naknadu za obradu zajma u iznosu od 3,98 EUR (račun 03739/POSL1/1 od 4.5.2023.g.), stoga tužitelj zahtjeva isplatu iznosa od 643,98 EUR/4.852,08 kn) s osnova povrata zajma i naknade za obradu zajma.

6. Dakle, potraživanje tužitelja temelji se na zaključenom ugovoru na daljinu (opći uvjeti), temeljem kojeg je tuženoj elektronski isporučen kupljeni model (paket) internet informiranja na način da je omogućeno pregledavanje i skidanja fotografija, te joj je uplaćen iznos zajma od 640,00 EUR na njezin tekući račun. Ugovor o zajmu i ugovor o kupnji usluge internet informiranja pregledavanje i skidanje (download) fotografija (photobip usluge) neformalni su poslovi za koje nije potrebna pisana forma, pa se smatra da su zaključeni suglasnošću volje stranaka o bitnim sastojcima ugovora (čl. 247. ZOO-a). Iz priložene dokumentacije jasno proizlazi da su stranke postigle suglasnost volja za sklapanje ugovora o zajmu i ugovora o kupnji internet informiranja modela photobip usluge kojih su sastavni dio prihvaćeni opći uvjeti objavljeni na web stranici www.photobip.hr. Volja stranaka je izjavljena ponašanjem ugovornih strana iz kojeg se sa sigurnošću može zaključiti o njezinom postojanju (dokumentacija izmijenjena između stranaka npr. osobna iskaznica, promet po tekućem računu, elektronska pošta (čl. 249. st.1. ZOO-a), te je izjavljena pomoću Interneta kao oblika komunikacijskog sredstva.(čl. 249. st. 2. ZOO-a). Tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se u cijelosti održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vesne Pučar iz Zagreba, broj Ovrv-552/2023 od 11.7.2023.g. uz naknadu troška ovršnog postupka sa zateznim kamatama prema odredbi čl. 29. st. 2 ZOO-a koja teče od dana presuđenja do isplate te uz naknadu prouzročenog parničnog troška sa zateznim kamatama prema odredbi čl. 29. st. 2 ZOO-a koja teče od dana presuđenja pa do isplate, sve u roku 15 dana.

7. U nastavku postupka tuženica u podnesku od 11.03.2026. navodi da podnosi zahtjev za pojašnjenje i prigovor u vezi s pripremnim ročištem u ovom predmetu zakazanim za dan 23.04.2026. u 12,00 sat. Tuženica dodaje da je za istu stvar i za iste stranke već pokrenut postupak pod brojem Povrv-3097/2023 u okviru kojeg je održano pripremno ročište i u okviru kojeg je uplaćena sudska pristojba za prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 26,54 EUR i dokaz o tome je poslan sudu 05.03.2026. poziv na posl. br. predmeta Povrv-3097/2023. Tuženica moli sud da pojasni na što se odnosi pripremno ročište u ovom predmetu, da utvrdi da je predmet dupliran i da je potrebna obustava novog postupka, da potvrdi da je pristojba već uplaćena i da nije potrebna dodatna uplata.

8. Tužitelj na pripremnom ročištu od 23.04.2026., a očitujući se na podnesak tuženice od 11.03.2026., navodi da se u ovom predmetu radi o različitoj tražbini tužitelja od one u predmetu ovog suda posl. br. Povrv-3097/2023, gdje je osnova zahtjeva usluga pregledavanja i skidanja fotografija iz ponude tužitelja, dok je predmet ovog postupka povrat zajma.

9. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja – izvod otvorenih stavki tužitelja sa stanjem na dan 25.05.2023. (list 7 spisa), potvrdu o prebivalištu tuženice (list 9, 12 i 17 spisa), obavijest o isplati zajma br. 01251-2023 od 19.04.2023. (list 22 – 23 i 62 – 63 spisa), reklamu tužitelja (list 24 – 25 spisa), Opće uvjete kupnje Photobip.hr paketa i sklapanja ugovora o zajmu u primjeni od 01.01.2023. (list 34 – 44 spisa), kopiju osobne iskaznice tuženice (list 45 – 46 spisa), kopija kartice tekućeg računa tuženice (list 47 – 48 spisa), izvadak prometa po računu tuženice u razdoblju od 12.07.2022. – 12.08.2022. (list 49 – 60 spisa), obavijest o obradi zajma br. 01251-2023 od 19.04.2023. (list 61 spisa), račun tužitelja br. 03739/POSL1/1 od 19.04.2023. (list 64 spisa), obavijest o datumu dospijeća br. 01251- 2023 od 17.05.2023. (list 65 – 66 spisa) i u izvadak o stanju i prometu po računu tužitelja od 19.04.2023. (list 67 spisa).

10. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz pojedinačno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, a temeljem odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), te primjenjujući materijalno pravo na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

11. Prije svega, a sve postupajući sukladno odredbama čl. 288. st. 2. i čl. 301. ZPP-a i radi provjere navoda tuženice iz podneska od 11.03.2026. o tome da je za istu stvar i za iste stranke već pokrenut postupak pred ovim sudom pod posl. brojem Povrv-3097/2023, sud je putem sustava e-Spisa dana 10.07.2026. izvršio uvid u predmet ovog suda posl.br. Povrv-3097/2023, te je tom prilikom izradio primjerak presude koja je donesena u tom predmetu dana 04.05.2026. posl.br. Povrv- 3097/2023-18, o čemu je sastavljena službena bilješka s prilozima (list 100 – 110 spisa). Uvidom u presudu ovog suda od 04.05.2026. posl.br. Povrv-3097/2023-18 (list 101 – 110 spisa) sud je utvrdio da se u tom predmetu postupak vodi između istih stranaka kao i u ovom predmetu koje su u istim stranačkim ulogama, no da u tom predmetu tužitelj od tuženice zahtjeva naknadu za uslugu pruženu tuženici u vidu skidanja i korištenja digitalnih fotografija u iznosu od 160,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 20.05.2023. do isplate, uz naknadu parničnog troška. Stoga, a kako tužitelj u ovom predmetu od tuženice zahtjeva isplatu s naslova povrata zajma i naknade za obradu zajma, to je sud utvrdio da neosnovano tvrdi tuženica da se u ovom predmetu vodi postupak među istim strankama i povodom iste pravne stvari kao i u predmetu ovog suda posl.br. Povrv-3097/2023, pa stoga nema mjesta primjeni odredbe čl. 288. st. 2. ZPP-a.

12. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja – izvod otvorenih stavki tužitelja sa stanjem na dan 25.05.2023. (list 7 spisa) sud je utvrdio da je tužitelj u svojoj poslovnoj evidenciji zabilježio da mu tuženica na dan 25.05.2023. duguje iznos od 643,98 EUR, temeljem računa 03739/POSL1/1 od 19.05.2023., uz opis knjiženja ''usluga web trgovine''.

13. Uvidom u potvrdu o prebivalištu tuženice (list 9, 12 i 17 spisa), obavijest o isplati zajma br. 01251-2023 od 19.04.2023. (list 22 – 23 i 62 – 63 spisa), reklamu tužitelja (list 24 – 25 spisa), Opće uvjete kupnje Photobip.hr paketa i sklapanja ugovora o zajmu u primjeni od 01.01.2023. (list 34 – 44 spisa), kopiju osobne iskaznice tuženice (list 45 – 46 spisa), kopija kartice tekućeg računa tuženice (list 47 – 48 spisa), izvadak prometa po računu tuženice u razdoblju od 12.07.2022. – 12.08.2022. (list 49 – 60 spisa), obavijest o obradi zajma br. 01251-2023 od 19.04.2023. (list 61 spisa), obavijest o datumu dospijeća br. 01251-2023 od 17.05.2023. (list 65 – 66 spisa) i u izvadak o stanju i prometu po računu tužitelja od 19.04.2023. (list 67 spisa), s tim da sud ističe da tuženica u odgovoru na tužbu i ne osporava da je od tužitelja uzela brzu online pozajmicu, odnosno da je od tužitelja posudila novac uz trošak za obradu zahtjeva, sud je utvrdio:

-da su tužitelj, kao zajmodavac i tuženica, kao zajmoprimac na daljinu, sredstvom daljinske komunikacije - interneta, preko mrežne stranice www.photobip.hr zaključili dana 19.04.2023. ugovor o zajmu opisan u čl. 499. st. 1. i čl. 249. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22,156/22, 155/23 i 69/26 - dalje: ZOO), temeljem kojeg se tužitelj obvezao tuženici isplatiti iznos zajma od 640,00 EUR, a tuženica se obvezala zajam vratiti u roku od 30 dana i tužitelju platiti naknadu za obradu zahtjeva u iznosu od 3,98 EUR,

- da je tužitelj tuženici temeljem ugovora o zajmu dana 19.04.2023. na njezin bankovni račun isplatio iznos od 640,00 EUR, a kako to proizlazi iz izvatka o stanju i prometu po računu tužitelja od 19.04.2023. (list 67 spisa),

- da tuženica tužitelju do donošenja ove presude nije vratila pozajmljeni iznos od 640,00 EUR (ovo tuženica niti tvrdi niti dokazuje), niti je platila naknadu za obradu zahtjeva u iznosu od 3,98 EUR, i

- da je tužitelj tuženicu dostavom obavijesti o datumu dospijeća br. 01251-2023 od 17.05.2023. (list 65 – 66 spisa) pozvao na povrat zajma u iznosu od 640,00 EUR i plaćanje naknade za obradu zahtjeva u iznosu od 3,98 EUR.

14. Uvidom u račun tužitelja br. 03739/POSL1/1 od 19.04.2023. (list 64 spisa) sud je utvrdio da se radi o računu tužitelja koji je opisan u izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja – izvodu otvorenih stavki tužitelja sa stanjem na dan 25.05.2023. (list 7 spisa), a kojim računom tužitelj od tuženice zahtjeva isplatu ovdje utuženog iznosa od 640,00 EUR na ime povrata zajma i iznos od 3,98 EUR na ime naknade za obradu zajma, s danom dospijeća od 19.05.2023.

15. Sukladno čl. 9. ZOO-a, sudionici u obveznom odnosu dužni su ispuniti svoju obvezu i odgovorni su za njezino ispunjenje. Sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a, dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate.

16. Slijedom ovako provedenih i ocijenjenih dokaza, a osobito kako je među strankama nesporno da je tužitelj pozajmio tuženici iznos od 640,00 EUR dana 19.04.2023., a koji iznos se tuženica obvezala vratiti tužitelju u roku od 30 dana, tj. do dana 19.05.2023. i tužitelju platiti naknadu za obradu zahtjeva u iznosu od 3,98 EUR, te kako tuženica tužitelju do donošenja ove presude nije vratila pozajmljeni iznos od 640,00 EUR (ovo tuženica niti tvrdi niti dokazuje), niti je platila naknadu za obradu zahtjeva u iznosu od 3,98 EUR, to je sud primjenom odredbi čl. 499. st. 1., čl. 9. i čl. 29. st. 1. ZOO-a utvrdio da je tuženica dužna tužitelju na ime povrata zajma isplatiti iznos od 640,00 EUR, kao i iznos od 3,98 EUR na ime naknade za obradu zajma, sve sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20.05.2023., te je sud stoga i primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a sud usvojio tužbeni zahtjev u cijelosti, odnosno održao na snazi pobijano rješenje o ovrsi u pogledu glavnice potraživanja i kamata na glavnicu, odlučivši kao u izreci ove presude u točci I. Sud je o visini stope zatezne kamate odlučio na temelju odredbe čl. 29. st. 2. ZOO, jer se u ovom slučaju radi o "ostalim odnosima", a ne o ugovornom odnosu iz trgovačkog ugovora ili ugovora između trgovca i osobe javnog prava.

17. Što se tiče nastalog i predvidivog troška ovršnog postupka koji je priznat tužitelju u rješenju o ovrsi, sud je temeljem odredbe čl. 451. st. 3. i čl. 155. st. 1. ZPP- a, te imajući u vidu Zaključke sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Građanski odjel) s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova posl.br. Su- IV-204/17 od 02. lipnja 2017.g., a osobito Zaključak 3.1. koji glasi: ''Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.'' ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu u kojem se nalaže tuženici naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka, sve sa zateznim kamatama, odlučivši kao u izreci ove presude u točci II glede ovog dijela zahtjeva tužitelja.

18. Odluka o naknadi parničnog troška tužitelju temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., čl. 155. i 164. st. 1. - 4. ZPP-a, a imajući u vidu da je tužitelj u cijelosti uspio u ovom sporu. Tužitelju je kao potreban priznat i dosuđen trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 EUR, trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 60,00 EUR, te trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, koji je odmjeren sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore, te imajući u vidu vrijednost predmeta spora. Trošak zastupanja tužitelja koji je tužitelju priznat kao potreban i dosuđen se sastoji od troška sastava prijedloga za ovrhu (Tbr. 11/1), sastava podneska od 04.07.2024. (Tbr. 8/1) i zastupanja na ročištu od 23.04.2026. (Tbr. 9/1) od po 50 bodova za svaku radnju, što ukupno iznosi 150 bodova. Uz vrijednost jednog boda s paušalom od 2,00 EUR, to ukupno iznosi 300,00 EUR, a uz PDV od 25% u iznosu od 75,00 EUR, to ukupno iznosi 375,00 EUR. Uz trošak javnobilježničke nagrade i sudske pristojbe, ukupan parnični trošak dosuđen tužitelju iznosi 460,00 EUR. Na ovaj iznos tužitelju je dosuđena i zatezna kamata tekuća od donošenja ove presude pa do isplate, a sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ), te je stoga sud odlučio kao u izreci ove presude u točci III u odnosu na naknadu parničnog troška tužitelju, s tim da je sud o visini kamatne stope odlučio temeljem odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a, a jer se radi o "ostalim" odnosima.

U Zagrebu, dana 10. srpnja 2026. godine

Sutkinja

Ivana Galić

Uputa o pravu na podnošenje pravnog lijeka:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana objave iste, odnosno u slučaju iz čl. 335 st. 11. ZPP-a od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, za županijski sud, pisanim podneskom u 4 istovjetna primjeraka.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

U postupku u povodu žalbe u sporovima male vrijednosti, ne primjenjuju se odredbe čl. 370. ZPP-a.

DNA:

1. Pun. tužitelja – uz rješenje – nalog tužitelju za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 60,00 EUR

2. Tuženici