Poslovni broj: Povrv-570/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K A P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Nives Grubišić Đogić, u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb d.d., OIB:02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, zastupanog po Goranu Suiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po privremenom zastupniku Saši Brođanac, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, 10. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovrv-3653/2025 od 8. listopada 2025. kojim je naloženo tuženiku PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d., OIB: 02535697732, iznos od 110,69 EUR.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju daljnji parnični trošak u iznosu od 465,98 eura sa zateznom kamatom tekućom od 30. lipnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda poslovni broj Povrv-570/2025 od 30. lipnja 2026. održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovrv-3653/2025 od 8. listopada 2025. kojim je naloženo tuženiku, isplatiti tužitelju iznos od 4.959,73 EUR sa zateznim kamatama u iznosu 70,69 EUR obračunatim do 5. veljače 2025. i daljnjim zateznim kamatama od 6. veljače 2025. do isplate i naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 812,50 EUR sa zateznim kamatama.
2. Tužitelj je u zakonskom roku podnio prijedlog za ispravak presude koji suštinski i sadržajno predstavlja zahtjev za donošenje dopunske presude i rješenja o trošku. Tužitelj u prijedlogu navodi da je sud propustio u presudi odlučiti o svim zahtjevima tužitelja pa tako i o zahtjevu za isplatom redovnih kamata u iznosu od 110,69 EUR i troškovima postupka koji se odnose za plaćene predujmove za privremenog zastupnika (59,73 EUR i 406,25 EUR).
3. Zahtjev za donošenjem dopunske presude je osnovan budući da je sud propustio odlučiti o svim tužbenim zahtjevima,
4. Svoju odluku o prihvaćanju tužbenog zahtjeva sud je utemeljio na zaključku da su stranke bile u ugovornom odnosu temeljem ugovoru o otvaranju i vođenju transakcijskog računa, da je tuženik koristio sredstva po računu, odnosno prekoračenje te da tužitelj ima prema tuženiku dospjelo nepodmireno potraživanje u visini zatraženoj tužbenim zahtjevom (točka 23. presude), a koju je tuženik učinio nespornim.
5. Stoga je osnovan dio tužbenog zahtjeva tužitelja za isplatom redovnih kamata u iznosu od 110,69 EUR koja su sastavni dio prijedloga za ovrhu i koje je tužitelj zatražio podneskom od 23. veljače 2026. kojim je uredio tužbeni zahtjev.
6. Ispravno tvrdi tužitelj da je zahtjev za naknadom troškova privremenog zastupnika podnio 1. lipnja 2026., a da je dokaz o njihovoj uplati dostavio u podnesku od 15. travnja 2025. Tužitelj je u cijelosti uspio u sporu pa mu je navedeni trošak valjalo u cijelosti priznati i dosuditi.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke.
8. Kako je zahtjev u pogledu kojeg se tražila dopuna presude dovoljno raspravljen, a presudu je donio isti sudac pojedinac to je ova dopunska presuda donesena bez ponovnog otvaranja glavne rasprave (članak 340. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).
U Zagrebu, 10. srpnja 2026.
S u d a c :
Nives Grubišić Đogić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste, putem ovog suda na županijski sud.
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženik po privremenoj zastupnici
