REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1530/2026-3

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HP, zbog prekršajnog djela iz čl. 46. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/26-4/43803, urbroj: 511- 05-11-26-1 od 8. svibnja 2026., dana 10. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika HP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske, na način da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca utvrđuje u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje i ukupnom iznosu od 820,00 eura (osamstodvadeseteura).

IV. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 546,67 eura (petstočetrdesetšesteura šezdesetsedamcenti).

V. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, pod brojem klasa: 211-07/26-4/43803, urbroj: 511-05-11-26-1 od 8. svibnja 2026., okrivljeniku HP izrečena je novčana kazna u iznosu od 160,00 eura za prekršaj iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te 660,00 eura za prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama što ukupno iznosi 820,00 eura zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 51,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere a priznaje počinjene prekršaje. Navodi da je se kaje zbog nastalog događaja i da bi se svrha kažnjavanja mogla postići blažom sankcijom. Ističe da mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevno funkcioniranje, prvenstveno zbog odlaska na posao jer nema drugi prijevoz, potrebna mu je i u tijeku radnog vremena te obiteljskih i životnih potreba, također ima zdravstvene probleme koji nalažu česte odlaske liječniku a i vodi brigu o starijim članovima obitelji koje često vozi liječniku. Nije kažnjavan te moli da sud ukine izrečenu zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Utvrđeno je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je izrečena u zakonom u propisanom minimumu te su djela okrivljeniku pravilno pravno označena kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

5.1. Valja napomenuti, da okrivljenik nije pridonio dokaz o imovinskom stanju i druge dokaze koji bi utvrđivali da bi plaćanjem novčane kazne bila ugrožena egzistencija njega ili članova njegove uže obitelji, i stoga nije bilo osnova za ublažavanjem izrečene novčane kazne a što propisuje čl. 242. st. 3. PZ-a. Naime, isti čl. propisuje da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor.

6. Sud je preinačio utvrđenu zaštitnu mjeru te izrekao trajanje iste umjesto 2 (dva) mjeseca u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u uvjerenju da će se i izricanjem iste kod okrivljenika utjecati na ubuduće izbjegavanje ovakvih i sličnih prekršaja. Napominje se da nije bilo osnova za ukidanjem zaštitne mjere u cijelosti jer je okrivljenik učinio prekršaje u stjecaju od kojih je prekršaj iz čl.199. st. 7. teži prometni prekršaj i kako je uslijed propusta okrivljenika nastala materijalna šteta, svojim ponašanjem ostvario je veću količinu inkriminiranih radnji i stoga zaštitna mjera nužna kako bi okrivljenik osvijestio svoje ponašanje i ne bi učinio novi prekršaj. Sud je zaštitnu mjeru odredio u trajanju od 1 (jedan) mjesec jer isti do sada nije kažnjavan što je utvrđeno potvrdom Odjela za prekršajne evidencije od 2. srpnja 2026., priznao je djelo prekršaja te vjeruje sud, da bi u dužem vremenskom periodu zaštitna mjera bila prekomjerni teret a s obzirom na tvrdnju okrivljenika da mu je vozilo potrebno za svakodnevni odlazak na posao te na radnom mjestu u obavljanju poslova i radnih zadataka.

7. Odluka o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka , temeljena na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Karlovcu, dana 10. srpnja 2026.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna s danom 10. srpnjem 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević, v.r.

Nada Turkalj, v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.