REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

P Ob-111/2024-112

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. GĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i zz GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Kristijan Pehar, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Delić, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade za zakonsko uzdržavanja, nakon glavne rasprave zaključene 27. svibnja 2026. u punomoćnika tužiteljice, tuženika i njegova punomoćnika, a u odsutnosti zakonske zastupnice mlt. djeteta, dana 10. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da s osnova uskraćenog uzdržavanja mlt. GĐĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za razdoblje od 01. srpnja 2015. do 18. srpnja 2018. isplatiti iznos od 3.372,00 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate i to:

- na iznos od 93,00 EUR od 1. kolovoza 2015. do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. rujna 2015. do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. listopada 2015. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. studenog 2015. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. prosinca 2015. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. siječnja 2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. veljače 2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. ožujka 2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. travnja 2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. svibnja 2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. lipnja 2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. srpnja 2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. kolovoza 2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. rujna 2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. listopada 2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. studenog 2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. prosinca 2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. siječnja 2017. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. veljače 2017. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. ožujka 2017. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. travnja 2017. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. svibnja 2017. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. lipnja 2017. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. srpnja 2017. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. kolovoza 2017. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. rujna 2017. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. listopada 2017. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. studenog 2017. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. prosinca 2017. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. siječnja 2018. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. veljače 2018. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. ožujka 2018. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. travnja 2018. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. svibnja 2018. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. lipnja 2018. godine pa do isplate;

- na iznos od 93,00 EUR od 1. srpnja 2018. godine pa do isplate;

- na iznos od 24,00 EUR od 1. kolovoza 2018. godine do isplate;

do isplate, sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana.

II. Odbija se tužbeni zahtjev s osnova uskraćenog uzdržavanja za iznos od 5.201,94 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, kao i za razdoblje od 19. srpnja 2018. do

31. kolovoza 2018. kao neosnovan.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Ovosudnom presudom P Ob-780/18-54 od 13. siječnja 2022. odlučeno je da će zajedničko dijete stranaka, GĐ i ŠĐ, mlt. GĐĐ stanovati s ocem ŠĐ na njegovoj adresi stanovanja (točka I. izreke), određeni su osobni odnosi majke i djeteta (točka II. izreke), kao i da će roditelji zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb za mlt. dijete (točka III. izreke). U dijelu uzdržavanja je u točki IV. izreke naloženo tužiteljici GĐ da za uzdržavanje mlt. GĐĐ doprinosi iznosom od 1.300,00 kn mjesečno počevši od 01. rujna 2021. pa nadalje, dok za to budu postojali uvjeti, potom je u točki V. naloženo tuženiku ŠĐ isplatiti tužiteljici GĐ s osnova naknade za uskraćeno uzdržavanje za razdoblje od 01. srpnja 2015. do 17. srpnja 2018., te s osnova zakonskog uzdržavanja za razdoblje od 18. srpnja 2018. do 31. kolovoza 2021. iznos od ukupno 125.800,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose od dana dospijeća do isplate te je odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak (točka VI. izreke).

1.1. Iz obrazloženja presude slijedi da je sud presudom odlučio u spojenim predmetima P Ob-780/2018 i P Ob-792/18, po tužbama obiju stranaka kojima su tražile uređenje roditeljske skrbi i uzdržavanja. Nadalje, slijedi da je mlt. GĐĐJ od raskida izvanbračne zajednice stranaka (31. listopada 2010.) pa sve do 04. rujna 2021. stanovala s majkom, a s ocem je ostvarivala osobne odnose, pri čemu su roditeljsku skrb i uzdržavanje kroz ranije vrijeme uredile posljednje Sporazumom o prekidu vanbračne zajednice od 31. listopada 2010. na kojem su potpisi stranaka ovjereni pod brojem ovjere OV-17095/12 javnog bilježnika Alemke Gajski u Zagrebu. Stranke su tijekom trajanja prvostupanjskog postupka u više navrata usuglašavale volju glede sadržaja roditeljske skrbi i osobnih odnosa te su na ročištu od 12. listopada 2021. postigle suglasnost da mlt. GĐĐJ stanuje s ocem, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa i roditeljske skrbi, sve kako je to sadržano u točkama I.-III. presude P Ob-780/18 od 13. siječnja 2022.

2. Nastavno na podnesene žalbe stranaka protiv tako donesene presude, Županijski sud u Zagrebu je presudom i rješenjem posl. broj Gž Ob-663/2022 od 05. prosinca 2023. djelomično uvažio žalbu tuženika kao osnovanu i preinačio ovosudnu presudu broj P Ob-780/2018-54 od 13. siječnja 2022. pod točkom V izreke u dijelu u kojem je zahtjev mlt. GĐĐ za period od 1. rujna 2018. pa do 1. rujna 2021. godine prihvaćen za mjesečni iznos od 500,00 kn/66,36 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i sudio je da se odbija mlt. GĐĐ sa zahtjevom za zakonskim uzdržavanjem za period od 1. rujna 2018. pa do 1. rujna 2021. za mjesečni iznos od 500,00 kn/66,36 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama (točka I. izreke presude i rješenja); djelomično je odbijena žalba tuženika i potvrđena presuda P Ob- 780/18 od 12. siječnja 2013. pod točkom V. izreke u dijelu u kojem je tuženik obvezan da za uzdržavanje mlt. GĐĐ za period od 1. rujna 2018. pa do 1. rujna 2021. mjesečno plaća iznos od 700,00 kn/92,91 euro s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama (točka II. izreke); djelomično je uvažena žalba tuženika i preinačena ovosudna presuda u točki IV. izreke u dijelu u kojem nije tužiteljica GĐ obvezana na plaćanje uzdržavanja za mlt. GĐĐ preko mjesečnog iznosa od 1.300,00 kn/172,54 eura pa do iznosa od 1.352,60 kn/179,52 eura (za iznos od 52,60 kn/6,98 eura) te je suđeno da se nalaže tužiteljici GĐ za uzdržavanje mlt. GĐĐ doprinosi daljnji mjesečni iznos od 52,60 kn/16,98 eura počevši od 01. rujna 2021. pa nadalje dok za to budu ispunjene zakonske pretpostavke, najkasnije do 15. -tog u mjesecu za tekući mjesec, time da dospjele, a ne isplaćene iznose uzdržavanja u iznosu od 27,92 eura/210,40 kn isplati odjednom, u roku od 15 dana, sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate (točka IV. izreke). Rješenjem sadržanim u istoj presudi je djelomično uvažena žalba tuženika kao osnovana, ukinuta je presuda u točki V. izreke u dijelu kojim je naloženo tuženiku da prvotužiteljici GĐ za razdoblje od 1. kolovoza 2015. pa do 31. kolovoza 2018. s osnove uskraćenog uzdržavanja plaća mjesečni iznos od 1.700,00 kn/225,62 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama (što ukupno čini iznos od 62.900,00 kn/8.348,26 €) te je u tom dijelu predmet vraćen ovome sudu na ponovno suđenje. Također je ostavljeno da se o troškovima postupka u povodu pravnog lijeka prvotužiteljice odluči u konačnoj odluci (točka I. i II. rješenja).

2.1. U obrazloženju presude se u odnosu na ukinuti dio (naknada za uskraćeno uzdržavanje) navodi kako je tuženik u pravu kada u žalbi navodi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP i da nije jasno zašto je naloženo tuženiku da tu naknadu isplati prvotužiteljici GĐ. Prvotužiteljica bi imala samo pravo na naknadu za isplaćeno uzdržavanje u smislu odredbe čl. 287. OBZ, međutim, iz stanja spisa je jasno razvidno da drugotužiteljica kao zajedničko maloljetno dijete stranaka traži uskraćeno uzdržavanje u smislu odredbe čl. 289. OBZ, a u kojem slučaju je upravo dijete i aktivno legitimirano za traženje takve naknade. Pritom je ukazano da se u ovom predmetu radi o dva tužitelja, i to prvotužiteljici GĐ te zajedničkom djetetu stranaka mlt. GĐĐ, a iz specifikacije tužbenog zahtjeva (list 136 i 166 spisa) da naknadu za uskraćeno uzdržavanje potražuje mlt. GĐĐ tražeći pritom da se zatraženi iznos plati na račun majke i zz tužiteljice GĐ, čime je učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka na koju ukazuje i sam tuženik to u tom dijelu stoga ukinuta prvostupanjska presudu.

3. U ponovljenom postupku, i prema uređenom tužbenom zahtjevu od 08. prosinca 2025. i na ročištu od 04. ožujka 2026. u dijelu aktivne legitimacije, predmet spora je zahtjev mlt. tužiteljice GĐĐ za isplatom naknade za uskraćeno uzdržavanje za razdoblje od 01. srpnja 2015. do 31. kolovoza 2018. u mjesečnom iznosu od po 225,63 EUR (1.700 kn) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od prvog dana u mjesecu za prethodni mjesec, koji iznos čini razliku između iznosa mjesečnog uzdržavanja od 530,89 EUR (4.000,00 kn) koji potražuje u postupku umanjenog za iznos od 305,26 EUR (2.300,00 kn), koji je iznos tuženik uplaćivao kroz čitavo utuženo razdoblje prema sadržaju Sporazuma o prekidu izvanbračne zajednice. Pritom je u stranačkim navodima iznosila da prosječni mjesečni troškovi ml. Tare u utuženom periodu iznose 950,11 EUR (7.158,59 kn), a iste je potkrijepila Prilogom 14-specifikacijom troškova iz koje slijedi da se mjesečni troškovi djeteta sastoje od troška stanovanja i režija od 265,45 EUR (2.000,00 kn), hrane i higijenskih potrepština od 265,45 EUR (2.000,00 kn), školarine, boravka i prehrane uz školski pribor od 278,17 EUR (2.100,00 kn), vannastavnih i vanškolskih aktivnosti u iznosu od 92,90 EUR (700,00 kn), socijalnih potreba u iznosu od 79,63 EUR (600,00 kn), pri čemu je navela i da je trošak odjeće i obuće izuzet iz kalkulacije jer su od 2013. roditelji imali funkcionalni dogovor da odjeću i obuću kupuju oba roditelja.

4.1. Tuženik se protivio tužbenom zahtjevu u dijelu uskraćenog uzdržavanja navodeći da je u tom periodu plaćao iznos od 305,26 EUR (2.300,00 kn), kojim iznosom, uz brigu i angažman obaju roditelja su zadovoljene sve potrebe djeteta u dijelu uzdržavanja.

5. Između stranaka nije sporno postojanje sporazuma prema kojemu se iz iznosa od 305,26 EUR (2.300,00 kn), koji tuženik mjesečno doprinosi za uzdržavanje, podmiruje trošak školarine, prehrane i boravka u školi, koji iznos otac plaća izravno na račun škole. Također nije sporno postojanje dogovora prema kojemu svaki roditelj zasebno snosi redoviti trošak odjeće i obuće mlt. djeteta, pri čemu su na ročištu od 22. svibnja 2019. stranke učinile nespornim i da tuženik na potrebe djeteta kad je kod njega troši 132,72 EUR.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid Prilog 14 tužbe (list 115), kartice kupaca (list 167-170), obračune isplaćenih plaća (list 175-181), popis mjesečnih troškova mlt. djeteta s računima (list 184-267), ispis podataka o isplaćenim plaćama za tuženika (list 269-277, 387-401), ugovor o radu s aneksima (list 281-300), te je izveden dokaz saslušanjem stranaka.

6.1. Analizom i ocjenom provedenih dokaza sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) sud je ocijenio tužbeni zahtjev djelomično osnovanim kako je to odlučeno u izreci presude pod I., dok je s neosnovanim dijelom zahtjeva tužiteljica odbijena kako je to odlučeno pod točkom II. izreke.

7. Odredbom čl. 289. st. 1. Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ) propisano je da je roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete, dužan isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava do podnošenja tužbe. Smatra se da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati, a u visini koja se može odrediti prema čl. 314. ObZ-a (st. 2.). Nadalje, prema odredbi čl. 311. ObZ-a propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta i određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja Ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kada se uzdržavanje određuje te je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja. Prema odredbi čl. 310. ObZ-a roditelj koji s djetetom stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj s kojim dijete ne stanuje obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Čl. 307. ObZ-a propisano je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potreban za uzdržavanje.

8. U vrijeme na koje se tužbeni zahtjev tužiteljice odnosi –srpanj 2015., mlt. GĐĐJ je imala nepunih 7 godina, a u vrijeme podnošenja tužbe (19.7.2018.) nepunih 10 godina. Prema sadržaju sporazuma o prekidu vanbračne zajednice iz 2010., otac je s mlt. GĐĐJ ostvarivao osobne odnose utorkom i četvrtkom od 17,00 do 20,30 sati te jedan vikend u mjesecu, uz osobne odnose tijekom praznika i blagdana.

9. Primjenom odredbe čl. 307. st. 1. i. 2., čl. 311., čl. 314. i čl. 317. ObZ-a sud je temeljem iskaza zz mlt. tužiteljice i dovodeći isti u vezu s evidencijom troškova mlt. djeteta (Prilog 14-list 115 spisa) te priloženim računima i karticom troškova škole, sadržaj kojih pisanih isprava tuženik nije osporio, a u odnosu na relevantno i ovdje utuženo razdoblje, utvrdio da mlt. GĐĐJ s majkom stanuje u stanu površine 45 m2 na adresi [adresa], te ima razmjerni trošak najma i režija, koji su troškovi u utuženom razdoblju iznosili 265,45 EUR (2.000,00 kn); trošak hrane, higijene i kućnih potrepština u iznosu od 265,45 EUR (2.000,00 kn), potom trošak školarine koja je prema priloženoj kartici kupaca Waldorfske škole za razdoblje 2015. iznosila 159,27 EUR (1.200,00 kn), a za ostatak utuženog razdoblja 212,36 EUR (1.600,00 kn), potom trošak prehrane i boravka u školi u ukupnom iznosu od oko 79,63 (600,00 kn), trošak upisnine od 13,27 EUR (100,00 kn) koji se plaća jednom godišnje; te trošak posebnog školskog pribora i obuće za školu u iznosu od oko 185,81 EUR (1.400,00 kn) godišnje, odnosno oko 15,52 EUR (117,00 kn) mjesečno (posebne bilježnice, trošak razredne blagajne, ruksak, školske šlape, gumene čizme i tenisice, olovke, šestar i slično). Nadalje, mlt. GĐĐJ je imala trošak izvanškolskih aktivnosti i pribora te opreme za iste (baleta, glazbene škole, penjanja, talijanskog i francuskog, te plesa na svili u iznosu od oko 92,90 EUR (700,00 kn); trošak školskih izleta, kulturnih događanja, radionica i druženja u iznosu od oko 79,63 EUR (600,00 kn) mjesečno.

9.1. Iz iskaza tužiteljice proizlazi da je od 2015. glede odjeće i obuće između roditelja postojao dogovor da svatko kupuje odjeću i obuću zasebno. Osim iznosa uzdržavanja je plaćao samo trošak aktivnosti penjanja i hrane te higijene kad je dijete bilo kod njega.

10. Primjenom odredbe čl. 313. st. 1. ObZ-a sud je uvidom u isprave koje je u spis predmeta dostavio tuženik, a koje se odnose na prihode temeljem ugovora o radu i isplaćene nagrade, kao i na temelju iskaza tuženika utvrdio je da je tuženik kroz utuženo razdoblje zaposlen u trgovačkom društvu Mrežne tehnologije Verso d.o.o., Zagreb na radnom mjestu stručnjaka za mrežne tehnologije. U vremenu od 30. lipnja 2015. do 01. travnja 2017. plaća mu je mjesečno iznosila 1.650,54 EUR (12.436,00 kn) bruto; od 01. travnja 2017. je iznosila 1.847,24 EUR (13.918,00 kn) bruto; od 01. srpnja 2018. plaća je iznosila 2.634,42 EUR (19.916,87 kn) bruto (oko 1.686,40 EUR-12.706,17 kn neto). Iz ispisa podataka poslodavca proizlazi da je tuženiku u prosincu 2015., prosincu 2016., prosincu 2017. i prosincu 2018. isplaćena božićnica i dar za dijete u iznosu od po 411,00 EUR (3.100,00 kn). Iz iskaza tuženika i nespornih stranačkih navoda s ročišta od 22. svibnja 2019. slijedi da je tuženik vlasnik 1/6 dijela stana površine 124 m2 u Rijeci, da plaća najamninu u iznosu od 291,99 EUR (2.200,00 kn), mjesečne režijske troškove od 106,17 EUR – 132,82 EUR (800,00-1.000,00 kn), da na prehranu troši oko 265,44 EUR (2.000,00 kn), na higijenske potrepštine oko 39,81 EUR (300,00 kn), odjeću i obuću oko 132,72 EUR (1.000,00 kn) mjesečno, na mlt. GĐĐJ kad je kod njega oko 132,72 EUR (1.000,00 kn), te da nema drugu obvezu uzdržavanja osim mlt. GĐĐJ. U vlasništvu nema automobil, koristi službeno vozilo i službeni mobitel.

11. Slijedom iznesenog, sud je utvrdio kako ukupne materijalne potrebe mlt. GĐĐJ, u utuženom periodu iznose 530,89 EUR (4.000,00 kn). Tuženik je u utuženom periodu plaćao iznos od 305,62 EUR (2.300,00 kn) od kojeg je iznosa izravno plaćao školarinu (159,26 - 1.200,00 kn za 2015. i nadalje 212,35 - 1.600,00 kn), troškove prehrane i boravka. Plaćao je aktivnost penjanja te je mjesečno na dijete za vrijeme koje je boravilo kod njega trošio 132,72 EUR, čime je tuženik ukupno mjesečno za dijete doprinosio iznos od 437,98 EUR. Time je s obzirom na iznos koji s osnova naknade za uskraćeno uzdržavanje tužiteljica potražuje i iznos koji je tuženik plaćao, sud obvezao tuženika da s osnova naknade za uskraćeno uzdržavanje mlt. tužiteljice doprinosi mjesečnim iznosom od 93,00 EUR, za koji iznos sud cijeni da ga tuženik s obzirom na primanja može podmiriti. Tužiteljica naknadu za uskraćeno uzdržavanje potražuje zaključno do 31. kolovoza 2018, međutim, tužba je u ovom predmetu podnesena 19. srpnja 2018., čime je njezin zahtjev za uskraćeno uzdržavanje osnovan za razdoblje od 01. srpnja 2015. do 18. srpnja 2018. Stoga je u točki I. izreke sud obvezao tuženika da za razdoblje od 01. srpnja 2015. do 18. srpnja 2018. (razmjeni dio mjeseca srpnja) plati ukupno 3.372,00 EUR, dok je u preostalom dijelu do traženog iznosa od 8.573,94 EUR tužbeni zahtjev odbijen u točki II. izreke, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Zakonske zatezne kamate na iznos uzdržavanja u točki I. dosuđene su sukladno odredbi čl. 289. st. 2. ObZ-a od prvog dana u mjesecu za raniji mjesec.

12. Cijeneći da je u konkretnoj pravnoj stvari predmet postupka zahtjev s osnova uskraćenog uzdržavanje djeteta za razdoblje zajedničkog života mlt. GĐĐJ i majke, potom da uzdržavanje postoji neovisno o odnosima stranka i načinu održavanja kontakta roditelja i djeteta te je usmjereno na djetetov osjećaj sigurnosti i zaštite, te dodatno cijeneći da je i ovaj postupak, ali i onaj raniji bio usmjeren na zaštitu interesa djeteta, čiji roditelji su narušenih odnosa, pa i u dijelu uzdržavanja gdje imaju prijepor čak i oko iznosa obveze koji tuženik treba doprinositi za uzdržavanje djeteta, sud je primjenom odredbe čl. 366. ObZ-a odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove, koja je odluka sadržana u točki III. izreke.

U Zagrebu, 10. srpnja 2026. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 5 primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. zz mlt. tužiteljice po pun.

2. tuženiku po pun.