Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj P Ob -146/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Velikoj Gorici, OIB: 32284739479, po sucu toga suda Željani Kauzlarić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice CI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], poštanski broj D05WD35, protiv tuženika UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2007. iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, temeljem čl. 284 st. 1, 2, 3, 4 i 5 i čl. 331b st. 1 ZPP-a, dana 10. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Danom podnošenja tužbe 03. 10. 2025. prestaje obveza uzdržavanja tužiteljice CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], poštanski broj D05WD35 određena presudom ovog suda poslovnog broja 8-P2-8/10 od 01. rujna 2010. u odnosu na tuženika UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2007., iz [adresa]

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 3. listopada 2026. podnijela tužbu radi prestanka uzdržavanja u odnosu na sina UI, na koje je obvezana presudom ovog suda poslovnog broja 8-P2-8/10 od 1. rujna 2010., a kasnije presudom poslovnog broja 6 Kzd-12/2020- 3 od 22. ožujka 2021. i na plaćanje zaostalih iznosa uzdržavanja o kojim plaćanjima je priložila dokaz.

2. Kao razlog prestanka uzdržavanja navodi završetak školovanja tuženika o čemu je priložila potvrdu od 24.09.2025. godine. Prestanak uzdržavanja predlaže odrediti danom podnošenja tužbe, a budući tuženik nije nastavio daljnje školovanje i nalazi se u traženju zaposlenja.

3. Člankom 290. stavak 2. Obiteljskog zakona punoljetno dijete koje je završilo srednjoškolsko obrazovanje , a ne može se zaposliti , roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo dvadeset i šest godina.

4. Tuženik je u pozivu uredno upozoren u smislu čl. 284 st. 5 ZPP-a.

5. Tuženiku je tužba sa prilozima dostavljena na odgovor, te je istu primio dana 24. travnja 2026. g., a uredno je upozoren na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe.

6. Tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu u roku od 45 dana koji joj je odredio sud.

7. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su opće poznate, pa je donijeta presuda zbog ogluhe, sukladno čanku 331. b

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Velikoj Gorici, 10. srpnja 2026.

S u d a c:

Željana Kauzlarić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a u roku od 15 dana računajući od dana dostave pisanog otpravka presude.

Presuda zbog ogluhe može se pobijati zbog povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1. Tužiteljici

2. Tuženom