Poslovni broj: P-950/2022-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice VO iz [adresa], V [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Nada Mikulandra, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: 1. UO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Damir Babić, odvjetnik u Šibeniku i 2. JO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, po službenoj dužnosti, dana 10. srpnja 2026.g.
r i j e š i o j e
I. Ispravlja se presuda ovog suda, P-950/2025 od dana 10. srpnja 2026.g. na način:
a) da u točki I izreke, redak treći i četvrti:
umjesto:
6.087,67 Eura (slovima: dvadesetjednutisuću eura)
treba pravilno stajati:
6.087,67 Eura
b) da u točki II izreke presude, redak treći i četvrti:
umjesto:
6.087,67 Eura (slovima: dvadesetjednutisuću eura)
treba pravilno stajati:
14.912,33 Eura
c) da na stranici prvoj presude
umjesto:
P-950/2025
treba pravilno stajati:
P-950/2022
II. Presuda ovog suda, P-950/2022 od dana 10. srpnja 2026.g. ostaje nepromijenjena u preostalom dijelu.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari sud je donio presudu kojom je djelomično prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice
2. Službenim uvidom u presudu sud je utvrdio da je očiglednom omaškom u pisanju pogrešno slovno naznačio prihvaćeni iznos tužbenog zahtjeva, da je pogrešno naznačio odbijajući novčani iznos u točki II izreke presude na način da je isti naznačio kao "6.087,67 Eura" dok pravilno treba stajati "14.912,33 Eura", te u uvodu presude na prvoj stranici da je pogrešno naznačen poslovni broj spisa.Prema odredbi čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) propisano je da će sudac pojedinac u svako doba posebnim rješenjem ispraviti pogreške u pisanju, te da o ispravku presude može odlučiti bez saslušanja stranaka.
3. Stoga je sud primjenom odredbe čl. 342. ZPP-a odlučio kako je naznačeno u izreci ovog rješenja.
U Šibeniku, 10. srpnja 2026.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud).
Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana.
Dna.
1. Tužiteljici po pun. Nada Mikulandra, Šibenik, putem e komunikacije
2. Tuženiku ad1 po pun. Damir Babić, putem e komunikacije
3. Tuženik ad2 na adresu iz tužbe, putem pošte
U Šibeniku, 10. srpnja 2026.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
