Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GT po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik pod Klasom: 211-07/23-5/23100, Klasa:511-03-07-23-1 od 21 kolovoza 2023. godine, radi prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nakon provedene glavne rasprave, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: GT, od oca GT i majke G, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, do sada nekažnjavan,

K r i v  j e

I što je dana 06 kolovoza 2023. godine oko 05,15 sati u noćnom klubu "Culture club Revelin" u Dubrovniku, poradi nesuglasica oko ponašanja u noćnom klubu, desnom rukom uhvatio za stražnji dio vrata državljana SAD-a GTK (rođ.2003.), i uz uporabu tjelesne snage ga pokušao oboriti na pod u čemu nije uspio, nakon čega je dok je oštećeni ležao na podu kluba ozlijeđen od strane druge osobe, iskoristio bespomoćnost oštećenog i svojom desnom nogom ga udario u predio leđa, a uz nazočnost većeg broja gostiju objekta, dakle, što se na javnom mjestu pronašao na naročito drzak i nepristojan način,

Čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se radi toga na temelju cit.propisa,

i z r i č e

II novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.

III Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku kao i kaznu, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Provedena je glavna rasprava na kojoj je ispitan okrivljenik, a u dokaznom postupku izvršen je uvid u pravomoćnu presudu ovog Suda broj:K-259/2023 od 29, svibnja 2024.godine, kojom je za isti događaj proglašen krivim i osuđen IT.

3. Okrivljenik se izjasnio krivim te u obrani navodi da je dana 06. kolovoza 2023. godine oko 05,15 sati bio u noćnom klubu "Revelin" u Dubrovniku te je istina nakon što ga je isprovocirao državljanin SAD-a naguravao se s njim pokušavajući ga oboriti na pod da bi nakon što ga je IT kojeg do tad nije poznavao, uhvatio s leđa i bacio na pod, udario ga nogom u stražnjicu. Svjestan je da je pogriješio, bio je trijezan dok je ovaj državljanin SAD-a bio vidno pod utjecajem alkohola, nije se smio dati isprovocirati. Bilo je ovo pred zatvaranje Revelina, čekao je DT koji je radio na poslovima zaštitara tu noć i dogodilo se ono što se dogodilo. Nikada nije bio kažnjavan, ovo je prvi put da mu se nešto ovako dogodilo i zasigurno neće više nikada. Žao mu je zbog ovog događaja.

4. U dokaznom postupku, izvršen je uvid i u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje se saznaje da okrivljenik do sada nije osuđivan.

Kako se na glavnoj raspravi nije mogao otvoriti CD priložen u spis, pročitan je dio službene zabilješke od 07. kolovoza 2023. godine koju je sačinio policijski službenik ZT na temelju pregleda snimke videonadzora(IPC) instalirane na ulazu kluba Revelin koja pokriva ulaz/izlaz u noćni klub Revelin, ulaz u VIP ložu kao i hodnik koji vodi prema prostoru za goste s barom, WC prostorijama i garderobi, i to odlomak koji se odnosi na snimku nadzorne kamere instalirane u hodniku koji spaja garderobu i hodnik ulaza/izlaza noćnog kluba, koja pokriva hodnik garderobe u smjeru hodnika ulaz/izlaz (snimka broj 3.) Pregledom navedene snimke vidljivo je kako u hodnik koji vodi prema garderobi noćnog kluba „Revelin“ dolazi oštećeni GTK kojeg rukama odguruje GT koji ga zatim desnom rukom hvata iza vrata i pokušava srušiti na pod. Nakon što je IT bacio oštećenog na pod., zatvorenom šakom desne ruke udario ga je u područje lica, a zatim zatvorenom šakom desne ruke u područje trbuha, dok ga je GT svojom desnom nogom udario u područje leđa.

5. Nakon provedenih dokaza okrivljenik je izjavio da je doista na snimci izgledalo kao da je ovog državljanina SAD-a udario nogom u područje leđa, međutim nije, već u područje stražnjice i nakon toga mu se ispričao. Kako je bio ozlijeđen donosio mu je papir iz WC-a i bio kraj njega sigurno jedno petnaestak minuta.

6. Na temelju provedenog postupka, smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

7. Okrivljenik se izjasnio krivim i u biti je priznao da se te zgode u noćnom klubu „Revelin“ ponašao na način opisan u izreci, s tim da je naveo da je oštećenog kojeg je na pod oborila druga osoba, dok je bio na podu udario nogom u stražnjicu. Da se te zgode ponašao na opisani način proizlazi iz snimke videonadzora , čiji sadržaj je reproduciran u službenoj zabilješci policijskog službenika koji doista nema razloga neistinito teretiti okrivljenika. Stoga, na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza smatra se dokazanim da je te zgode, u noćnom klubu „Revelin“, dakle, na javnom mjestu, ponašao se naročito drsko i nepristojno, obzirom da takvo ponašanje u znatnoj mjeri odstupa od usvojenih normi pristojnog ponašanja. Kako to iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi, u djelu okrivljenika ostvarena su kvalifikatorna obilježja prekršaja iz odredbe članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega je proglašen krivim i kažnjen..

8. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je priznanje prekršaja, u obrani iskazano kajanje i svijest o protupravnom ponašanju kao i spremnost okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje te dosadašnja nekažnjavanost, dok osobito otegotnih okolnosti nije bilo.

9. Respektirajući navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne koja je Zakonom propisana u rasponu od 700,00 do 4.000,00 eura, cijeneći izrečenu novčanu kaznu primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti.

10. U skladu s odredbom članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku kao u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

11. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

12. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 10. srpnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Angelina Šijaković

ĐT –Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.