Poslovni broj: Pl-758/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

Hrvatskih velikana 6, Supetar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji toga suda Jeleni Karmelić, u pravnoj stvari tužitelja KD GRAD d.o.o., Supetar, Žedno-Drage 7, OIB: 79182010236, zastupano po punomoćnici FO, zaposlenici tužitelja, protiv tuženika NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] – [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 10. srpnja 2026., izdao je

P L A T N I  N A L O G

I. Nalaže se tuženiku NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju KD GRAD d.o.o., Supetar, OIB: 79182010236, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadaka iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 152,61 EUR (sto pedeset dva eura šezdeset jedan cent) uvećanu za zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 11,30 EUR od 22.02.2025.

- na iznos od 11,30 EUR od 20.03.2025.

- na iznos od 11,30 EUR od 17.04.2025.

- na iznos od 11,30 EUR od 21.05.2025.

- na iznos od 11,30 EUR od 19.06.2025.

- na iznos od 11,30 EUR od 19.07.2025.

- na iznos od 11,30 EUR od 17.08.2025.

- na iznos od 11,30 EUR od 18.09.2025.

- na iznos od 11,30 EUR od 18.10.2025.

- na iznos od 11,30 EUR od 20.11.2025.

- na iznos od 11,30 EUR od 19.12.2025.

- na iznos od 11,30 EUR od 23.01.2026.

- na iznos od 11,30 EUR od 21.02.2026.

- na iznos od 14,41 EUR od 21.03.2026.

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN:

[broj bankovnog računa], model HR02, s pozivom na broj: 63452,

sve u roku od 8 (osam) dana od primitka platnog naloga.

II. Nalaže se tuženiku NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju KD GRAD d.o.o., Supetar, OIB: 79182010236, namiri na ime troškova ovog postupka iznos od 12,50 EUR (dvanaest eura pedeset centi) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 10. srpnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN: [broj bankovnog računa], model HR02, s pozivom na broj: 63452, sve u roku od 8 (osam) dana od primitka platnog naloga.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za isplatom više traženih troškova postupka u iznosu od 12,50 EUR (dvanaest eura pedeset centi) kao neosnovan.

IV. Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravodobno podneseni prigovor.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 152,61 EUR s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Javni bilježnik kojem je predmet dodijeljen u rad dostavio je ovom sudu predmet radi daljnjeg postupanja sukladno odredbi članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24. – dalje: OZ) s obzirom na to da tuženik nema prebivalište na teritoriju [adresa].

3. Prema podacima pribavljenih putem Porezne uprave (list 10 spisa) tuženik ima prebivalište u [adresa], na adresi [adresa] u [adresa].

4. Odredbom članka 281. stavka 6. OZ-a propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa] smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. OZ-a radi donošenja odluke.

4.1. Nadalje, prema odredbi članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) propisano je da će sud, kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

4.2. Odredbom članka 446. stavka 3. ZPP-a određeno je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi, dok članak 446. stavak 4. ZPP određuje da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4.3. Konačno, prema odredbi članka 448. stavka 2. ZPP-a u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od osam dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga uz upozorenje tuženiku da će se nepravodobno podneseni prigovori odbaciti.

5. Tužitelj je uz prijedlog za ovrhu, sada tužbu, dostavio vjerodostojnu ispravu i to izvadak otvorenih stavaka za period od 01.01.2024. do 08.04.2026. (list 8 spisa) iz kojih je razvidno da je tužiteljeva tražbina u ukupnom iznosu od 152,61 EUR dospjela na naplatu.

5.1. Čitanjem pribavljenih podataka Porezne uprave sud je utvrdio da tuženik nema aktivno prebivalište na području [adresa] već u Slovačkoj, slijedom čega na strani tužitelja postoji pravni interes da se povodom njegovog prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave odluči kao o tužbi za izdavanje platnog naloga.

6. Dakle, u konkretnom slučaju su ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga pa je sud na temelju odredbi članka 446. i 448. stavka 2. ZPP-a odlučio kao pod toč. I. izreke rješenja.

6.1. Odluka o zateznim kamatama donesena je na temelju odredbe članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).

7. Tužiteljev zahtjev za naknadu troškova u ukupnom iznosu od 25,00 EUR-a je djelomično osnovan. Naime, tužitelju je u skladu s odredbom članka 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21., 18/22. i 154/22.) trebalo priznati naknadu iznosa od 10,00 EUR s PDV-om (25%), odnosno 12,50 EUR, a koja naknada se odnosi na trošak za zaprimanje prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke.

7.1. Dakle, tužitelju je priznat ukupan trošak u visini od 12,50 EUR zajedno sa zateznim kamatama u visini određenoj prema članku 29. stavku 2. ZOO-a, a koje zatezne kamate u skladu s odredbom članka 30. stavka 2. OZ-a teku od presuđenja (10. srpnja 2026.) pa do isplate.

7.2. Više traženi iznos od 12,50 EUR koji se odnosi na ostatak javnobilježničke naknade za izdavanje rješenja je neosnovan s obzirom na to da navedeni trošak nije ni nastao budući da javni bilježnik nije izdao rješenje o ovrsi. Stoga je u ovom dijelu tužiteljev zahtjev odbijen.

8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Supetar, 10. srpnja 2026.

SUTKINJA

Jelena Karmelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati prigovorom koji se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Ovaj sud će nepravovremeno podnesene prigovore odbaciti (članak 448. stavak 2. ZPP-a).

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (članak 450. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

- tužitelju po pun.,

- tuženiku, na adresu iz uvoda uz rješenje kojim ga se poziva imenovati punomoćnika za primanje pismena te uz tužbu (prijedlog za ovrhu) s prilozima – putem EU dostave,

- u spis.