REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽE, zbog djela prekršaja iz čl. 238. st. 7. i čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 113/23, 154/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačka, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-4/5998, nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik: ŽE, rođen **.**.1962., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

1. da je 28. studenoga 2025. u 21:00 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Alejom grada Bologne u smjeru zapada kod raskrižja s Ulicom Marije Terezije, a za koje vozilo je isteklo važenje prometne dozvole dana 10. svibnja 2025.,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. da kao vlasnik navedenog vozila za koje u roku 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, koja je istekla dana 10. svibnja 2025., nije izvršio produženje njezinog važenja, nije vozilo odjavio, donio prometnu dozvolu radi poništenja i vratio reg. oznake nadležnoj policijskoj upravi, odnosno postaji koja vozilo vodi u evidenciji,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-4/5998 izdala je 23.01.2026. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

2. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika, a što nije na njegovu štetu. U istom je izvršio uvid u prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog (u kojem je okrivljenik osporavao djelo prekršaja navodeći da je kritične zgode prometna dozvola bila važeća te je u spis dostavio presliku iste, a zbog pogreške u sustavu upisan mu je pogrešan datum na prometnoj dozvoli, što je naknadno ispravljano), presliku prometne dozvole za navedeno vozilo iz koje proizlazi da je ista u vrijeme prekršaja bila važeća.

3. S obzirom na navedeno, kako uvidom u presliku prometne dozvole za navedeno vozilo proizlazi da je ista u vrijeme prekršaja bila važeća, to je sud okrivljenika oslobodio od optužbe za navedena djela prekršaja

4. Obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, shodno tome odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 10. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ŽE, [adresa]

2. Tužitelju PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana-ovdje.